噓 VV11:幹 菜倒是在得意什麼 愈看愈討厭 05/23 13:47
推 PaulPierce34:抽煙、吃東西 雖然是為了拍戲，但感覺很不尊重 05/23 13:48
→ PaulPierce34:覺得他只是拿藝術的題材來表達他的電影內容 05/23 13:49
→ PaulPierce34:但似乎不是那麼懂人家羅浮宮的藝術品 05/23 13:50
推 livewater:自我感覺良好 05/23 13:50
推 LINzero7:看到李康生那副雖臉就不想看了 05/23 13:51
推 allenchen98:真的不知道他在屌什麼 講得像是羅浮宮要沾他的光似的 05/23 13:53
噓 witness0828:我不喜歡他的嘴臉 很噁 05/23 13:59
→ beair:為什麼要在羅浮宮罵髒話罵哭工作人員= =+感覺沒禮貌耶 囧 05/23 14:01
推 freemanlex:台灣之X 05/23 14:03
→ AlphaA7M2:最後一段是他真的這樣講，還是記者在編故事呢.....？ 05/23 14:04
→ leila:蠻丟臉的 天哪... 05/23 14:10
推 peter1:有引號應該不敢亂用吧...他講這樣子也沒錯啊 有很自負嗎? 05/23 14:17
推 HarleyQuinn:台灣之光!!!!! 羅浮宮完全置霸 05/23 14:20
推 lainmoon:給三樓:如果不用來表達電影內容,何不乾脆拍羅浮宮紀錄片? 05/23 14:35
推 ciccone:亞爾薩斯拍"夏日時光"時 是把奧塞美術館的古董傢俱藝術品 05/23 14:38
→ ciccone:放在鄉間小屋當作一般傢俱. 古董書桌上就真的是當書桌使用 05/23 14:39
→ ciccone:這些"藝術品"當初的作用就是日常生活使用的啊. 05/23 14:40
推 Prestoxp:未看先給負雷 05/23 14:55
→ arrakis:"很尊貴"是哪邊講的= =? 這樣引言看不懂啊... 05/23 15:02
推 mark781006:想用驚世駭俗的影像奪取關注但又沒貝托魯奇有內涵 05/23 15:24
推 eshinny:大概從此之後羅浮宮不歡迎台灣旅客參訪了 05/23 15:58
→ eshinny:拍電影拍到把台灣人的自尊都給踐踏掉 05/23 15:59
推 p1ayouro1e:台灣之光!!!!! 羅浮宮完全置霸 05/23 16:13
噓 onde:醜陋的導演 05/23 16:14
推 rssai:最後一段讓我看了不是很舒服～感覺踐踏了自己的水準 05/23 16:18
推 btfy:蔡導的問題是把"不賣錢""觀眾看不懂"和藝術畫上等號。 05/23 16:20
推 allenchen98:總之搞不懂他拍片是拍給觀眾看?影評看?還是自己看的? 05/23 16:54
推 tesuko:羅浮宮找錯人了...(攤手) 05/23 17:22
推 sangis:挨... 05/23 17:39
推 modjo:把文章看完了 不知道樓上一推人的怪結論是怎麼來的?什麼丟臉 05/23 17:42
→ modjo:找錯人 講的好像大家都在拍攝現場 而且看完這部電影似的 05/23 17:43
→ modjo:鄉民愛笑記者水準低 其實是有什麼樣的讀者就有什麼樣記者 05/23 17:45
推 conan79124:推樓上! 05/23 17:45
→ YourDad:樓上既然都看完文章了 怎會不懂一堆人在酸什麼呢? 05/23 17:46
推 modjo:對不起 我真的看不懂大家在酸啥 我才疏學淺比不上各位可以從 05/23 17:48
→ modjo:一篇記者的報導中看出這麼多玄機 我很抱歉! 05/23 17:49
推 YourDad:畫不好可以丟 電影拍不好也可以丟阿 人做不好可以重新投胎 05/23 17:51
→ YourDad:大家又不是第一次看菜的電影 找玄機更不需要記者的文筆~! 05/23 17:52
推 farnorth:是記者的問題吧 感覺他得罪很多記者 05/23 18:00
推 ciccone:果不其然酸菜大隊又馬上出動了.只是在這邊酸的時候, 請問: 05/23 18:01
推 pomyopnion:觀眾:不用為了我拍 沒關係的... 05/23 18:02
→ ciccone:大家是看完這部作品才開始酸呢? 還是只是隨著媒體起舞? 05/23 18:02
→ LINzero7:我是看到李康生。 05/23 18:13
推 hhao:嗯我想大家是討厭這個人吧 我加1 票 05/23 18:14
推 goodcial:跟大家平時的印象有異吧 羅浮宮=尊貴 而蔡好像很隨便一樣 05/23 18:15
→ goodcial:他的電影不想看 是因為李康生+1 05/23 18:16
噓 missbaby:垃圾電影 05/23 19:02
噓 sidney78:我就是討厭他 也不想酸他 原PO SORRY~ 05/23 19:06
推 Urda:大家這麼起勁，不如去藝術電影板每篇都挑出來噓一下吧！ 05/23 19:23
推 tesuko:我說找錯人是針對最後一段 羅浮宮本來是想找人拍典藏電影 05/23 19:34
→ tesuko:結果卻因為這樣 搞的工作人員要檢討那個廳可能有被破壞 05/23 19:34
→ tesuko:我的標準來看是有點得不償失(攤手) 不用激動 05/23 19:36
→ tesuko:電影搞不好很好看 但他這樣的態度給我的感覺就是這樣 05/23 19:37
推 forestmoon:在藝術品上面吃東西有很尊貴嗎，最後一段真讓人不舒服 05/23 19:42
噓 Telemachus:露出馬腳了，「假藝術之名行淫惡之實」，真是丟臉啊 05/23 19:50
推 lavieboheme:"長鏡頭+悶片"就等於"以藝術之名行惡" 那一票藝術片導 05/23 20:02
→ lavieboheme:演通通該出來向觀眾謝罪 然後把獎座退還給影展單位... 05/23 20:03
→ x77:樓上很愛蔡導 05/23 20:03
→ lavieboheme:蔡只是我欣賞眾多導演的其中之一 我只是覺得有人反蔡 05/23 20:04
→ Urda:也沒多喜歡蔡明亮...只覺得酸民的嘴巴也高明不到哪... 05/23 20:05
→ lavieboheme:已經到為反而反的地步 一副等著看他跌倒出糗的樣子 05/23 20:06
→ mark781006:他的電影喜歡用長鏡頭和大量的情慾戲,請欣賞的人解釋一 05/23 20:16
→ mark781006:下意義在哪裡?我實在很老粗 看不出來藝術在哪裡.. 05/23 20:18
推 Urda:沒人逼你看，藝術本來就是很直覺的東西，你要叫李安解釋他他 05/23 20:20
→ Urda:電影裡每個鏡頭有什麼意義嗎？ 05/23 20:21
→ lavieboheme:樓樓上可以找本書"光影定格" 聞天祥老師分析蔡的專書 05/23 20:21
→ Telemachus:樓上：我用「淫惡」兩字，是表示情慾戲的過份氾濫， 05/23 21:34
→ Telemachus:和長鏡頭一點關係都沒有。我欣賞侯導的長鏡頭，但蔡的 05/23 21:37
→ Telemachus:長鏡頭卻常常自我耽溺，實際上是空洞無物。 05/23 21:39
→ lavieboheme:愛拍情欲戲的導演何其多 歐容 貝托魯奇 大島渚 格林威 05/23 22:19
→ lavieboheme:尺度和長度有過蔡而無不及 何以蔡就是"過度氾濫"? 05/23 22:20
→ lavieboheme:蔡&侯的長鏡頭是否言之有物也是主觀標準 兩人的電影我 05/23 22:22
→ lavieboheme:有喜歡也有不喜歡的 但不會就扣個"假藝術之名"給他們 05/23 22:23
→ lavieboheme:要批判導演也請從作品說起 不是不喜歡就詆毀人格 05/23 22:26
→ mark781006:既然是藝術當然認定是主觀的，但是比起貝托魯奇在情慾 05/23 22:33
→ mark781006:場景中結合政治的概念,或是麥可漢內克在大快人心裡 05/23 22:34
→ mark781006:中使用長鏡頭實驗觀眾對殘暴場面的反應,蔡導的作品實 05/23 22:36
→ mark781006:實在是大多數人覺得言不及義的藝術 05/23 22:37
→ belano:樓上的戰鬥力起碼在一萬以上! 05/23 22:48
噓 herzog:這次李康生會依慣例露屁股嗎 05/23 22:55
→ LINzero7:樓上，預告片有露 05/23 23:05
推 kennygod:連這部都有李康生?... 他講話超像康康 05/23 23:44
→ thevines:純粹不爽他在這報導裡的態度 酸有啥不對? 05/23 23:52
推 intaitald:最後一段那丟臉的事還敢講 講的好像自己多行一樣 都讓 05/24 01:48
→ intaitald:他進去了 難道他連尊重別人都不會嗎? 05/24 01:49
噓 eshinny:我噓的正是他最後一段表現出來的水準，令人感到無恥 05/24 09:08
噓 NOTHINGES:丟人現眼 還洋洋自得 沒水準還自以為尊貴 爛斃了這個人 05/24 09:47
噓 fredesp:不噓人的我也受不了了 真的把臉都丟光了 05/24 10:33
噓 Telemachus:最後一段露出真面目了，破壞文明規矩還自以為很行 05/24 10:41
→ Telemachus:幫這樣的人護航，只能是暴露自己的偏執和無知 05/24 10:43
→ Telemachus:不管他拍的片如何，光是在人家的藝術殿堂裡放任抽煙 05/24 10:45
→ Telemachus:和亂罵髒話這幾件事，就可以確定人格低下了。 05/24 10:47
→ Telemachus:這不是詆毀，而是事實。 05/24 10:47
噓 Telemachus:華格納在音樂史上有重要地位，但他淫人妻又種族歧視 05/24 10:53
噓 popoka:.....去破壞法國人藝術收藏地的規矩 有必要沾沾自喜嗎 05/24 14:09
噓 nero3256:真的 可以拜託他別再拍電影了嗎? 05/24 17:42
→ jcshie:最後一段....... 05/24 17:45
推 kidd0426:蔡去吃..................x算了 丟臉 05/24 18:09
→ scores:不想噓到原po 罵道暢通無阻 真是把奧客的真意發會完全 05/24 18:18
→ scores:紀者竟然還形容成功後得意的嘴臉..... 05/24 18:19
噓 asdf121250:最後一段沒水準 05/24 19:32
噓 narutoguyver:丟臉的導演，丟臉丟到羅浮宮去！ 05/24 20:16
→ quench:為什麼大家都這麼全面信服記者在這篇加上的情意性形容詞 05/24 23:40
推 devin0329:如果事實有出入，請大家記得本報導作者: 劉嘉琦 05/25 01:39
推 farnorth:台灣人就很愛隨媒體起舞呀 明知媒體愛扭曲 05/25 01:40
噓 fightword:他拍的戲跟三級片 我還真不知道差別在那.. 05/25 09:09
噓 colatea:感覺很丟臉 把工作人員罵哭和以後不再開放很值得說嘴嗎 05/31 01:03