推 CjWmC:我不覺得有被折磨 我看得很感動 我只能說 每個人喜歡的不同 05/24 21:36
→ CjWmC:的確沒必要所有人都喜歡蔡明亮 但你也不用認為他的電影讓 05/24 21:37
→ CjWmC:所有人都感到受折磨 世界上有各式各樣的電影 你可以不喜歡 05/24 21:38
→ CjWmC:但它可以存在 因為還是有人喜歡 並不是只有影評喜歡 05/24 21:39
→ CjWmC:我也不認為影評是不知所謂的人 05/24 21:40
推 turnpoint:其實網路已經有一些反彈的聲音，早年你在網路敢批評這類 05/24 21:40
→ turnpoint:得獎導演的作品你看不懂時，就會被一些自詡「看的懂」的 05/24 21:40
→ turnpoint:人批評或嘲諷，天曉得他們真的有看懂嗎？還是自己腦內 05/24 21:41
→ turnpoint:補完就認為懂了？甚至過度解讀都有可能...這幾年至少轉 05/24 21:41
→ turnpoint:變成有支持也有反對的....我覺得這才合理 05/24 21:42
推 ck1109:對你看漢內克和蔡太過輕易下結論的論點不認同。 05/24 21:42
推 CjWmC:電影的定義只剩下看懂/看不懂的二分法? 05/24 21:42
→ ck1109:也從不認為影評都是些不知所謂的人，這結論有點不負責任 05/24 21:43
→ turnpoint:不需要用太多華麗的詞彙去包裝...當有人看完整部片還是 05/24 21:43
→ turnpoint:不知道這片到底在演什麼的時候，那些文字堆砌出來的影評 05/24 21:44
→ turnpoint:現在回頭看只覺得荒謬罷了...為賦新辭強說愁 05/24 21:44
推 CjWmC:不用以偏概全吧 05/24 21:44
→ turnpoint:這只是一種演變罷了...至少，現在比較多人敢講自己看不 05/24 21:45
噓 ck1109:也許過些時候再去看影片或那些文字會改變想法也不一定喔 :) 05/24 21:45
→ turnpoint:懂了，而不用裝模作業在那邊過度解讀好追求高人一等的 05/24 21:45
→ turnpoint:藝術感...OK啦...當然或許有人是真的懂導演在想啥 05/24 21:46
→ ck1109:(是真的按錯按到噓了..) 05/24 21:46
→ CjWmC:電影本來就可以讓每個人有不同的詮釋角度 05/24 21:46
→ turnpoint:但之前那個年代是你不懂也得裝懂 05/24 21:46
→ CjWmC:過於執著於懂/不懂這樣的事情 不是少掉很多看電影的樂趣嗎 05/24 21:47
→ ck1109:誠實說看不懂當然是好事，但說電影因此沒內容就很奇怪 05/24 21:47
→ turnpoint:好比說看著一個鏡頭停在桌上的西瓜10分鐘，你也得講一堆 05/24 21:47
→ turnpoint:漂亮的文字來解讀導演的用意... 05/24 21:47
→ CjWmC:看不懂 不等於 不好看，看不懂 不等於 沒有感動 05/24 21:48
推 zaylin:只在乎懂不懂，可以說是有點畫地自限嗎? 05/24 21:48
推 Jason0813:我租原版大快人心回家看 我媽剛好沒事 從借蛋開始跟著看 05/24 21:48
→ CjWmC:不管是電影還是其他藝術 都不該只用看懂和看不懂來定義 05/24 21:48
→ Jason0813:結果我跟她都覺得好看 我本以為她只看連續劇跟人生劇展 05/24 21:49
推 ck1109:萬一導演就有那些用意呢？:) 有人解讀出來不好嗎？ 05/24 21:49
推 turnpoint:萬一只是過度解讀呢？跟EVA一樣 05/24 21:49
→ Jason0813:有時候這種意外感 也滿有趣的... 05/24 21:50
→ ck1109:當然會有過度解讀的可能，但不可以以偏概全說影評全亂說 05/24 21:50
→ Jason0813:但班尼的錄影帶我就有點猶豫要不要讓她看了...囧 05/24 21:50
推 u5710587:讚，大快人心真的超好看的，很有新意 05/24 21:50
→ turnpoint:我不是說每個人都是裝懂，但過往確實不少人藉由裝懂來 05/24 21:50
→ CjWmC:不要把事情想的那麼絕對好 這也是為什麼很多創作者不太喜歡 05/24 21:50
→ turnpoint:滿足自己的優越感，並造成一種沉默螺旋現象，看不懂或不 05/24 21:51
→ turnpoint:喜歡的都不敢講了 05/24 21:51
→ turnpoint:現在變成支持反對有來有往，我覺得才是正面的發展 05/24 21:52
→ ck1109:而且有時候影評是審視導演觀點的鏡子，那樣的過度解讀我ok 05/24 21:52
→ ck1109:有正有反絕對沒問題，我的重點只是不要說他們都是沒意義的 05/24 21:53
推 u5710587:銀河監獄很難看，很沒意義 05/24 21:55
推 CjWmC:我只是覺得原PO當然可以說不喜歡蔡明亮的電影 或是不好看 05/24 21:58
→ CjWmC:或無法接受 但不能因為自己不喜歡 就說影評是不知所謂的人 05/24 21:59
→ CjWmC:以偏概全 把自己的想法=全部人的想法是很偏頗的 05/24 22:01
→ thevines:只要有心,人人都能當影評(亂入) 05/24 22:06
噓 JamesCaesar:純噓倒數第三行 05/24 22:06
推 u5710587:價值觀本來就是沒有一定的，只是當你的價值觀與他人不同 05/24 22:09
→ u5710587:時，你就該審慎思考一下自己的價值觀了 05/24 22:10
推 mark781006:沒有過度解讀哪來的的藝術，如同某大師所示： 05/24 22:12
→ mark781006:國圖論文資料庫以蔡明亮為題的"碩博論文"就有五篇 05/24 22:12
推 modjo:照原po的說法 很多藝術的評論大概都可以不用做了 有多少人真 05/24 22:17
→ modjo:的了解波拉克在畫啥 還不都是評論家自己掰出來的 05/24 22:18
→ modjo:藝術本來就是每個人都有不同的解讀跟感動 你不能因為這個藝 05/24 22:19
→ modjo:術不能感動你就說其他被感動的人都是自以為是 腥腥作態 05/24 22:21
→ jason543:很多得大獎的都是看不懂的片...我是俗人~沒差啦~~ 05/24 22:23
→ jason543:那種看不懂的藝術片就給懂藝術的人去評斷就好了 05/24 22:23
推 u5710587:班尼的錄影帶也是同一個導演嗎?那一定要來看一下 05/24 22:32
→ krokopaja:大快人心題材不錯，不過9把刀的都恐系列較具張力 05/24 22:52
推 u5710587:九把力是導演嗎?那一定要來看一下他導的電影 05/24 23:01
→ mark781006:樓上，大快人心主要是以實驗手法拍攝的，不能跟九把刀 05/24 23:02
→ mark781006:比較 05/24 23:03
→ scores:九把刀目前只有1/3一部三聲有幸吧 05/24 23:11
噓 american644:倒數第三段.....聞天祥的影評不錯 05/25 22:12
→ american644: 行 05/25 22:13