推 zitoneverwin:本來就是 10/07 10:18
→ zitoneverwin:整天酸蔡的電影不是電影 也只有這邊的無聊酸民 10/07 10:19
→ zitoneverwin:在國際上蔡的身分就是導演 他的電影就是電影 10/07 10:19
→ zitoneverwin:反正酸民程度都超過羅浮宮 厲害到可以定義電影 10/07 10:20
噓 H8:藝術家吃空氣就會飽 很好很好 10/07 10:24
推 f9070050:浪費一堆成本來拍攝沒人看得懂的電影.....的確 10/07 10:34
→ f9070050:成功的電影不能用票房衡量......好笑的是..它沒成功過 10/07 10:35
→ f9070050:講這話有失公允XD 10/07 10:35
→ Lazypigy:成功才說這種話 那怎麼不去圖書館放 10/07 10:35
推 kao8855:臉 在坎城放完大家鼓掌10分鐘呢 不然閣下覺得哪部片成功? 10/07 10:36
推 ThreeNG:台灣有幾個導演的電影能到國際等級？ 10/07 10:41
→ ThreeNG:沒有蔡明亮，台灣電影只會更被世界電影圈忽略 10/07 10:42
噓 popoka:如果這是成功 我很高興我是失敗的人.... 10/07 10:42
→ ThreeNG:再無數批評中，蔡明亮還能堅持風格，一步一腳印走到今天這 10/07 10:43
→ ThreeNG:地步。值得讚賞。 10/07 10:43
→ ThreeNG:蔡的電影「難以看懂」，但絕對不是「沒有東西」 10/07 10:45
推 MSme:就台灣人覺得他不成功... 10/07 10:45
→ ThreeNG:台灣有不少導演的片才是難看又沒有東西,這些導演都消失了 10/07 10:45
→ socialheric:他的電影不好懂 可是卻又老是罵那些看不懂的人沒眼光 10/07 10:47
→ a9a99:可惜藝術在台灣總是被漠視 我覺得台灣人層次確實比較低 10/07 10:48
推 ThreeNG:這和商業或藝術根本無關。他的風格確實較冷門,但他能獲得 10/07 10:49
→ Lazypigy:沒有消失阿 只是越來越出俗 10/07 10:49
推 allen880808:推一樓的"本來就是" 10/07 10:49
推 Urda:他回應媒體的話很得體啊...沒什麼不對吧！ 10/07 10:49
→ ThreeNG:資金和鼓勵，就表示他的電影確實能與觀影者溝通 10/07 10:49
→ Riolove:草包我看不懂蔡明亮，如果要因此被他罵也沒話講，幹嘛生氣 10/07 10:50
→ Lazypigy:但是我覺得他其實很商業... 10/07 10:50
→ ThreeNG:蔡是一個成功的導演。因為他能堅持到底，不改初衷。 10/07 10:50
→ ThreeNG:蔡惹人爭議的點就是，他會故意用一些話語去刺激票房 10/07 10:51
→ onetwo01:就事論事吧..他一講話就一堆人翻舊帳是怎樣 10/07 10:51
推 Urda:成功本來就不能單以票房來看啊...否則像去年的神鬼傳奇三、功 10/07 10:52
→ ThreeNG:但那是宣傳方式的好壞，這和作品本身好壞是無關的 10/07 10:52
→ Urda:夫灌籃等，超成功的... 10/07 10:52
推 Lazypigy:從頭到尾都沒說他作品不好阿 10/07 10:54
推 Urda:總之，他這篇說的話一點問題都沒有吧... 10/07 10:55
推 Lazypigy:你在意的話就當做沒問題 不過很成功的電影 票房也不是上 10/07 10:57
→ Lazypigy:面三部能比的 10/07 10:57
→ rongbin07:蔡明亮的電影好像豆豆假期裡面那個綠魔鬼拍的東西一樣 10/07 11:06
→ rongbin07:自己很過癮 還邊看邊笑 其實他後面一堆觀眾已經夢周公 10/07 11:08
推 k209:這....感覺跟文學有點兒類似不是嗎? 10/07 11:11
→ k209:電影敘事的方式和文學敘事的方式原本就有很多相似的部分 10/07 11:11
→ k209:許多人的迷思會認為看不懂的文學作品就是好的 其實也不一定 10/07 11:12
推 radiodept:這就是現代藝術呀，跟美術館裡多數人看不懂的東西一樣。 10/07 11:12
→ k209:相對的 看不懂的內容不一定是好的 但看不懂也不一定就是差的 10/07 11:13
→ k209:除了主觀感想 解讀的方式和角度等等也多少取決於觀影者 10/07 11:14
推 Altoum:每次他的電影上映就會有這種無聊的老問題出現 10/07 11:14
→ zitoneverwin:藝術家吃空氣不會飽 但沒有他們就沒有文化歷史的傳承 10/07 11:15
→ k209:更不必說大部分的人都知道票房是個不客觀的標準了 10/07 11:15
→ zitoneverwin:如果所有人都只想賺錢 人類就是個很悲哀的種族 10/07 11:15
→ zitoneverwin:只有物質追求 永遠沒有精神思想層面的內涵 10/07 11:16
推 k209:要是沒有精神追求 你又怎麼相對感受到物質追求 = = 10/07 11:17
→ k209:嘛 不過這種東西沒什麼好談的 10/07 11:18
推 AStigma:討論這種問題實在無聊,學生考試考不好,算不算是成功的?完 10/07 11:18
→ XSZX:如果把電影拍到「難以看懂」也叫做成功的話，那我情願導演拍 10/07 11:21
→ AStigma:全是主觀好惡的問題,說破嘴也沒用,反正我不會去碰它的東西 10/07 11:22
→ XSZX:出一部失敗的電影，至少我可以知道我的電影票錢是買到什麼... 10/07 11:23
→ onetwo01:很奇怪,每個導演拍的電影都有愛看的人,不愛看就去看你想 10/07 11:24
→ onetwo01:你想看的電影,去批你沒興趣的電影不是很沒意義? 10/07 11:25
→ onetwo01:要是每個導演都拍一種風格的東西,那還要電影做甚麼? 10/07 11:26
推 Realthugz:鄉民都住海邊阿~ 你第一天來PTT? 10/07 11:38
→ zitoneverwin:普羅大眾難以看懂 不代表全部人都難以看懂 10/07 11:56
→ zitoneverwin:況且 難懂可以成功 好懂一樣也可以是成功的電影 10/07 11:58
推 tngtng:梵谷畫了一輩子只賣出一張畫 但不代表賣不出畫的就是藝術家 10/07 11:58
→ zitoneverwin:你有花錢進戲院看過蔡的電影嗎? 他有逼你去嗎? 10/07 11:58
→ mirrorlee:更成功的電影除了內涵更能兼顧票房 10/07 12:00
→ mirrorlee:以美麗人生為例該片獲獎無數 全球票房更突破一億美元 10/07 12:12
→ mirrorlee:目前蔡導是很了不起 但是他有能力讓自己變得偉大 10/07 12:13
推 reski:我個人覺得蔡導電影蠻成功的，但人品可能不怎麼成功 10/07 12:28
→ newgunden:宮老的電影也很藝術阿~問題是大家也會想去看 10/07 12:28
推 Urda:我是覺得他人品應該也還好啦！反正跟他比起來，一堆鄉民也高 10/07 12:31
→ Urda:明不到哪去... 10/07 12:31
推 myanmarian:蔡的電影票房不好，但從來沒虧過投資者的錢！ 10/07 12:32
推 myanmarian:每部都有回本！名與利都雙收，您說他不成功換您來拍？ 10/07 12:38
推 galaxy5247:樓上放大決了 10/07 12:42
推 Morisato:蔡的電影不難懂,但是很容易讓人看不下去,買個DVD3倍快轉 10/07 12:46
→ Morisato:會比進戲院好,另外那些眾人皆醉的影迷,則會令我反感:p 10/07 12:47
→ Morisato:蔡如果專心拍他的電影,不要在媒體放話,外加親衛隊不護航 10/07 12:48
→ Morisato:會比較好XD..最後還好去年CP7大賣,不然蔡會繼續說觀眾都 10/07 12:49
→ Morisato:不給國片機會.. 10/07 12:49
推 Urda:CP7 大賣也不見得就代表觀眾給國片機會了... 10/07 12:56
推 Morisato:但是給了CP7與魏德聖肯定,只要夠合口味,國片也是可以賣的 10/07 13:01
噓 amaranth:他拍的是給少部分人看的小眾電影,一直都是這樣沒啥奇怪的 10/07 13:24
→ cozoo:不爽不要看 10/07 13:35
推 svince88:成功的定義是很主觀的吧 10/07 13:35
推 hydeeric2002:藝術家的性格... 10/07 13:43
推 zxc75922:放大絕，那麼會酸你去拍、你去指導、你去演。 10/07 13:47
推 olpyasr:每次只要出現蔡明亮的名字總是會有一串有趣的討論XD就憑這 10/07 14:06
→ olpyasr:一點move版應該授予蔡導一個“話題獎” 10/07 14:07
推 zznkqb:蔡的人品慘到要跟鄉民比喔 XDDD 10/07 14:14
→ zznkqb:不過話說回來，我個人認為他是很在意票房的 10/07 14:15
噓 jimmyliu1217:專拍爛片 再來罵人家不懂欣賞牠的電影 10/07 14:15
推 eilanwang:自從蔡在興大慧孫堂發飆 我就對他很.......XD 10/07 14:21
推 olpyasr:發飆任性是藝術家的特權XD波蘭斯基性侵少女一堆人為他說話 10/07 14:23
→ olpyasr:沒有人不在乎票房的。一般商業片成功的大導演希望拍藝術片 10/07 14:25
推 mi2ery:如果他只拍小眾看得懂的電影,就不用去在意成不成功了 10/07 14:25
→ olpyasr:晉身藝術殿堂，而藝術片成功的導演希望在商業上能成功，蔡 10/07 14:25
→ olpyasr:明亮還是很有追求的--目前他此生無憾唯缺票房啊 10/07 14:26
推 Aesti:我想拍一部票房超越鐵達尼號的失敗電影 然後分紅5%就好 10/07 14:38
推 weq:會酸的一定是蔡明亮的同業... 10/07 14:45
→ DoubleGi:都已經是大師級了還小家子氣 10/07 15:00
推 harlemfans:藝術片本來就不是以票房當做成敗的依據 10/07 15:02
噓 lifepasser:高中時他來我們學校演講 不喜歡他的風格= =" 10/07 15:06
→ eilanwang:今天是金馬獎公布入圍名單 開始了嗎 10/07 15:07
推 lifepasser:補原PO推 10/07 15:08
→ wmh1109:雖不能僅以票房評估,不過好像也沒有其他方面是公認成功的 10/07 15:37
推 frafoa:我的美國同學說蔡明亮的電影改變了他的一生.... 10/07 15:53
推 bpdloveu:我的中國同學說看完蔡明亮的電影，他考試都考100分! 10/07 16:13
→ gantzhau:失敗的A片 10/07 16:15
推 sunnychu:喜歡酸蔡的人真的可以想一想 以他如今在的地位 他大可以 10/07 16:15
→ juneday:他又沉浸在曲高和寡的幻想中.....................= = 10/07 16:16
→ sunnychu:不顧台灣觀眾像侯、楊一樣 但他在乎 不是在於賺多少錢 10/07 16:16
→ raphea:其實在某種層面上蔡導和梵谷很像吶 10/07 16:17
→ sunnychu:而在於他希望能與台灣觀眾分享因而每每彎下身來 10/07 16:17
→ raphea:不過要求世界與自己同步調本來就很難以成功， 10/07 16:19
→ raphea:畢竟不是所有人都願意走出框架看世界呀... 10/07 16:25
推 voodoo:推sunnychu 這也是我尊敬他的地方! 10/07 16:32
推 olpyasr:雖然彎下身，但常常把他的異議分子罵得狗血噴頭XD 10/07 16:38
推 molemilk:很顯然大部份的Movie版眾完全不了解蔡明亮的國際地位... 10/07 16:39
推 nAIacAe:哇 原來一堆人花錢請他拍爛片 你有得拍嗎? 10/07 17:32
推 kissahping:他有些電影我很喜歡，有些電影則走火入魔。其實他早期 10/07 17:34
→ kissahping:電影也不是全這樣... 0rz 10/07 17:35
推 abasqoo:商業片迷就乖乖針對商業片發表評論比較好 10/07 17:36
推 Morisato:那他針對戲院不給他商業片的通路,觀眾不給他商業片的熱情 10/07 17:42
→ Morisato:又算什麼,我都不爽花錢進戲院看他電影了,還要被他與他的 10/07 17:43
→ Morisato:親衛隊貶低,這又算什麼 \_/ 10/07 17:44
推 toper:層次較低?低拎勞 10/07 17:50
推 eilanwang:彎下身??? 蔡的表現似乎不是........... 10/07 18:05
推 windhiei:成功的導演不能以得獎評估 10/07 18:17
推 bulletproof:這個議題的根本是如何定義成功吧... 10/07 18:32
→ WhiteTomcat:幸好我是失敗的人，不看也看不懂菜導的成功電影 10/07 18:33
→ ssnpiggy:小眾=高尚=藝術=別人看不懂=成功 10/07 18:53
→ widec:成功的導演不能以得獎評估 10/07 18:54
→ widec:MOVIE版眾絕對瞭解蔡的國際地位 可是討厭他的作品 如此而已 10/07 18:56
推 reke:關於蔡明亮電影的論述都一卡車了 其實要看不懂比較難 :P 10/07 19:09
→ reke:尤其蔡明亮這幾年的作品總有許多重覆出現的東西 10/07 19:10
→ reke:看"懂"他的象徵有時候比看一些商業片還要直覺跟無腦 10/07 19:11
噓 fightword:蔡明亮的電影 就色情搞的好像藝術..看了就噁 10/07 21:11
噓 krokopaja:你贏了 你不要臉嘛 10/07 22:00
→ leowesley:純粹不喜歡他 10/07 23:15
噓 Bigcookie2:看到光頭菜 先噓 10/08 00:31
推 Bigcookie2:票房決定一切 真是不好意思 事實就是如此 10/08 00:34
→ Bigcookie2:能夠兼顧商業跟藝術的大有人在 是光頭菜太遜了 10/08 00:35
→ Bigcookie2:不要在自己票房上的失敗找藉口 笑死人了 10/08 00:36
→ chiuf:我看不懂他的電影，不過我想他今天的成就必定有過人的地方， 10/08 00:37
→ chiuf:只是他講過不懂欣賞他電影的人沒眼光這類的話，我很反感就是 10/08 00:38
→ chiuf:姑且不管他是不是有這個能力講這句話，我都覺得太自大了點 10/08 00:44
推 weiike:搞不懂用色情眼光去看蔡明亮電影的人 心態出了什麼問題 10/08 00:56
推 hanabi2005:自己覺得成功那就是成功了。 10/08 01:36
推 phelyl:他能拍到常常拿獎也是他的本事 不過注定曲高和寡 10/08 01:38
噓 desolate:那要用什麼評估 自己拍給自己爽的嗎 10/08 02:09
推 reke:和寡也是在台灣才特別寡 =.= 10/08 02:55
→ WhiteTomcat:和寡並不代表曲高 10/08 09:07
→ edencat:我覺得支持的人，大概是那種我看的懂、別人看不懂的，然後 10/08 17:04
→ edencat:覺得很優越的人吧。 小眾的反撲？？ 10/08 17:05
推 u5710587:蔡明亮拍的東西至少比聽說有深度多了，電影不是迎合觀眾 10/08 21:24
→ u5710587:口味就叫好電影，那觀眾的素質都很差但票房很好這部電影 10/08 21:24
→ u5710587:也不怎麼樣了，有導演能說真心話，代表他真的愛電影， 10/08 21:25
→ u5710587:拍的東西也盡力在追求他的完美，觀眾看不懂只能說你無緣 10/08 21:26
→ u5710587:但因此而叫他爛電影，那你不僅素質差，還很自傲 10/08 21:28
噓 JingX:看嘸啦 10/09 00:09