推 DemonElf:這新聞一直OP是怎樣，故意的嗎? 01/22 12:20
→ GoNow:藍字看得真辛苦 01/22 12:20
推 TWpttXD:這... 01/22 12:20
→ DemonElf:有名字一樣就是抄襲...全世界多少人名字一樣... 01/22 12:21
→ DemonElf:阿凡達不說正片，光預告片就一直有提到潘朵拉星、納美人 01/22 12:22
→ Davidgood:諷刺的是，俄羅斯的阿凡達票房目前是海外第二，僅次法國 01/22 12:22
→ DemonElf:先前怎麼從來不提? 現在賣座了、得獎了，就抓著打? 01/22 12:22
→ DemonElf:為什麼"鮑里斯未看過《阿》片，但不打算興訟"? 01/22 12:24
→ DemonElf:還不夠清楚嗎? 有心人士的作為在煽動... 01/22 12:24
推 karlrecon:哈利波特也曾有一個作者跳出來說被抄，後來敗訴的樣子 01/22 12:25
→ DemonElf:從這也看出成功真的不是件容易的事，人紅事非多... 01/22 12:25
→ DemonElf:成功了、紅了，還得面對有心人士的搞破壞行為... 01/22 12:26
推 imjerry30:會吵的小孩有糖吃.. 01/22 12:32
推 LA24:文章都說"激進組織"了 還不是"有心人士"嗎 ker 01/22 12:36
→ jie123:忌妒心吧~~~~~~ 01/22 12:43
推 hydra6716:先不說其他 如果報導內容屬實 DemonElf硬坳真的很有趣 01/22 12:45
推 iwenko:人紅招嫉 樹大招風 片紅招北七 01/22 12:47
推 yes78529:反正我沒看過那小說耶～ 01/22 12:48
推 DemonElf:hydra，如果報導所指抄襲成立，能告早告了，還不夠明白? 01/22 12:50
→ DemonElf:阿凡達這麼大的箭靶，你當作者是傻子嗎? 01/22 12:52
→ DemonElf:有趣的正是像這樣的報導，還是有人會信... 01/22 12:52
→ flysonics:結果一堆人沒看過書 就馬上分兩邊站 一邊信一邊不信... 01/22 12:54
→ flysonics:請有看過書的先來說說比較實在吧.. 01/22 12:55
→ DemonElf:不管有沒有看過書，連所謂的"俄國原作者"都沒說話了 01/22 12:56
→ DemonElf:不覺得這報導一整個在自打嘴巴嗎? 01/22 12:57
推 LA24:哪來自打嘴巴? 報導又不是判決書 只是呈現一個事件狀態罷了 01/22 12:58
推 DemonElf:以激進組織這麼積心處慮的指控，真能成立，早告上去了 01/22 12:59
→ DemonElf:就不會只是放話，而且只能拿著"星球名、人名"來打 01/22 13:00
→ DemonElf:潘朵拉這名字N百年來就一直被使用，更別提俄國人專利... 01/22 13:01
→ DemonElf:更不會有傻子要抄襲，名字還照抄的... 01/22 13:01
推 hydra6716:我只覺得你所謂"有名字一樣就是抄襲?" 這番話很可笑 01/22 13:02
→ semantics:沒看過原著實在很難講 不過D大幹嘛這麼激動地護航? 01/22 13:02
→ hydra6716:至於提告 並不是每個人對於這種事都願意花心思提告 01/22 13:02
→ hydra6716:導演都沒回應了 你倒是很急著護航 呵 01/22 13:03
→ hydra6716:說實在原作的兄弟都幾歲了 就算在世 不見得願意爭這個 01/22 13:03
噓 ronray7799:我還覺得納美人的生活抄魔獸世界的獸人勒 01/22 13:04
→ hydra6716:你倒是很自認為懂人家的心情? 01/22 13:04
推 LA24:其作者和導演都不太去理會提出指控的組織 不知為何要積極護航 01/22 13:04
噓 DemonElf:護航? 這新聞一直被op, 太刻意了 01/22 13:05
→ DemonElf:一個星期以來一直重覆同樣的新聞，也沒有更進一步的資訊 01/22 13:06
推 semantics:原來發了18次推文攻擊原文論點 不叫「護航」(筆記ing) 01/22 13:07
→ DemonElf:幾次不是重點，倒是急著幫原PO護航的心態更為可議(笑) 01/22 13:08
推 hydra6716:看來你還是不懂你這種說法就是護航 科 01/22 13:08
→ hydra6716:幫原po護航?我是沒看這篇新聞之前誰po的 請問同個人嗎? 01/22 13:09
→ DemonElf:我的推文，是在回應如hydra般的論點，似乎很挺激進組織吶 01/22 13:10
→ DemonElf:難道指控是不需要證據的嗎? 人家說了你就信? 01/22 13:11
推 LA24:頗扯的 01/22 13:12
→ toy2R:納美人比較像WOW的德萊尼吧～ 01/22 13:14
推 Luciferspear:(笑) 這ID很熟啊 01/22 13:16
推 hydra6716:提出這論點的是俄國報紙 激進阻止只是想抓人提告 01/22 13:17
→ hydra6716:不知道是我眼睛有問題 還是你看錯？這有衝突嗎? 01/22 13:17
→ Bigcookie2:其實阿凡達是抄我的構想 我小時候就想過到異世界當英雄 01/22 13:25
→ semantics:hydra別被挑釁 D大引戰的心態可議啊(笑) 01/22 13:27
→ DemonElf:是誰在引戰呢?(笑)，不是先說先贏，提出證據再護航吧 01/22 13:29
→ DemonElf:這消息都PO一個星期了，還是在原地打轉，真是可笑 01/22 13:30
→ hydra6716:所以到底誰挺所謂"激進阻止"嘛 怎麼不說說看呢? 01/22 13:31
→ hydra6716:指控的明明就是俄國報紙不是?到底誰對新聞理解有問題? 01/22 13:31
→ hydra6716: 組織 01/22 13:32
噓 DemonElf:這則消息是俄國新聞，但你的立場很明顯，不是嗎? 01/22 13:32
→ DemonElf:只能說，蘋果要抄新聞也抄新一點的，拿這種OP的資訊來報? 01/22 13:35
→ DemonElf:就只是想掙版面吧 01/22 13:35
推 jenny86093:樹大招風 怎麼沒有激進份子說刺陵是抄他們的小說? 01/22 13:36
→ hydra6716:立場?一下說挺原po 一下說挺激進組織 你搞得我好亂呀 01/22 13:37
→ s690501:樓上中肯！ 01/22 13:37
推 DemonElf:推jenny...XD 01/22 13:37
→ hydra6716:重點是這篇抄襲根本不是激進組織說的 到底誰看不懂? 01/22 13:37
→ DemonElf:hydra, 別再辯了，要說指控是真的，請找出證據來吧 01/22 13:38
→ KimPine:我看到激進份子了 01/22 13:39
→ DemonElf:這種捕風捉影的東西，連"原作者"都沒說話了，湊啥熱鬧? 01/22 13:40
→ DemonElf:該報導的核心再清楚不過了，真能告，早請原作者提告了 01/22 13:40
推 edwin11017:沒看過小說 不方便發表意見 但是D大沒看過小說也可以這 01/22 13:43
→ edwin11017:麼用力的幫阿凡達護航 超激動的 講一堆很勉強的理由 01/22 13:44
→ edwin11017:口氣強硬到反而讓看的人很不舒服 就算不是支持阿凡達 01/22 13:45
→ edwin11017:也很不喜歡這種辯護方式 讓很想嗆回去 01/22 13:46
→ DemonElf:是嗎? 我的立場很明確，有多少證據講多少話 01/22 13:48
→ DemonElf:就算是挺阿凡達，我也挺得很自在，不需要裝虛偽、裝清高 01/22 13:48
推 edwin11017:整篇看下來 根本沒看到甚麼"證據" 要批評 連最基本的 01/22 13:49
→ DemonElf:說激動嘛，看起來像hydra、dewin倒是都挺激動的 01/22 13:49
→ edwin11017:小說都沒看過了 好意思說自己有多少證據說多少話? 01/22 13:50
→ DemonElf:edwin倒果為因了吧，法律觀念有待加強喔 01/22 13:50
→ DemonElf:要指控別人犯罪，是要提出證據的 01/22 13:51
→ DemonElf:而不是能夠不負責任地放話、隨便指控他人 01/22 13:52
→ edwin11017:樓上你跳針囉!!辯不下去就改話題 標準跳針模式! 01/22 13:52
→ DemonElf:大絕放真快，說跳針就可以迴避論點，真好用^^ 01/22 13:53
推 DemonElf:我在指該俄國新聞正是不負責任放話的行為，是誰在跳針^^? 01/22 13:55
推 edwin11017:跳針後再硬坳 很標準的跳針模式啊..算了 反正我也沒看 01/22 13:58
→ edwin11017:過有人跳針完後 會承認己跳針的 XD..您老慢跳吧..XXXD 01/22 13:59
→ DemonElf:作賊的喊捉賊，很明顯論證不足、就以跳針來迴避 01/22 14:00
→ DemonElf:老話一句，有幾分證據說幾分話，沒證據就閉嘴吧 01/22 14:01
推 sthermit:時間上來說是有可能，但作者都不起訴了，= =是在激動什麼 01/22 14:02
→ ssnpiggy:中國雷同：山寨 台灣雷同：致敬 美國雷同：巧合 01/22 14:43
推 lordi:阿凡達 sucks 01/22 14:56
→ DemonElf:反正就是想錶阿凡達而已，真的抄襲的話就提告啊 01/22 15:18
→ DemonElf:像阿凡達這樣的賣座片要真的是抄襲、提告可是比原著還賺! 01/22 15:19
→ nomar0254:因為批評的人都不夠"謙卑" 太"滿" 看不懂阿凡達 01/22 15:24
→ nomar0254:只好趁機酸是不是呀樓上~ 01/22 15:25
推 DemonElf:樓上挺酸的，我只是就事論事，幾分證據說幾分話 01/22 15:26
→ hydra6716:說得好像一切以利為上 真幽默 01/22 15:48
→ hydra6716:作者都77歲了 這種時候還要為了利出來爭些什麼? 01/22 15:48
推 Maiyo:幾天沒來看 原來D大還在阿... 01/22 15:58
推 wezsystem:這跟以前袋鼠男人一樣，美國就是流氓沒人敢怎樣 01/22 16:09
推 cheenan:聖鬥士一輝表示：誰在討論我的女人？ 01/22 16:35
推 zxsaqw12:有沒有看過小說得出來講阿... 01/22 17:02
→ honny7410:想問看過小說的人的意見+1 01/22 17:04
噓 rzx135:純噓文中發想兩個字 01/22 17:06
推 Kael:DemonElf不意外，跟Peter308有得比 01/22 17:18
推 edwin11017:DemonElf挺妙的 一直強調自己說話有證據 我說我沒看到 01/22 17:36
→ edwin11017:甚麼證據 卻說我要質疑要提出證據 沒證據就閉嘴....然 01/22 17:36
→ edwin11017:後又再次強調自己是有證據的 那證據到底是甚麼啊?? 01/22 17:37
→ edwin11017:XD很妙的一個人 XXXXD 01/22 17:38
→ kissahping:真要抄襲，導演不會蠢到不改成無法聯想的名吧。 = = 01/22 18:04
推 speed2:本片抄的可多了 之前網友就整理過了 不是嗎~ 01/22 18:07
→ kissahping:speed2可真是見獵心喜，那版友之前整理的全是抄俄小說 01/22 18:09
→ kissahping:囉～XD 01/22 18:09
推 lucifiel1618:樓上說得好像不是抄襲然後恰巧用到同樣的名字同樣的 01/22 18:33
→ lucifiel1618:設定比導演忘記把抄過的痕跡毀屍滅跡合理似的 01/22 18:35
→ kissahping:我貼國外新聞了。事實是只有名字有像到。XD 01/22 18:41
→ sure0219:因為拍不出來所以就打壓它... 01/22 18:46
→ sure0219:果然有受共產主義領導過的都這樣子... 01/22 18:47
噓 jav875:親衛隊出沒 不意外! 01/22 19:18
→ wolf035:為反而反的也出沒了 01/22 19:32
→ bye2007:酸民出沒不意外 01/22 20:10
推 idkwts174:這新聞滿無聊的 然後又一直OP 01/22 20:17
推 suckobe:衝~阿~~~~ 阿凡達親衛隊必勝~~~~~~~ 01/22 21:43
→ hide33:反阿親衛隊...不意外! 01/22 22:52
→ speed2:親衛隊護航都不用看文章的 光看標題就能自high 01/22 22:52
→ hide33:反阿人士不也是如此嗎..樓上! XDDDDD 01/22 22:54
→ Hikaru715:樹大招風 ... 01/22 23:04
推 solomn:阿凡達的劇情看起來，應該無須抄襲別人的idea 01/22 23:13
推 NewPassat:每一部小說都是抄襲阿...都有講到地球和人類...抄襲! 01/23 00:33
推 NewPassat:你說抄襲藍色小精靈我覺得還比較有可能... 01/23 00:37
→ NewPassat:都一樣是藍色的...都一樣沒穿上衣... 01/23 00:38
推 DemonElf:回edwin...本來質疑對方就是要提出證明的，不然就叫毀謗 01/23 02:15
→ DemonElf:說別人跳針，我看你跳針才真的跳很大 01/23 02:16
→ DemonElf:要是今天有人莫名奇妙說你是小偷 01/23 02:17
→ DemonElf:請問是你要證明自己不是小偷?還是提告的人要能提證明? 01/23 02:17
→ DemonElf:我沒說過的話，你也別過度引申，我說有幾分證據說幾分話 01/23 02:19
→ DemonElf:我那一句話有強調"我有證據"? 沒做的東西、那來證據可言? 01/23 02:19
→ DemonElf:法律講求證據，這是基本觀念，連這都不懂才是可笑 01/23 02:21
推 suckobe:衝~阿~~~~ 阿凡達親衛隊必勝~~~~~~~ 01/23 11:51
→ suckobe:衝~阿~~~~ 阿凡達親衛隊必勝~~~~~~~ 01/23 11:52
→ suckobe:衝~阿~~~~ 阿凡達親衛隊必勝~~~~~~~ 01/23 11:52
→ suckobe:衝~阿~~~~ 阿凡達親衛隊必勝~~~~~~~ 01/23 11:52
→ suckobe:衝~阿~~~~ 阿凡達親衛隊必勝~~~~~~~ 01/23 11:53
→ suckobe:衝~阿~~~~ 阿凡達親衛隊必勝~~~~~~~ 01/23 11:53
→ suckobe:衝~阿~~~~ 阿凡達親衛隊必勝~~~~~~~ 01/23 11:53
→ hide33:樓上反阿 反到高潮成這樣XD...嘖嘖 01/23 22:12
推 edwin11017:一下說自己有幾分證據說幾句話 然後又說自己沒說過有 01/24 15:11
→ edwin11017:證據 前後自打嘴巴 跳針成這樣還要硬凹 凹得很難看!! 01/24 15:12