[情報] 北美票房[2010/01/08－01/10] 阿凡達冠軍

[kissahping (七)]

資料來源: Boxofficemojo
http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/?yr=2010&wknd=02&p=.htm

本週 上週 片名         周票房      跌幅  戲院數 平均票房   累積票房     周次

 1 　 1   阿凡達 　　　$48,500,000 -29.2% 3,422 $14,173    $429,040,000  4
 2 　 2 　福爾摩斯     $16,610,000 -54.6% 3,626 $ 4,581    $165,178,000  3
 3 　 3   鼠來寶 2     $16,300,000 -53.7% 3,641 $ 4,477    $178,184,000  3
 4    N   破曉         $15,000,000        2,523 $ 5,945    $ 15,000,000  1
 5    4   愛找麻煩     $11,007,000 -41.5% 2,955 $ 3,725    $ 76,370,000  3
 6    N 　敗犬求婚日   $ 9,165,000        2,511 $ 3,650    $  9,165,000  1
 7    5   攻其不備     $ 7,750,000 -34.9% 2,880 $ 2,691    $219,197,000  8
 8    6   型男飛行日誌 $ 7,100,000 -33.8% 2,218 $ 3,201 　 $ 54,700,000  6
 9    N   青春轉大人   $ 7,000,000        1,873 $ 3,737    $  7,000,000  1
10    7   公主與青蛙   $ 4,700,000 -52.2% 2,620 $ 1,794    $ 92,600,000  7

以上均為東部時間預估票房統計。


恭喜迪士尼傳統動畫《公主與青蛙》，即將達成北美國內一億美金
的好成績。

另外，阿凡達全球票房在1/10星期日結束後，約來到13.4億美金。

資料來源：
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=avatar.htm

= = =

附上其他資料：

1.阿凡達海外票房統計：

Opening weekend - 165m ($258m in one week)
2nd weekend - 152m ($410m total)
3rd weekend - 138m ($673m total) +263m
4th weekend - 143m ($902m total) +229m

2.阿凡達北美第四周票房，也順利拿到最高第四周票房紀錄。
　原紀錄保持者是鐵達尼號的$28,716,310。

3.阿凡達第四周海外票房中國貢獻良多，一周就貢獻了四千萬
　美金(40.2M)，最高單日票房發生在1/9星期六，計八百三十
　萬美金。　http://tinyurl.com/y8hqnl6

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.49.130
推 peter308: titanic的18E的歷史記錄已經看的到後照燈了
→ kb1023:而且開車的還是同一個人
→ cappa:這前三名是盤據多久了 有破最久前3名記錄嗎???
推 BrokeBackM:觀影人(次)數還是有差啦,帳面數字只能參考,但仍然驚人
→ klarc:算觀影人次(票數) 最賣座的是"gone with the wind"
推 tarepa:阿凡達應該在情人節那一週不會逆勢爆漲吧 XD
推 a111156987:我也覺的該算觀影人次 就算不計通澎 Avatar還是比同期
→ a111156987:片票價高不少
年代不同其實不好比較，因為考量因素太多，早年電影的映期拉得很長，
還會重映。至於票價貴也得要電影本身撐得起價格，不然口碑滑落的悲劇
就是票房直線下滑。

→ klarc:各面向都可以比啦 阿凡達高價位還能吸引別人進場也是它強啊
→ yuna2726:畢竟票價不同，要用不同票價來比排名的確有點奇怪
→ yuna2726:我也覺得該用人次，至少這樣各方面都算公平XD
推 Davidgood:美國純比票房這套行之有年，因為其他因素太多了計較不完
推 orzisme:像韓國法國那樣 用人次就不用考慮通膨了
推 rober1103:南韓 都是用觀影人次 但同時也有票房....
→ yuna2726:也是啦~可阿凡達是電影新突破，不管是技術或票價
→ Davidgood:說票價貴的很奇怪，刺陵敢賣這種票價嗎，不是貴較會賺吧
→ yuna2726:行之有年的排名方法應該也要有新突破，人次還是比較單純
→ Davidgood:人次對片商沒有意義，最終計算還是要回歸票房
→ cappa:人次還是票房都算不到看盜版的 即便是阿凡達還是有人看盜版
→ Davidgood:爛片沒有吸引力的也可以提高票價啊，死得更徹底而已
票房就是票房，只管收益多寡，算人次對片商來說毫無意義，因為對片商來
說票房價值是在賺多少錢，不是在來多少人。

南韓會用觀影人次計算，但南韓票價有經過控制。

→ yuna2726:但這是算排名，要拿阿凡達跟別部電影比較就該用人次吧??
所以這是票房排名，不是觀看人次排名啊。你是不是搞錯什麼了？

推 Davidgood:超商和百貨公司還不是看營業額，誰管你入場人次?
→ Davidgood:超商賣百貨公司價格，只會死得更快
→ yuna2726:所以百貨公司賣的量不會比超商多呀...這樣比喻有點怪耶
推 nickq80001:阿不是都說用票房收入來算排名了????
→ yuna2726:也是啦一 一....不好意思，我混淆了Orz
推 Davidgood:計算世界票房也是很耗費人力的，片商不會做沒意義的事
→ Davidgood:片商在意的是票房，才會花力氣計算票房，沒人管人次
→ yuna2726:其實大家都很在意票房(小聲說)
→ Davidgood:全球票價混亂，光中國就N種票價了，算人次對片商無意義
推 iori35i:賣真快已經13E了...
→ Davidgood:其實算人次也不難(電腦賣幾張票)但無意義所以沒人算
→ yuna2726:阿凡達真的很誇張呀...才第四周說一ˇ一
推 Davidgood:目前四周阿凡達狂勝鐵達尼，但鐵達尼威了快半年
講一下以人次計算的南韓好了。

南韓觀影人次和票房都會統計，而之前已有新聞指出阿凡達觀影人次打破
變形金剛2在去年創下的外來片紀錄，有可能上看千萬人次。

→ yuna2726:拿以前(鐵)的電影跟阿凡達比不太對吧，就各方面來說XD
推 opthr1215:算人次會出現一個問題..如果好片+無敵便宜 很容易就破
→ opthr1215:記錄
→ yuna2726:但才4週就有如此成績，18E...嗯......
推 BrokeBackM:有人真的沒商業/經濟概念,銷售量總該有差吧,通澎呢?
推 BrokeBackM:只有帳面數字的角度不一定代表數字多可換用價值一樣多
→ BrokeBackM:用百貨公司做比喻真的很失焦,商品種類呢,需求點相同嗎?
→ BrokeBackM:我也是挺AVATAR的,但該合理的平衡觀點時,也要提才中肯
→ BrokeBackM:觀影人次有意義,可知道這部電影多少人次坐在位子上看它
推 Davidgood:人次可以提阿，只是世界上沒有客觀的統計數字，怎麼比?
→ BrokeBackM:票房排名現像,背後代表的一些事實,是可以一起列入討論
→ Davidgood:人次比票房易統計，卻沒人統計沒有排行榜，理由我說過了
推 opthr1215:幹嘛一定要堅持用通膨還是人次呢 既然都沒人要統計了
推 b7736:支持以票房為主，不然要比的比不完阿。那要不要來個同檔期
→ opthr1215:比人次 比通膨 或是再複雜的計算也不一定就客觀啊
推 Davidgood:樓上說的沒錯，討論通膨和人次，最後只是各說各話
→ newline:樓上 有呀 我不是計了
→ b7736:片強度分析之類的
→ opthr1215:就好像mlb 古代人隨便單季都幾十勝的
→ Davidgood:我知道有通膨榜，但是現在很少人會報導或關注通膨榜
推 BrokeBackM:人次代表的是某種影響力,有多少人願意去戲院看/看幾次
推 opthr1215:比人次 那是不是古代片又要跳出來說 當年電影院這麼少
→ Davidgood:我知道人次的意義，但沒有榜，討論就沒有比較的依據，
→ BrokeBackM:我自己本身看了五次3D,所以我5買了張票(以及票錢)
→ opthr1215:比什麼都比不完的 難道票房"淪落"第三名就是爛片嗎
→ Davidgood:你說A片看的人多，我說B片看的人多，最後只會鬼打牆
→ newline:其實還有其他計算法...
→ Davidgood:既然世界上有公信力的只有只有票房榜，那就比票房吧
→ Davidgood:不然比人次 比票價 比物價 比盜版 比年代...就不用比了
推 BrokeBackM:http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
→ newline:搞不懂樓上 為何不用比? 只要有辦法 照樣可以比 何必執著
→ BrokeBackM:票房只是最常使用的參考因子之一,不是全部的公信力來源
只是目前通用的是這樣的計算模式，也只是一周票房排行。

何況每個世代都有各自的變因，古早大家想看電影就一定得進電影院，
現在在家就有百多個頻道看不完，票價高低也會影響，盜版也會影響，
映期長短也會影響，電影年產量的檔期相互排擠也會影響，戲院數量的
增減也會影響，天候劇變戰爭因素也會影響，討論哪種排行才完全公平
是討論不出結果的...。

沒有所謂對錯，票房嚴格說也只對片商具有真正意義，因為這代表它們
的商業收益。

→ BrokeBackM:做任何分析時是該考慮進去,國外票房分析文都會提票價喔
推 Davidgood:那就比吧...^^ (有世界通膨榜嗎，世界通膨怎麼算??)
→ BrokeBackM:一般就是只和當年度與當年度前後的來比,比排名才有意義
推 Dopin:#1BGnqV36 補 整週 票房統計
→ BrokeBackM:買票人數不是最原始的計算方式,一個戲院座位就那數量
→ BrokeBackM:商業收益?1977年的2千萬美金拍星際大戰,票房可拍15部片
推 BrokeBackM:唱片業賣唱片(同質性幾乎一樣),都會說銷售量不是銷售額
電影票房是片商和戲院拆帳用的計算方式，和音樂唱片那種利潤銷售不
一樣，DVD或錄影帶那種模式比較能一起比較。

日本以前票房計算更複雜，票房甚至有分興行收入和配給收入，後來也
一致改成興行收入（就是目前通用的計算模式），日本另外也有分出計
算人次的排行，但一般報章討論還是以興行票房為主。

之前也有看過新聞，便利性上，南韓其實考慮過將統計方式改用票房。

推 opthr1215:電影不會上映幾十年 你自己去想想說銷售額會怎樣..
推 Davidgood:讓現行規則講話吧，世界上討論的是票房(不算通膨)
→ Davidgood:我想跟一百個人討論票房，卻很難跟兩三個人討論人次
→ Davidgood:如果有人每天開討論人次或通膨的文，你看能討論出什麼
→ Davidgood:只會鬼打牆，而不像票房文持續有世界更新與討論性
推 Davidgood:既然如此，就討論有公信力 討論性 更新 世界關注的榜吧
推 Davidgood:一個榜只要很少人看很少人討論意義很少，自然會逐漸消失
→ Davidgood:現在通膨榜甚至不被BOM放進各電影首頁裡面，已說明一切
推 free4u28:是不是有些人反應過度了 既然票房排行就討論票房阿
→ free4u28:如果有其他更好的統計方式 再拿出數據來比較討論就好了阿
→ free4u28:變因那麼多 你能說哪個是最準確的嗎?
※ 編輯: kissahping      來自: 114.27.49.130        (01/11 04:46)
推 karlrecon:如果實際票房差不多的話，有機會挑戰TDK4.5億27天的紀錄
推 DemonElf:有的人可能會認為人次會比各地票價不同的總票房排名客觀
→ DemonElf:但其實這也是種迷思，試想把票價調得很便宜，相信阿凡達
→ DemonElf:的觀影人次會更為驚人，有很多人就是因為3D的高票價還沒
→ DemonElf:進電影院看的，並不是他們就不打算看阿凡達
→ DemonElf:所以說來說去，還是具有營收指標的票房排名比較具參考性
推 lovelock110:一種比較就夠了 反正這種統計 也是看爽的 是吧?
推 peruman:跌幅還是那麼低..真是服了卡麥隆
推 BrokeBackM:這不是主流不主流與流行的問題了,是有根據的計算基礎吧
→ BrokeBackM:就像電影製做成本為什麼越來越貴?1977年2千萬製片超貴
→ BrokeBackM:現在二千萬元只能拍拍文藝小品了,這是很真實的現像啊
→ BrokeBackM:以前也沒有現在的3D浪潮,總之我會再去看第六次3D阿凡達
→ nikiliu:整篇推文只看到n先生和y先生一直鬼打牆.....