精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
新聞來源:http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5445858.shtml 義氣是什麼? 別教壞孩子 【聯合報╱洪翠娥/彰師大公育系副教授(彰化市)】 2010.03.01 02:37 am 我是大學老師,但我也曾經是學生,在我成長的過程中,曾因無知犯過許多錯誤, 有些錯誤傷害到別人,有些錯誤僅僅傷害到自己,如今回想起來,不禁冷汗直流, 沒犯甚麼大錯,算是自己走運。 我也希望自己在成長過程中,有良師益友或明智博學的父母教導我如何分辨是非對 錯,但很可惜的是,我發現在這方面,小說、戲劇和電影對我的影響更大。 當然有人會說:如果某人因為看了哪部電影而引起犯罪的動機,那要怪他自己缺乏 判斷能力,沒有導演必須為他的罪行負責,況且有理性和教養的人,也不會因為看 了一部電影就想要去模仿。但是每天生活在虛擬實境中的青澀少年們,他們真的分 得清什麼是虛構?什麼才是真實?也許他們錯誤地以為浪子真的很方便地可以隨時 有機會再回頭並重新被接納?或者人死了還可以復生,甚至化成美麗的蝴蝶? 我不會古板到主張:電影中不應該出現殺人放火、吸毒嗑藥或是裸體性交的畫面。 但是,身為熟知影像魅力的父母和師長,我們總是希望那些過度低估自己影響力的 電影導演們,在創作過程中會考慮到他們的作品所要傳達的是什麼樣的價值觀,以 及它們對無知或不理性的成年人,更重要的是它們對正處於血氣方剛的叛逆少年, 或是家庭失能、學業中輟的青少年可能會產生什麼影響? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.123.130
harlemfans:這電影應該要18歲以上去看比較適合 03/01 13:34
Davidgood:艋舺的確某種程度上美化與英雄化了黑道,尤其那幾句台詞 03/01 13:35
chenjo:成年人總以青少年無法自主判斷而自行主張禁止.這是自然法則 03/01 13:35
Davidgood:結尾有試圖拉回"歹路不可行"的寓意,但稍嫌隱晦 03/01 13:36
harlemfans:公教系副教授的話可以參考一下 03/01 13:37
Davidgood:就看青少年有沒有足夠的判斷力了...(個人有點悲觀XD) 03/01 13:37
chenjo:不管青少年有沒有判斷力.再主觀上成年人會直接判定他們沒有 03/01 13:38
zonagn:在國中前面看到一群學生大叫「蚊子」「和尚」和三字經時不 03/01 13:39
mcbirdy:華語第一部浪漫化黑道的電影是英雄本色 03/01 13:40
zonagn:免讓人懷疑這部電影對青少年的影響 03/01 13:40
dope100:成年人都不一定有判斷力 何況未成年... 03/01 13:48
Davidgood:樓上說的沒錯,有些成人的判斷力,邏輯,分析力很差 03/01 13:49
AaliyahTsai:雖說電影紅了增加影響力 另一方面還能大家一起討論啊 03/01 13:52
live4132:台灣 教父 艋舺 小學生要看懂不容易 建議國中以上 03/01 13:55
DevilK:洪教授中肯 03/01 13:56
linlintsai:這部戲完全沒有正面的意義 尤其是都被砍了還在笑 不免 03/01 14:05
linlintsai:是在誤導青少年 這種死狀好"淒美"!!! 03/01 14:06
justgo5566:我不知道洪副教授的背景,但假使是一路順暢的唸書畢業. 03/01 14:17
justgo5566:再以理性/知識/學者的角色投書逃亂叛逆少年,還滿弔詭. 03/01 14:18
SuccubusGirl:認同這個教授的觀點,但我倒覺得推文的論述更好.... 03/01 14:18
justgo5566: (談) 03/01 14:18
JackeyChen:正面教化的意義,成年人都不一定可以體會了 何況是乳臭 03/01 14:19
JackeyChen:未乾的年輕人,以過來人來看,年輕人只會覺得當混混好 03/01 14:20
JackeyChen:帥、好厲害 完全錯誤判斷價值觀 03/01 14:20
Aaron1025:搞笑喔,艋舺後面台詞已經夠老梗了,再學不乖怪誰啊= = 03/01 14:34
Aaron1025:基本上願意看懂的人,當然知道後面是中肯的教育台詞 03/01 14:34
sginkgo:孩子變壞的責任推到電影身上實在太容易了 03/01 14:47
oqq4123:孩子的教養怪電影嚕 03/01 14:56
moilkward:我家孩子很乖的 都是XXX把他帶壞的 (XXX請自行填空) 03/01 15:04
GinHan:孩子的本性不壞的>"< 03/01 15:08
chea7:艋舺本來就該18禁了,很多國高中生並不清楚何謂是非善惡 03/01 15:08
chea7:在濛懂得狀態中跟朋友一起誤入歧途 03/01 15:09
chea7:國外許多研究證實人類會模仿電視行為,或誤信電視行為 03/01 15:10
RICHDAVID:錯的不是電影本身 該檢討的是台灣電影分級制度 03/01 15:12
ayumori:因為看這部而加入黑道的是白痴..古惑仔還比較有說服力一點 03/01 15:27
onetwo01:電影本身沒有錯,錯誤的是分級 03/01 15:37
littlelaba:恩 為什麼不是限制級 因為這樣票房當場少1/4吧!? 03/01 16:03
ymca900:到現在還是搞不懂 艋舺所要表達的義氣是沙小 03/01 16:10
phoebeyeh200:某些成年人都已經沒什麼判斷能力了~更何況青少年~家 03/01 16:12
phoebeyeh200:長都不教自己孩子基本判斷能力~出事只會怪社會、怪媒 03/01 16:14
phoebeyeh200:體、怪學校~有沒有想過自己也要付些責任?生下來不教 03/01 16:15
phoebeyeh200:那乾脆去當XX算了~當人幹麻? 03/01 16:16
waterpoise:推洪翠娥老師~修過她兩門課~她的理念真的正派不古板 03/01 16:19
waterpoise:我看完艋舺的第一個想法也是:這應該是限制級的電影吧 03/01 16:20
yumig:光性交跟殺人放火就是教壞囝仔大小了啦= =和小孩一起看到超 03/01 16:20
yumig:尷尬= = 03/01 16:21
onetwo01:該怪的還是要怪,否則看電影都要靠教養,還要分級制幹嘛? 03/01 16:23
skyprayer:我想是因為小孩子有時無法看出反諷和警惕的劇情吧... 03/01 16:38
skyprayer:如果家長有一起陪看還好 比較怕是一群小孩一起看.... 03/01 16:39
juicio:這篇內容很中肯,也有提到板友常拿出來反駁的論點 03/01 16:42
juicio:有思考能力的當然不會被影響,但青少年往往欠缺的就是這個 03/01 16:46
Maverick1225:糟糕的是,現在很多小學生都知道用PPS看電影,而PPS 03/01 16:49
Maverick1225:上就有艋舺可以看,小學生上網時,家長不可能在一旁 03/01 16:49
Maverick1225:盯著 03/01 16:49
Maverick1225:劇情後面雖然有歹路勿行的意思,但小朋友不會懂吧 03/01 16:51
waterpoise:過年期間真的很常看到小朋友拿玩具刀互追 03/01 18:00
waterpoise:然後口中喊著:意義是三小~~~....看到實在很無言 03/01 18:01
globekiller:除非刀子砍在自己身上 不然不會知道歹路勿行 03/01 18:09
kyo06:我只想說,為什麼不看看那些不會變壞的孩子?? 03/01 19:47
kyo06:然後自己再去省思為什麼我的小孩會變壞 03/01 19:47
kyo06:大家一樣都活在這個花花世界裡 03/01 19:48
SIMONKID:連電影分級觀賞制度都不知道的人還可以寫一大篇唷 03/01 20:52
idiotay:到國高中看看吧!很多混混很愛這種自以為的義氣! 03/01 22:22
oopsmamamiya:推樓上 03/02 00:06
madwindfeng:電影明明就有分級,不認同這篇文章 03/02 01:09
monismile:都是壞電影(朋友)帶壞我家小孩 03/02 10:58
baalism2:有分級那怎麼我看有一堆父母帶國小小朋友去看???真的有分 03/02 22:50
baalism2:嗎? 03/02 22:50