Re: [新聞] 獵豚片《血色海灣》獲奧斯卡獎 日太地 …

[jonathan836 (魏奇˙安提利斯)]

※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 推 jonathan836:屠殺就屠殺還藉口那麼多                              03/10 12:25
: → jonathan836:日本最愛藉口商業捕鯨和科學捕鯨....                  03/10 12:26
: 推 starfucks:其實豬牛的屠殺也很殘忍 只是我們文化覺得無所謂         03/10 12:28
: → starfucks:可能海豚跟狗之類的比較可愛= =所以殺了感覺比較殘忍     03/10 12:30
: 推 sincity:這樣的話也可以無限上綱至殺豬殺牛和殺雞也很殘忍啊!!!     03/10 12:33
: → jonathan836:殺也是有殺法的問題~還有是不是保育類的問題           03/10 12:33
: → sincity:為何只挑海豚這生物作主題呢?                             03/10 12:33
: → jonathan836:因為他們的數量比牛羊雞鴨還少~而且他們是被屠殺而非   03/10 12:34
: → jonathan836:電宰(雖然這是否人道也有爭議)~~而且他們具有高度智慧  03/10 12:34
: → jonathan836:人總是對於比較相近於自身的生物比較有同情心          03/10 12:36
: → bugmans:日本還跑到南極補鯨魚,推說這是為了科學研究               03/10 12:41
: 推 jonathan836:大概是研究怎樣殺鯨魚鯨魚會比較痛吧~也是科學研究啊.  03/10 12:43
: 好像很多人以為鯨豚類之所以數量銳減、瀕臨絕種，是因為被日本人抓去吃？
: 事實上，歐美白人超過兩世紀的濫捕才是主因。在沒有石油的時代，鯨魚油脂
: 被當作有效的燃料，另外鯨鬚也是暢銷的奢侈品。
: 反而那身肉，因為被認為不好吃而直接廢棄。
: 北日本人捕鯨傳統流傳已久，那是他們重要的漁獲資源，就像因努特人捕海豹
: 一樣。而因努特人也對於限制他們捕海豹怒不可遏。
: 「你們白人把我們的獵物殺個精光，再指責是我們的錯？」
: 到底是抓鯨魚去吃比較殘忍，還是把抓鯨魚去榨油比較殘忍？特別是因為後者
: 死亡的鯨魚遠遠在前者之上。
: 真要說殘忍，把鯊魚背鰭割掉再把鯊魚丟回海去，也是不遑多讓。


回應這篇，我並沒有說現在鯨魚海豚數量稀少是因為日人捕殺的關係

但現在鯨豚數量少是事實，日人還在”濫捕”卻也是事實

日本人的問題並不在於捕鯨這件事情上，挪威、冰島等地也都還有捕鯨，為什麼國際上大
多譴責的是日本？因為日本總是超過合法捕鯨的數量，然後又總是用各式各樣的名義（科
學捕鯨啦之類的）來規避指責

至於你後面那段，就已經超出了原本的討論範圍，並不是所有反對捕鯨的人都認為其他物
種被濫捕都不怎麼重要....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59
→ stranded:海豚也不是保育類的喔
推 squarll:就算不是保育類動物 也不能濫捕吧?
→ jonathan836:說海豚不是保育類動物的建議去讀一下野生動物保育法.
→ jonathan836:海豚屬於鯨目～鯨目現生所有種全都是二級保育類動物
→ jonathan836:某些海豚更是一級保育類動物...
推 MarkFung:不管是不是保育類都不該濫捕吧..不然你以為保育怎麼來的
推 shinshong:黑鮪魚:誰來幫我們拍部電影啊!!!
→ stranded:你拿台灣法律來講不覺得怪怪嗎 這裡是說日本捕海豚的事
推 MarkFung:事實上，黑鮪魚也愈來愈少了，再沒多久也差不多了...
→ schuey:當然在意日本"還在"濫捕囉~這樣才能對挪威加拿大亂捕裝瞎
→ jonathan836:國際上海豚也都是保育類動物....
→ stranded:海豚在日本就不是保育類的啊... 看過這片也該知道國際
→ stranded:捕鯨協會也沒有法理去限制他國補海豚 就算要禁止也要從
→ stranded:從制度著手 基本上海豚這議題就跟死刑該不該廢類似