Re: [討論] 為何華納那麼挺Zack Snyder

[BlueTuna601 (一二三二一)]

※ 引述《FRANKYCHang (franky)》之銘言：
: 從超人鋼鐵英雄開始
: 幾乎每一部DC作品他都有參與到
: 後續的神力女超人(監製)跟正義聯盟(導演跟編劇)
: 但沒有一部是大受好評的
: 連BvS這麼吸引人也難拍失敗的題材
: 他都可以拍得讓人覺得差強人意
: 雖然個人覺得不難看
: 但很容易理解為什麼有些人覺得難看
: 為什麼華納還是願意支持他持續下去
: 感覺DC之後的電影觀眾都會擔心會不會很雷...


純屬個人觀點及意見


華納本身所有與製作的電影類型本來就很廣泛

之所以會開始著重在超級英雄電影

就是要跟上Marvel的腳步

想趁風潮還沒消退前分一杯羹

會選用Zack Snyder

一方面他有一定的實力水準

電影多為中上之作(活人生吃、300壯士、守護者、貓頭鷹、MOS)

最重要是票房不差幾乎都有賺錢 賠錢的風險低

再加上人不難搞，願意配合公司各項政策

另一方面 Zac本身對這塊領域很了解 因為他自己本身就是狂熱DC粉

所以華納更不需要費心去讓他進入狀況

真要說Zack有什麼缺點

就是不會長話短說 搞得片長漏漏長

所以很多看似不重要 但其實對劇情推進很重要的點

一旦交由官方剪片 一不注意就很容易造成BvS戲院版的慘劇

片長太長對電影本身而言 也的確是個問題

畢竟這是拍電影 而不是電視劇啊

然後還有一點 個人風格太強烈 不合影評人胃口

Zack很喜歡用畫面來說故事的美學

強調當中隱喻與哲學 但這種描繪手法

與其說是電影 更像是圖像小說 或者是漫畫

大多影評人對於這種絢麗手法嗤之以鼻

他們覺得這是一種形式上的偷懶

跟麥可貝的爆炸效果沒有兩樣

不過這點就真的無可厚非了


再轉回華納

說真的 電影公司的目的

總歸一句:就是要賺錢

電影到底好不好看、負評一大堆甚麼的

說實在華納高層根本不在意

重點是要能趁現在這股風潮 或多或少撈一筆

本來起步就比Marvel還晚 (鋼鐵人 2008年;MOS 2013年)

雖然看起來有點勉強

但好歹稱得上是跟漫威電影宇宙打對臺

能做到這種程度 也真的是不得不佩服

在這種重要時刻 你覺得華納有可能會把

有合作經驗 有基本實力 會賺錢 不難搞 好配合

堪稱穩定收入的Zack Snyder換掉嗎?

不可能吧 沒有人會願意去冒不確定因素這麼大的風險吧

這麼經濟實惠的U質導演 哪那麼容易找得到第二個啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.19.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1483776108.A.8A4.html
推 legendarysoy: 他畢竟是做統籌 突然換掉也不可行 但我覺得華納把
→ legendarysoy: 自殺突擊隊導演大衛艾耶也留下來重用就很扯 SS炸成
→ legendarysoy: 那樣還覺得很滿意?
推 mikeneko: 自殺突擊隊真的爆炸，居然只賣了7.4億，怎麼可能滿意
→ joey0602: 賣是因為宣傳 口碑爛爆 真覺得7.4億下次照樣複製？
→ joey0602: 艾耶到底怎麼大腿抱這麼牢的，好謎
推 sampsonlu919: Ayer本身實力是有 而且論劇本實力他比Zack還要好
→ sampsonlu919: 這次自殺他無論宣傳上與承擔責任上都讓華納滿意
→ sampsonlu919: 所以華納願意再給Ayer機會我也覺得不算離譜
推 pauljet: 六個禮拜趕出來的劇本 找諾蘭也沒用
→ sampsonlu919: 感謝P大補充 另外就是SS評價跟前置期有點趕有關
→ pauljet: 華納高層問題才大
→ sampsonlu919: 華納願意跟Ayer續約也算是對他承擔罵名的補償
→ sampsonlu919: 另外還有一點就是 就算華納有動到想換導演的念頭
→ sampsonlu919: 潛在成本可能更貴 一來口袋人選本來就有相當身價
→ sampsonlu919: 二來BVS與自殺突擊隊的成果也會讓本來有興趣的人
→ sampsonlu919: 顧慮 變成索價條件 與其這樣還不如讓業界有好評
→ sampsonlu919: 票房有不差的Snyder與Ayer繼續推動
→ joey0602: 艾耶何止劇本有問題 導演的部分也做很差
推 sampsonlu919: 其實評價華納也不能說不在意啦 畢竟評價差即使
→ sampsonlu919: 第一集票房好 也有可能成為第二集的隱憂
→ sampsonlu919: 何況華納之前拍過黑暗騎士 應該也知道叫好叫座才是
→ sampsonlu919: 電影的最好表現 另外就是索尼(驚奇再起2)與福斯
→ sampsonlu919: (Trank版F4)應該也會讓片商做大片時有所警惕
推 cappa: 說真的我覺得華納有在CARE評價&美感
→ YamagiN: 喜歡用畫面說故事的美學? 可是300跟守護者畫面是原作的耶
推 s2657507: 自殺賣7.4億怎麼會用"只"? 它只是少了中國票房
推 s2657507: 自殺的票房破7億超出很多影評和媒體的預期 評價差加上沒
→ s2657507: 中國票房，大部分都預估6.5億就差不多
→ s2657507: 銀河守護者加上中國的0.96億鎂才贏自殺一點點而已耶
→ YamagiN: 叫銀河守護者放個美女整片露屁蛋 就會贏兩億鎂了
推 bluemei: 賣7億用'只'是哪招 又不是台幣
→ killua92: BVS很多都用畫面來說故事 但觀眾都會看得很出戲
→ killua92: 不過我個人很喜歡這種風格
→ killua92: BVS開頭偉恩夫婦被槍殺的畫面我覺得拍的超棒
推 pauljet: 那個就是漫畫原著啊
推 eva00ave: 拍出原作風格和照著原作拍是兩回事
→ comparable: 光漫畫轉動畫都會崩壞了 何況不同媒介的真人版化 看看
→ comparable: 日本
推 octopus4406: 高層只知道要賺錢 不管評價 是能拍出多好的電影 幫DC
→ octopus4406: QQ
推 p300: 看過bvs跟自殺，覺得自殺比較好欸，至少自殺看的懂也有爽度
→ p300: ，bvs不知道劇情莫名其妙的
→ p300: 一堆人說自殺很差但不覺得，還覺得比死侍跟奇異博士好看
→ sleepyrat: Zack在影像美學跟場面調度上蠻有魅力的~~
推 hbk520: BVS給有想像力跟邏輯的人看,會非常有魅力跟一點哲學
→ bomberman: 想比起來 自殺比較差, 後面3分之1整個步調亂掉 很慘
推 ManCity5566: zack的敘事很爛
→ silentalice: 沒有大咖導演願意被華納這樣搞才是真的，他是華納能
→ silentalice: 控制的導演中最有知名度的一個，就醬。
推 mysmalllamb: BvS 很多都用畫面說故事+1，也許很多人認為電影不該
→ mysmalllamb: 這樣搞，但多種藝術類型未必要這麼壁壘分明，倒是看
→ mysmalllamb: 我們觀眾能否遊走多元類型讓自己如魚得水了。
推 t13thbc: 重點不是畫面說故事 是整個邏輯有問題 有邏輯的人看會更
→ t13thbc: 不爽吧
推 phantom78626: BvS要腦袋有點東西的才能看得下去 不然就覺得悶
→ phantom78626: SS故事爛畫面呈現也爛 連無腦爽片的資格都沒
→ phantom78626: BvS有邏輯 只是他太編劇自己的邏輯 如果不能不用自
→ phantom78626: 己的邏輯去看就會覺得不通順
→ phantom78626: Zack再倒動作戲方面很強但很不會用畫面說故事 300
→ phantom78626:     在導
→ phantom78626: 壯士跟守護者本身就是評價很好的圖像小說 而這部的
→ phantom78626: 兩部的分鏡都幾乎照著漫畫拍 要爛也難
→ phantom78626: 如果華納有本事結合諾蘭說故事的功力跟Zack導武戲的
→ phantom78626: 長處 DC可以海放Marvel而不是如今的DC作品爛戲保證
→ phantom78626: 至於Ayer就是無才根本對SS什麼都不懂 第二部相信
→ phantom78626: 還是爛 只是無腦爽片的爛 還是更爛而已
推 w854105: 有腦袋的觀眾會忽略BVS劇情的漏動？腦補不等於動腦欸拜託
→ w854105: 。
→ ris6825: 二樓反串那麼明顯也有人沒看出來… lol
噓 checkmarx: 有腦的看到瑪莎就不屑了