新聞網址：https://goo.gl/MP91au


文 | 高睿希   圖︱翻攝自臉書

由劉以豪、宋芸樺主演的電影《帶我去月球》爆發爭議，其製作團隊「好好電影工作室有
限公司」被指以不實取巧方式，想騙取輔導金。該片導演本為謝駿毅，傳出也是謝駿毅到
評審面前簡報爭取輔導金，但申請輔導金文件上卻掛名王威翔，啟人疑竇。

此消息一出引起電影界嘩然，議論紛紛。記者致電文化部電影組長楊秀玉，她表示一切都
有遵照法定程序走，但被問到當初《帶我去月球》簡報時，到底是謝駿毅還是王威翔到現
場？她則回：「這不方便說。」

文化部前陣子公佈2016年度第2梯次國產電影長片輔導金的獲選名單，共有11部電影獲得
新台幣800萬至1,500萬不等的補助金，其中電影《帶我去月球》拿到800萬元的輔導金補
助。據悉該片在去年9月就開拍，開鏡記者會上也明白表示導演是謝駿毅，但日前公布的
輔導金獲選名單上，《帶我去月球》的導演欄名字卻是王威翔，有趣的是，王威翔在劇組
其實負責拍攝花絮。

原來，早在2016年度第1梯次國產電影長片輔導金的獲選名單中，謝駿毅早以《狗媽媽》
企劃案獲頒1200萬補助。但根據國產電影輔導金申請規定，每一個導演一年只能用一部長
片來申請輔導金。若謝駿毅以《狗媽媽》申請到輔導金，那他就得等到電影拍攝完並結案
後，才能再申請下一部片，但《狗媽媽》現在仍處前置階段。

反倒是同樣由謝駿毅執導的《帶我去月球》卻更早開拍且殺青，為何仍可以拿到800萬輔
導金？文化部電影組長楊秀玉表示，製作團隊都有照正規流程申請，在法律上並沒有問題
。記者反問難道評審都不清楚《帶我去月球》的導演根本不是王威翔？她回應：「我們會
寄函給好好電影公司，請他們做出合理說明，再看看是否要撤回補助。」至於當初簡報時
，到底是哪位導演在現場，楊秀玉則回答：「我不方便說。」

政府多年來發輔導金的方式一直有許多問題，但制度規定既然在，就應該仔細照實審核。
如果《帶我去月球》此事屬實，現場評審和文化部人員都知道真正電影導演是誰，還讓電
影公司換導演名字以取巧方式騙輔導金，不只電影公司有問題，文化部把關鬆散，也難辭
其咎。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.25.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1486031897.A.8BC.html
※ 編輯: eytdtdm8 (114.136.25.170), 02/02/2017 18:40:13
→ alvis000: 這就是我們的玩法
推 suzhou: 黑箱分豬肉輔導金，其實也是推了台灣電影爛泥一把
推 crazylincool: 文化部是否該廢了
推 tcps0428: 聽說評審裡就有好好電影的相關人
推 mikejan: 把納稅人當盤子 這再不處理就暴動了
→ qazxswptt: 不該廢 因為現在很正確 等不正確的時候再吵就好了
推 Bastille:   有夠白癡的　一堆領輔導金的拍一堆爛片
噓 sergiorossi: 不方便說 那辭職啊
推 weirdgrape: 國片倒一倒好了
→ flyfish1990: 用騙的真誇張
推 suzhou: 這種發言根本EQ零分的官員，這政府超沒sense
→ suzhou: 要嘛就統一一個理想的說法，不然說這種半調子只是等挨罵
推 Jokish: 有這樣不方便說的組長，真不方便!
推 mikejan: 評審有九個 都沒人發現有問題 一起串通騙政府錢嘛
推 Edison1174: 補助都是給政治關係最好的一方 而不是最有才能的一方
→ ateh: 聽說，承辦人在圈內朋友面前痛哭，很可憐的，這件事是部高
→ ateh: 層指示，組長辦事…
推 ateh: 現在那些既得利益者，分食政府資源，每個都仗著有組長以上
→ ateh: 長官的手機號碼，直達天聽！
推 suzhou: 之前某媒體就整理出部分專靠特定顏色包案的相關媒體公司
→ suzhou: 畢竟輔導金猶如台灣最大投資方，卻是完全拿不回收益冤大頭
→ suzhou: 如果真正讓這些資金回歸市場機制，爛片直接在企劃階段淘汰
→ suzhou: 不然輔導金還是很難脫離分豬肉大會，滿滿國片爛泥
推 kukuma: 不違法不代表沒有失職啦 XXX
→ CAROLIES: 劇本是得獎作品，還沒出所以也不知道好不好看，但問題
→ CAROLIES: 是製作公司投機取巧這件事很可恥，可能企劃文案吸引人
→ CAROLIES: 所以文化部那邊通過了，只是他們沒有審查誰才是真的導演
→ CAROLIES: 的確失職... 我喜歡主演群，想看這部，但看到這樣的新聞
→ CAROLIES: 覺得很煩躁 貪心的製作公司連累一部電影，留下話柄
推 wanderjay: 糞片制造部
推 fup6456: 查無不法 謝謝指教
→ rogergon: 如果為真，這是很嚴重的欺騙與包庇行為。
推 positMIT: www
推 kenco: 新政府吃相難看
噓 wtfconk: 不方便說個鬼,這些都該是公開透明的機制哪來不方便
推 j3307002: 回歸市場機制，國片就會徹底滅亡,連輔導金國片都沒有
推 CAROLIES: 導演回應了：https://goo.gl/AbmmD4 感覺他滿無奈的
→ CAROLIES: 貪心製作公司害了好多人
推 LOCELOT: 輔導金本來的精神就是要協助有潛力沒有資金的的新導演讓
→ LOCELOT: 他們有機會練功，扶植國片。但這個導演謝駿毅或劇組己經
→ LOCELOT: 申請到一個名額了，為了多佔一個名額，找人掛名再申請
→ LOCELOT: 覺得這種走漏洞重覆申請的作法有違輔導金輔導的精神,就算
→ LOCELOT: 被爆出來，但我猜最後一定不了了之。其實劇組也有劇組的
→ LOCELOT: 玩法，大不了演到底，導演掛名換人就好了很多大型的片子
→ LOCELOT: 也不一定是一個導演從頭導到尾只是覺得這些人真得會把制
→ LOCELOT: 度原本的好意玩壞。
→ LOCELOT: 如果謝駿毅或這個劇組真得很想作兩部片，其實應該多循正
→ LOCELOT: 當程序等一年把機會讓給其他有需要的，既然是拿別人的錢
→ LOCELOT: 拍片的，何必這麼貪心。如果拍片花的是自己的錢呢？
→ play0517: https://goo.gl/DhkTKm
→ play0517: 文化部的說法出來了
推 LOCELOT: 接下來就文化部找劇組導演泡茶聊天，然後再對外公佈其實
→ LOCELOT: 這部片的導演是王威翔,之前為誤植。片子順利開拍一切沒事
推 CAROLIES: 電影還未上映就遇到這類事，貪心的製作公司連累無辜的
→ CAROLIES: 演員跟工作人員，真的好瞎 快罰一罰啦
推 yes4568526: 同學有客串 給推
噓 suzhou: 製片方如果都拍下去卻還缺這幾百萬資金 那等於沒資金規劃
→ suzhou: 這種製片方會對市場有多了解？ 廠廠  只是靠輔導金養片吧
→ suzhou: 國片輔導成只能靠政府奶水才能做商業片 那這商業真失敗...
→ suzhou: 號稱國片起飛第九年了 能進入開機階段卻還回頭去找輔導金
→ suzhou: 這種前期開發階段資金就不到位 怎麼讓人相信產業是健康的?
→ suzhou: 製片方搞的跟乞丐詐騙犯沒兩樣  政府是智障還是故意放水?
推 belucky: 國片倒一倒算了   爛到爆
→ suzhou: 輔導金先收掉在說啦   只是拿納稅人錢去鼓勵一堆爛泥擺爛
推 j3307002: 輔導金先收掉,國片從此絕跡XD
推 momoisacow: 反正養大尾之後也是去中國 然後無視台灣 對吧
推 j3307002: 中國市場遠大於台灣,出資也遠大於台灣,不去那去哪?
→ j3307002: 李安拍臥虎藏龍也有與中國合作,怎沒人說他無視台灣?
→ j3307002: 出不起錢,市場又小,被無視只是剛好而已
推 EasyVinus: 輔導金更名為分豬肉金好了
→ mikejan: 好好電影公司 製作跟發行的片 都列為拒絕往來戶
推 fish510468: 我覺得謝的水餃幾兩還滿好看的
→ ateh: 輔導金要嘛廢除，給錢拍爛片，還不如給小朋友當營養午餐錢
→ ateh: ，或救救勞、健保、國民年金！要保留那就訂下要還輔導金的
→ ateh: 規定！
推 frafoa: 水餃幾兩真的頗流暢有趣的。
推 sleepyrat: 電影輔導金交給公視甄選分配算了~~
推 CAROLIES: 比起說導演的問題 我總感覺是製片公司的問題比較大
推 fire6less1: x視徵選有很公平嗎？廠廠
→ fire6less1: 只要有人的甄選  都很難說公平
→ fire6less1: 不懂為何一定要有輔導金  爛片從前置就開不了最簡單