推 howdoyou3456:神經病 還真有被害妄想症 03/13 23:37
推 hsujerry:別人拍的台灣，相信台灣人也不會喜歡吧 03/13 23:41
→ hsujerry:如果再加上政治的話... 03/13 23:42
→ angel902037:這就好像大陸拍 國共片 會把國民黨 拍的很壞一樣XD 03/13 23:50
推 allenmu:若跟其他美國片比 這部對伊朗已經超友善了 03/14 00:03
推 young123:薛西斯近乎赤身裸體? 斯巴達表示: 03/14 00:08
推 scottandk:那可不是神經病，那是赤裸裸的把手伸進別人的國家裡， 03/14 00:34
→ scottandk:然後再宣揚自己的合理性。不過伊朗之前不是說要拍片反 03/14 00:35
→ scottandk:駁?我倒是蠻期待的。畢竟台灣深受美國影響，所以才會有 03/14 00:35
→ scottandk:神經病一說...想想也蠻可怕的 03/14 00:36
噓 likesea:不意外啊，公共客觀根本就是放屁加上不可能的事情啊.... 03/14 00:47
→ likesea: 正 03/14 00:47
推 clubee:的確是醜化阿 03/14 01:26
推 basta:從美國的英雄片就知道當時的敵人是誰，近年來發動最大規模 03/14 01:27
→ basta:侵略戰爭的就是美國人，打下伊拉克後早晚要打伊朗，先用電影 03/14 01:27
→ basta:文化鋪路，伊朗自重，一樓的說法真的讓人感受強勢文化侵略 03/14 01:28
推 s761400:如果今天有外國人拍醜化台灣的片，不知ㄧ樓會說什麼? 03/14 01:36
推 eebarry:同意 basta!!! 03/14 01:37
→ s761400:如果有看美國影集的話，現在最大的BOSS無疑是伊郎 03/14 01:38
→ s761400:只是大部分都只會說伊蘭邪惡，誰會提到美國入侵他國... 03/14 01:41
→ Aldousphyx:伊朗不要拿兩千多年前的波斯帝國當擋箭牌好嗎.. 03/14 02:58
→ Aldousphyx:當時可是超強帝國 政治清明 也不信回教.. 03/14 02:59
→ Aldousphyx:自己的宗教 政治 人權不與時俱進要怪誰.. 03/14 03:03
→ aljinn:我想並非擋箭牌 而是控訴如華人=鳳眼這種刻板印象的偷渡 03/14 04:10
→ Warez:如果是事實,那伊朗自取其辱而已~不過這部真的好看!有緊張到! 03/14 04:21
推 alexroc:俄羅斯過氣了，中國不敢得罪，剩中東可以當壞人 @@ 03/14 05:38
→ laechan:1.伊朗官(軍)方並沒有在加拿大大使館還有人時就衝進去 03/14 07:14
→ laechan:2.伊朗也沒有射下已經起飛的瑞航 3.伊朗對非美國人其實還 03/14 07:15
→ laechan:ok,而他們厭惡美國是有其理由的 4.人質最後都被釋放回國 03/14 07:16
→ laechan:實在看不出來這部片有哪理污辱到伊朗目前的國格,不然日本 03/14 07:16
→ laechan:侵華時期的片不就通通都不用拍了? 03/14 07:17
推 goodcial:抗議是正常的,但提告就...畢竟只是電影,提告反而幫好萊塢 03/14 07:50
→ goodcial:炒作吧 03/14 07:51
推 jetc:就是有人會被強勢文化洗腦啊 把手申進人家國家叫正義??? 03/14 07:53
推 ltjay17:我記得之前伴隨亞果的新聞是說伊朗反省，決定以自己的角 03/14 08:56
→ ltjay17:度重新詮釋德黑蘭事件耶，現在媒體都一綱多本，誰說的是真 03/14 08:57
→ ltjay17:的都不知道了 03/14 08:57
推 j3307002:現在媒體都一綱多本?台灣不分藍綠都親美所以只有一本 03/14 09:47
→ j3307002:就是美國萬歲的版本 03/14 09:47
→ j3307002:美國絕對不會有錯就算美國有錯也遠勝其他國家XD 03/14 09:48
推 allenmu:至少亞果看起來 我並不會因此對伊朗有負面的觀點 03/14 10:24
→ osnar:不是只告亞果一部 結果全部都針對亞果在講 03/14 10:41
推 goodcial:把手伸進別人的國家其實是一個很複雜的議題 03/14 10:54
→ goodcial:像台灣某種程度還是希望美國能伸手進來 03/14 10:54
→ goodcial:更不要說美國跟中東的恩怨情仇 03/14 10:56
推 HHH0214:裡面把伊朗方拍得像流氓智障說沒有醜化...果然是美國觀點 03/14 11:13
推 OoJudyoO:看完亞果對伊朗沒負面+1但電影的確有加油添醋 03/14 11:32
推 KingKingCold:純推伊朗，純噓亞果 03/14 11:43
→ KingKingCold:真的是一部很美國本位主義的莫名其妙的爛片 03/14 11:43
→ KingKingCold:我的觀點，醜化伊朗醜化得很嚴重 03/14 11:44
→ NanFish:說真的賽德克在處對立問題的手法算不錯了 但多少還是台灣 03/14 12:08
→ NanFish:本位 另外我同意把手伸進別人家這件事很複雜 但美國姿態 03/14 12:10
→ good90150:美國說什麼都是對的阿 因為美國是正義的一方 顆顆 ^_< 03/14 12:11
→ NanFish:太高 就很容易遭到反彈 03/14 12:12
→ laechan:拍片方是美國, 這實在沒什麼難理解的(K☆19就是例子) 03/14 12:14
→ laechan:如果是日本人拍賽德克巴萊,可以思考看看會拍成什麼樣子 03/14 12:14
推 widec:同意basta 03/14 12:16
推 curran:同意allenum ，看完之後並不覺得伊朗是混蛋。 03/14 12:23
→ curran:不知道認為醜化的人可不可以具體說一下是哪段有醜化? 03/14 12:23
推 scottandk:有看亞果電影者大概都有印象，前面有一小段歷史背景的敘 03/14 12:30
→ scottandk:述，而那一小段卻才是伊朗人憤怒的主因。小班把焦點放在 03/14 12:31
→ scottandk:拯救人質上固然有其戲劇考量，但最後就反面映襯出伊朗人 03/14 12:32
→ scottandk:民似乎是"暴民"，美國這種重視人道的行徑。但是仔細想想 03/14 12:33
→ scottandk:美國要不是介入政治，把莫沙德雷推翻，會有這件事發生 03/14 12:33
→ scottandk:嗎?衝到別人家裡打人一巴掌，對方生氣要動手，又裝著一 03/14 12:34
→ scottandk:臉大義凜然的樣子，這已經超越醜不醜化的問題了，而是毫 03/14 12:35
→ scottandk:無公理正義的問題。小班雖然沒有拍得很灑狗血，但整部 03/14 12:35
→ scottandk:片還是不脫大美國的思考點。難怪伊朗方會生氣 03/14 12:36
→ god2:市集暴民圍車-->實際上沒發生、生氣的老先生-->子虛烏有 03/14 12:36
推 nosweating:推basta 03/14 12:37
→ god2:海關刁難檢視黃單-->實際上海關人很耐斯 03/14 12:37
→ god2:荷槍實彈問問題，打回好萊屋查詢-->一行人順利過關還逛免稅店 03/14 12:38
→ god2:這就是美帝的強大啊，讓你看完後還真的以為伊朗人這麼機八 03/14 12:39
推 scottandk:所以臺灣一直吵說要"國際化"，就是趕快知道美國老爸在想 03/14 12:44
→ scottandk:啥啊XD 那些甚麼阿殺不嚕的國家? 03/14 12:44
推 curran:scott說的那一小段我覺得已經解釋的很清楚了，雖然很段 03/14 13:11
→ curran:但是表現方式讓人印象深刻。我看完只覺得:伊朗的憤怒是應該 03/14 13:13
→ curran:的，美國想盡辦法救人也是應該的，沒有谁對誰錯誰好誰壞的 03/14 13:13
→ curran:問題，反而有一種反諷美國的意味。在美國與伊朗兩個陣營中 03/14 13:15
→ curran:各有笨蛋，也各有人性的光輝，算是很fair的，主角最後並沒 03/14 13:16
推 scottandk:所以好萊屋成功啦~~~他讓自己干涉別人內政得來的結果是 03/14 13:17
→ curran:有成為英雄，只是默默存在於當事人心中，所以被人認為是 03/14 13:17
→ scottandk:"沒有谁對誰錯誰好誰壞的" 03/14 13:17
→ curran:大美英雄主義的片，我覺得有點含血噴人 03/14 13:18
→ curran:scott難道認為美國全力救回人質是錯的嗎? 03/14 13:19
推 scottandk:一開始美方可不是全力救人喔...而且我已經重申很多次了 03/14 13:20
→ scottandk:一開始不要這樣做，伊朗人會生氣嗎? 03/14 13:21
→ scottandk:而且這部片得了奧斯卡獎，甚麼意味，我相信你也很清楚吧 03/14 13:21
→ peterhuo:我倒認為大量曲解，捏造情節，這點比較可議 03/14 13:22
→ peterhuo:然後再放個大絕：改編電影嘛，本來就可以灌水 03/14 13:23
推 andyvx:難道介入別人內政沒有錯嗎??只是這部電影輕描淡寫的帶過了 03/14 13:46
→ andyvx:就像是中國介入台灣內政，這樣沒錯嗎?? 03/14 13:47
推 goodcial:介入內政的部分,亞果是用批判的角度啊XD 只是批判也是輕 03/14 14:07
→ goodcial:輕帶過 03/14 14:08
→ goodcial:介入內政→導致人質危機(介入內政有錯,不等於挾持人質是 03/14 14:11
→ goodcial:對的)亞果成功的地方就是把前因輕輕帶過,重點放在拯救人 03/14 14:11
→ goodcial:質的部分,其實也可以拍得更政治化,但是亞果沒有,反而是用 03/14 14:12
→ goodcial:好萊塢來包裝,降低了政治,提高了娛樂性 03/14 14:13
→ goodcial:如果前面大批特批,不是輕描淡寫的帶過,後面根本拉不回來, 03/14 14:15
→ goodcial:因為亞果並不是要批判美國介入伊朗內政的電影 03/14 14:17
→ goodcial:最起碼亞果有交待會發生挾持事件是因為美國的介入 03/14 14:20
→ goodcial:而不是扭曲或亂編 03/14 14:21
→ god2:圍車暴民、老先生、黃單海關、荷槍刁難，這些虛構 03/14 14:51
→ god2:就夠飽了。 03/14 14:52
推 KingKingCold:這就是美帝的強大，讓你看完後還真的以為伊朗人這麼 03/14 16:57
→ KingKingCold:機八+10000000000000000000000000000000000000000000 03/14 16:57
推 MrRedHair:好啦 那就拍一下他們輕鬆逛免稅店好了 ㄏㄏ 03/14 17:05
推 ab32110:本來就是 根本就爽爽逛免稅店啊 03/14 18:36
→ scottandk:亞果出任務─看亞果如果輕鬆的帶領六人團逛免稅商店，體 03/14 18:48
→ scottandk:驗當地風土民情，並受到官方熱情款待的一部片(?) 03/14 18:48
推 SunConure:有一部拍台灣人搞台獨挾郵輪的爛片 看的也挺不舒服的阿 03/14 20:20
推 TheVerve:亞果還好吧 已經很客氣了 03/14 20:43
推 TheVerve:明明影片就酸了介入內政扶持獨裁者 03/14 20:45
推 angel902037:大白鯊表示:......世人都覺得我會吃人 03/15 00:52
推 j3307002:中國介入台灣內政人人喊打,美國介入台灣內政人人喊爽XD 03/15 01:05
推 rabbit0531:亞果就是美國英雄主義片吧 03/15 03:55
推 adamruins2:醜化+1 03/15 10:12
推 orzisme:亞果裡的伊朗給人的感覺就暴民+恐怖…難怪他們會不爽 03/15 15:08
推 orzisme:而為何有人質危機就一二句話帶過 接下來就中情局英雄勇救 03/15 15:10
→ orzisme:國民們…勸百而諷一… 03/15 15:11
推 boxy2:超級醜化的啊 美國人自以為世界警察 永遠是被欺負又能挺身 03/16 13:42
→ boxy2:而出 代表正義的一方= =" 03/16 13:42
推 nocturneC:鳥片也打趴 pi 美帝自爽比較重要 03/16 15:43
推 garrickhsu:噓亞果 03/16 19:47
推 lovecfcm:我反而覺得海關刁難那邊如果依照史實會覺得伊朗傻傻的XD 03/17 17:28
推 j3307002:美帝自爽比較重要XD 03/17 20:39
→ widec:一開始不是"介入內政"這麼簡單 而是英美聯手搶伊朗的石油 03/18 17:30
→ widec:搶完石油 還放一個昏君荼毒伊朗 而伊朗要求的僅僅只是昏君死 03/18 17:31
→ widec:但是老美不幹 還保護昏君 只為了面子 這放在哪國都會暴動 03/18 17:32
→ widec:我看到片裡美國民眾也在叫"打回去"就想笑 不愧是流氓國家 03/18 17:33
→ widec:強姦了別人的國格 還要別人跪著乖乖聽話 03/18 17:34
推 j3307002:強姦了別人的國格 還要別人跪著乖乖聽話XD 03/20 00:23
→ god2:有沒有人家伊朗老實不被妖魔化還會被笑傻的八卦 03/31 23:58