推 Green9527:真不要臉... 12/17 19:15
推 Leo4891:換方面想, 電影如果也被人盜版不知蔡導作何感想? 12/17 19:27
推 yyc1217:應該等電影下檔後再來告 不當得利的賠償比較多 12/17 19:32
推 jetrider:樓上,這樣就會被質疑怎麼不早說 12/17 19:38
推 thecynical:蔡導的工作人員可能跟蔡導說謊說照片已徵求攝影師同意? 12/17 19:57
推 Green9527:錢又不是工作人員自掏腰包....騙這幹嘛? 12/17 19:59
→ Green9527:不過我猜會變成"溝通上的問題" 12/17 20:00
推 weiike:蔡導會去管海報版權嗎 不會吧 12/17 20:12
推 erptt:暴雨將至表示: 12/17 21:09
推 sleepyrat:樓上有查證過嗎???? 12/17 21:15
→ erptt:那是某片的梗,跟這片無關 12/17 21:18
推 sleepyrat:那你有查證過嗎???? 12/17 21:19
→ erptt:查證交給專業人士 12/17 21:19
→ sleepyrat:所以你不是專業人士???? 12/17 21:20
→ erptt:我不是專業人士啊! 12/17 21:21
→ sleepyrat:那人家有同意你使用這個梗嗎???? 12/17 21:22
→ erptt:人家是哪位? 12/17 21:22
→ sleepyrat:你知道這個梗有可能是假的嗎???? 12/17 21:23
→ erptt:不知道 12/17 21:23
→ sleepyrat:你不知道這是誰的梗就拿來到處用,跟這件事有什麼不同?? 12/17 21:24
→ erptt:網路上有很多庫存頁面,隨便GOOGLE都找得到舊的新聞標題 12/17 21:29
→ erptt:節錄一小段"唱片公司喊冤:「一點都不像」" 12/17 21:30
推 sleepyrat:所以你智看新聞標題,不問真假???? 12/17 21:30
→ sleepyrat: 只 12/17 21:31
→ erptt:節錄一段新聞標題or內文是要記者授權?還是引用唱片公司說法 12/17 21:31
→ erptt:要唱片公司授權? 12/17 21:31
推 sleepyrat:我問完了...... 12/17 21:32
→ erptt:所以我相信大師的說法"類似這般的巧合還是可能發生" 12/17 21:39
推 aquine03:s大是怎麼了= = 12/17 21:45
→ ionchips:s大當然是配合內文回應某e呀...沒有他當初的po文 12/17 21:50
→ ionchips:哪來之後的那些新聞跟唱片公司說法可以給erptt說嘴 12/17 21:50
→ velvet1986:應該說e大怎麼了吧 w 12/17 21:53
→ BrentRoy:太無恥了這種行為 12/17 21:59
推 AIKER:先假設版大po的新聞正確的話,光看圖那構圖,摳很大 12/17 22:02
推 AIKER:除非作者自己去拍~不然那背景元素,難脫"摳"之嫌 12/17 22:06
推 Green9527:連燈光亮的點都一模一樣了....這絕對是同一張... 12/17 22:18
→ andy9999:看來我有理由拒絕女友看這片了!! XD 12/17 22:23
推 chris920309:全民抵制這種爛戲 爛團隊 濫導演! 12/17 23:06
推 bency:所以s大出草了嗎 12/17 23:14
→ lovewhite:真的覺得很奇怪 道歉有這麼難嗎? 12/17 23:48
推 kiliasnake:某樓好噁心 12/18 00:21
推 Leo4891:連結內容好酷, 但我的感想是, 鳥中又有一鳥實濫用過頭了XD 12/18 00:34
推 Green9527:L大XD 12/18 00:35
推 scottandk:不過海報本身的設計根據連結似乎也有抄襲的嫌疑...豈不 12/18 00:36
→ scottandk:是連原設計者也牽扯進來? 12/18 00:36
噓 cycncjy:盜版英雄........................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/18 09:31
推 skylee:這麼細緻的警徽也可以被拿來說嘴 合理懷疑有要打壓痞片 12/18 11:12
推 MSme:不用說甚麼打壓了,光這個海報就抄的夠扯了 12/18 12:40
噓 devin0329:技術到位、找對人、對得起良心 沒人會打壓誰 12/19 01:06
推 moonblack:還有酸民在!!!! 12/19 12:54
推 rkbey:某樓狂跳針 12/19 16:04