精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
《痞子》海報盜圖?網友討公道 遭酸「改名盜版英雄」! http://www.nownews.com/2011/12/17/340-2767658.htm NOWnews.com 今日新聞網 2011年12月17日 11:44 電影《痞子英雄》爭議不斷。(記者朱家彥/攝影) 娛樂中心/綜合報導 《痞子英雄首部曲:全面開戰》耗資3.5億元重金打造,砸大錢做特效毫不手軟。只是該片 爭議不斷,日前才因女主角陳意涵戲分被剪光,遭網友大罵。昨日又傳出其電影海報盜用 他人攝影作品,且沒支付原創者半毛錢!這名攝影師憤而提告,決心捍衛自己的智慧財產 權。 該名攝影師在網站「Mobile01」上發文,指出劇組今年7月曾主動向他詢價,自己深感榮幸 還主動提供大圖給對方參考,待確定使用範圍再報價。後來攝影師發現早在去年10月,劇 組已開始使用他的影像,讓他感覺不被尊重。而上個月劇組有派人跟他聯絡,表示要印海 報,他要求劇組解釋為何已在非本人同意下多次使用,對方卻表示自己不是負責人,無法 回應。 本月1日,他卻在電影院發現《痞子》的電影海報以自己拍攝的影像為元素,他不滿劇組不 尊重智慧財產權,決定提告捍衛自身權益。 ▲此為攝影師2007年於高雄拍攝的作品。(圖/截自網路) ▲▼《痞子英雄》電影海報共有兩款,兩款皆疑似盜用該攝影師作品。(圖/截自網路) 他表示自己是高雄人,也是高雄在地的攝影師,一開始很開心作品受到賞識,無奈卻演變 如此局面。現已提出告訴,還在臉書上建立粉絲團,目前按讚的人數已破2千人,還有網友 表示「這部也來看盜版就好了!」、「乾脆改名盜版英雄!」等評論,力挺攝影師,而有 眼尖網友也發現高雄市政府的跨年網站疑似也盜用該圖。 至今導演蔡岳勳仍不願受訪,只透過公關表示,海報中所使用的高雄建築物背景,是建築 公司所授權的圖片,目前已在調查該爭議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.90.115
Green9527:真不要臉... 12/17 19:15
Leo4891:換方面想, 電影如果也被人盜版不知蔡導作何感想? 12/17 19:27
yyc1217:應該等電影下檔後再來告 不當得利的賠償比較多 12/17 19:32
jetrider:樓上,這樣就會被質疑怎麼不早說 12/17 19:38
thecynical:蔡導的工作人員可能跟蔡導說謊說照片已徵求攝影師同意? 12/17 19:57
Green9527:錢又不是工作人員自掏腰包....騙這幹嘛? 12/17 19:59
Green9527:不過我猜會變成"溝通上的問題" 12/17 20:00
weiike:蔡導會去管海報版權嗎 不會吧 12/17 20:12
erptt:暴雨將至表示: 12/17 21:09
sleepyrat:樓上有查證過嗎???? 12/17 21:15
erptt:那是某片的梗,跟這片無關 12/17 21:18
sleepyrat:那你有查證過嗎???? 12/17 21:19
erptt:查證交給專業人士 12/17 21:19
sleepyrat:所以你不是專業人士???? 12/17 21:20
erptt:我不是專業人士啊! 12/17 21:21
sleepyrat:那人家有同意你使用這個梗嗎???? 12/17 21:22
erptt:人家是哪位? 12/17 21:22
sleepyrat:你知道這個梗有可能是假的嗎???? 12/17 21:23
erptt:不知道 12/17 21:23
sleepyrat:你不知道這是誰的梗就拿來到處用,跟這件事有什麼不同?? 12/17 21:24
erptt:網路上有很多庫存頁面,隨便GOOGLE都找得到舊的新聞標題 12/17 21:29
erptt:節錄一小段"唱片公司喊冤:「一點都不像」" 12/17 21:30
sleepyrat:所以你智看新聞標題,不問真假???? 12/17 21:30
sleepyrat: 只 12/17 21:31
erptt:節錄一段新聞標題or內文是要記者授權?還是引用唱片公司說法 12/17 21:31
erptt:要唱片公司授權? 12/17 21:31
sleepyrat:我問完了...... 12/17 21:32
erptt:所以我相信大師的說法"類似這般的巧合還是可能發生" 12/17 21:39
aquine03:s大是怎麼了= = 12/17 21:45
ionchips:s大當然是配合內文回應某e呀...沒有他當初的po文 12/17 21:50
ionchips:哪來之後的那些新聞跟唱片公司說法可以給erptt說嘴 12/17 21:50
velvet1986:應該說e大怎麼了吧 w 12/17 21:53
BrentRoy:太無恥了這種行為 12/17 21:59
AIKER:先假設版大po的新聞正確的話,光看圖那構圖,摳很大 12/17 22:02
AIKER:除非作者自己去拍~不然那背景元素,難脫"摳"之嫌 12/17 22:06
Green9527:連燈光亮的點都一模一樣了....這絕對是同一張... 12/17 22:18
andy9999:看來我有理由拒絕女友看這片了!! XD 12/17 22:23
chris920309:全民抵制這種爛戲 爛團隊 濫導演! 12/17 23:06
bency:所以s大出草了嗎 12/17 23:14
lovewhite:真的覺得很奇怪 道歉有這麼難嗎? 12/17 23:48
lovewhite:http://ppt.cc/MdmS 話說這篇也是和海報有關~ 12/18 00:05
kiliasnake:某樓好噁心 12/18 00:21
Leo4891:連結內容好酷, 但我的感想是, 鳥中又有一鳥實濫用過頭了XD 12/18 00:34
Green9527:L大XD 12/18 00:35
scottandk:不過海報本身的設計根據連結似乎也有抄襲的嫌疑...豈不 12/18 00:36
scottandk:是連原設計者也牽扯進來? 12/18 00:36
cycncjy:盜版英雄........................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/18 09:31
skylee:這麼細緻的警徽也可以被拿來說嘴 合理懷疑有要打壓痞片 12/18 11:12
MSme:不用說甚麼打壓了,光這個海報就抄的夠扯了 12/18 12:40
devin0329:技術到位、找對人、對得起良心 沒人會打壓誰 12/19 01:06
moonblack:還有酸民在!!!! 12/19 12:54
rkbey:某樓狂跳針 12/19 16:04