推 kizuki0315:這種有劇情有場面的好片何需3D 04/21 19:18
※ 編輯: alljerry04 來自: 114.32.40.132 (04/21 19:20)
推 justice00s:只要反派不要太超級系 3D技術應該是不用太誇張... 04/21 19:20
→ onetwo01:我覺得要很專心看劇情的電影戴3D眼鏡非常累人.. 04/21 19:24
推 Yunk:推諾蘭 好片根本無須追隨潮流 有IMAX看就很爽了 04/21 19:30
推 masayo:3D跟劇情成正反比的邏輯何在?-_- 那我也可以說只要劇情好 04/21 19:31
→ masayo:何需要武打場面? 何需要爆炸? 何需要電腦動畫? 04/21 19:32
推 ewane711:3D是看劇情需求 馴龍高手的3D就恰到好處相輔相成~ 04/21 19:32
→ masayo:通通都能達到高標準不是很好嗎? 導演習慣和喜好是另一回事 04/21 19:33
→ masayo:不過我實在不能認同"劇情好何需3D這種"說法 04/21 19:33
→ flysonics:問題是杯麵最多就少人武打場面 要3D幹嘛... 04/21 19:33
→ flysonics:技術力再強 也應該追隨在劇情之後吧 04/21 19:34
→ masayo:這樣講吧 有些電影畫面色彩並不鮮豔 那我們可以說它只需要 04/21 19:34
推 kizuki0315:劇情跟深度是最重要的阿 3D算什麼.. 04/21 19:35
→ masayo:留在黑白電影時代就好 不需要彩色化嗎? 現在或許3D化的電影 04/21 19:35
推 Yunk:打鬥和爆破和劇情是有相互關係的 3D存粹是視覺效果 這不能相 04/21 19:36
→ kizuki0315:馬丁史柯西斯 柯恩兄弟 有在搞3D嗎 04/21 19:36
→ Yunk:提並論吧 04/21 19:36
→ sunny1991225:ㄜ，我想問題是：有沒有必要用3D 04/21 19:36
→ sunny1991225:如果能讓電影更好，那用3D自然是好的 04/21 19:37
→ masayo:仍多是有很多大場面的 但當技術進步到連文藝片3D化也沒什麼 04/21 19:37
→ masayo:稀奇時 3D化會阻礙它的劇情嗎? 04/21 19:37
→ alljerry04:如果需要在用，不需要特別去用 04/21 19:38
→ sunny1991225:好啦，套句老共的話：黑貓白貓，會捉老鼠的就是好貓 04/21 19:38
→ alljerry04:不過怎樣才算有需要呢.. 04/21 19:38
推 MSme:3D不會加分的時候 只是拿出來讓電影票電貴而已 04/21 19:38
→ sunny1991225:只要你能讓電影更好，用3D當然是可以 04/21 19:38
→ masayo:導演習慣用什麼樣的方式 可以讓他拍出最好的電影 當然要尊 04/21 19:39
→ sunny1991225:但如果用了只是徒增預算，又沒讓電影更好，那何必用? 04/21 19:39
→ sunny1991225:超世紀封神榜不就是個血淋淋的案例? 04/21 19:39
→ masayo:重啊 只是我覺得"重劇情的話就不需要3D"這個想法是在拒絕 04/21 19:40
推 Yunk:還有魔境夢遊 3D也沒比較好 04/21 19:40
→ masayo:進步啊 04/21 19:40
→ sunny1991225:重劇情就不需要3D這點我也覺得太過了 04/21 19:40
→ sunny1991225:試想一下，如果你把3D效果套上黑澤明的夢幻畫面 04/21 19:41
推 MSme:我也覺得 這樣的說法似乎有貶低3D的感覺 04/21 19:41
→ sunny1991225:那電影該有多美好ˊˋ 04/21 19:41
→ Yunk:就只怕有時為了做3D效果反而忽略了劇情的重要性 04/21 19:42
→ sunny1991225:只要以後技術夠進步，3D的預算沒那麼嚇人時 04/21 19:42
→ kizuki0315:還是覺得...3D沒有存在的必要.. 04/21 19:43
→ sunny1991225:這種問題也就好了，但那是以後的事情... 04/21 19:43
→ sunny1991225:恩，換個角度想，當初彩色膠捲技術不夠好時，很多人 04/21 19:43
推 MSme:不知道彩色電影剛出來的時候有沒有人說沒存在的必要XD 04/21 19:44
→ sunny1991225:應該也講過：還是覺得...彩色電影沒有存在的必要.. 04/21 19:44
→ sunny1991225:這種心態其實不太可取阿... 04/21 19:45
→ onetwo01:要是2D就可以拍出滿足導演理想的電影,為甚麼要多花錢? 04/21 19:50
推 MSme:直到以後3D成熟變成趨勢 那就跟黑白變彩色的意義差不多了 04/21 19:52
推 sunny1991225:那換個講法：如果2D不夠拍出導演理想中的電影呢？ 04/21 19:52
→ MSme:不過以現在的情況 3D往往還是賺錢工具就是了= = 04/21 19:52
※ 編輯: alljerry04 來自: 114.36.1.82 (04/21 19:53)
→ sunny1991225:這只是需不需要的問題而已.. 04/21 19:53
→ sunny1991225:搞不好以後彩色電影會變成「藝術手法」也說不定ˊˋ 04/21 19:54
→ sunny1991225:辛德勒的名單、晚安祝好運等等.... 04/21 19:54
推 masayo:上面對原PO有點失禮 我了解你的意思是如果電影公司為了噱頭 04/21 19:54
→ masayo:強逼導演使用自己不習慣的方式拍攝 或硬是要弄出效果不是 04/21 19:55
→ masayo:很好的後製3D版本 那的確沒有必要為這種坑錢法說話 04/21 19:56
→ masayo:我只是想表示我覺得3D化跟電影整體的品質 並不相背而已 04/21 19:57
推 Bigcookie2:某人不知道在激動啥...無聊 04/21 20:15
推 koster:我覺得3D以後會不會像彩色取代黑白還需要時間證明 畢竟... 04/21 20:45
→ koster:3D對一些人無法長時間觀賞 而且目前技術還會降低彩度 04/21 20:46
推 sabelo:還好沒3D IMAX就很棒了! 04/21 20:55
→ sabelo:3D是近期的潮流 但我就討厭帶3D眼鏡 觀影並不舒服又偏暗 04/21 20:57
推 kizuki0315:戴眼鏡不舒服+1 04/21 21:01
推 owenkuo:比起3D喔，個人比較希望看到全IMAX拍攝哩^^||| 04/21 21:40
推 rainstill:沒3d就算啦 不過IMAX是一定要的啦 04/21 22:08
推 mindsteam:彩色取代了黑白？或許以市場來說是這樣，但我可不認為彩 04/21 22:24
→ mindsteam:色影片取代得了黑白片，立體和平面同理。尤其現在的立體 04/21 22:25
→ mindsteam:視訊雖然立體感十足卻非常不自然。 04/21 22:27
推 krokopaja:3D的電影基本上我只想看立花姊姊演的 04/21 22:28
推 SunkfBeauty:還好沒用3D 04/21 22:44
推 whitelies:3D要成為主流很難 這跟彩色取代黑白的概念差很多 04/21 22:57
推 msn12345679:不太認同黑白電影需要彩色化的想法 有很多電影因為單 04/21 23:46
→ msn12345679:純的黑白色調反而能夠增加它的效果 彩色之後反而會破 04/21 23:47
→ msn12345679:作品的藝術性 更何況有些電影是刻意採用黑白片的方式 04/21 23:48
→ msn12345679:呈現 04/21 23:49
推 gakuto:3D如果能帶來更好的視覺震撼或享受 或是更融入情境 04/22 18:20
→ gakuto:就不錯啊 就像是去電影院也只是畫面大阿 那幹嘛不在家看就 04/22 18:21
→ gakuto:好 04/22 18:21
→ mindsteam:問題是現在的立體視訊根本就假得沒法讓人比較融入，就只 04/23 16:25
→ mindsteam:有炫而已。不舒適、不自然、只有炫。 04/23 16:26
→ mindsteam:而且電影和電視的差別不只是一個畫面比較大，或者應該說 04/23 16:26
→ mindsteam:就是因為電影的目標畫面大，實際上畫面構圖的思維就會有 04/23 16:27
→ mindsteam:所差異。 04/23 16:28