[影評](雷)讚嘆李安的漂流之旅-陳文茜專欄

[essendo (essendo)]

新聞網址：http://ppt.cc/PkWv

讚嘆李安的漂流之旅（陳文茜）
2012年11月10日 蘋果日報專欄

李安一生挑了許多不同故事，拍成電影。
像一名沉默的老虎，當他蟄伏時，
身邊的朋友一度以為他只是許多流連於紐約做著電影夢的男人。

直至《臥虎藏龍》，沉睡的老虎醒了，
他把一生的挫折、溫情、旁觀、澎湃、異鄉、懷舊、疏離、眷戀……
全揮灑於他的電影中。

於是，一個不可忽視的名字「李安」，終躍上全球。

關於「李安」的名字與他的外表，給人太多的錯覺。
他太不出色了，他太安於「忠實」了，他是一個「好人」，一個「儒生」；
這些特質組合起來，如何成為一名傑出藝術家呢？

但李安的出現打破「達利式」藝術家標榜的「狂妄」與「自戀」，
他蹲地夠低，所以他的眼睛看世界、看人生、看宗教都夠廣夠透徹。

我未曾錯過李安任何一部片子，自從《斷背山》後，我已是他的影迷。

他對人性的徹悟，使任何故事在他手中，
無論題材為東方的、西方的、古典的、現代的、科幻的、冒險的、性別的、親情的……
最終故事只是一個殼，

李安會透過老僧才擁有的靈魂，讓你走入主角的生命，與他或她一同呼吸。

瞬間，觀眾丟開了世間的成見、框架、枷鎖……，
我們愛起了每個主角，跟著他歷經其實我們未曾經歷的旅程。

 6年前《斷背山》使李安真正登上了導演的高峰。
接著他從懷俄明的山脊回到上海灘拍了《色，戒》，
4年後他又交出了印度小男孩《Life of PI》的3Ｄ電影。

李安沒有令我失望！

奇幻3Ｄ技術中，我看到的是古老的智慧，未曾被污染的海洋，
男孩純真的心靈使他同時信仰印度教、天主教、回教。

他熱愛每一個宗教啟發他的良善與真誠，因此電影裡李安變更了原著小說的情節，
長在動物園家庭的小男孩一度想伸手和最殘暴也最迷眩的老虎作朋友。




緩慢手法鋪陳影片

小男孩PI的「多神教」受盡家人嘲諷，再祈禱下去「你的羊肉晚點就沒了」；

小男孩想與老虎當朋友的心願，
也在一場父親以一隻山羊被老虎活吞的血淋淋教訓中終結。

然而上天還是在海難中，讓PI失去他深愛的父親、母親、哥哥……，
最終與老虎「理查」相守漂流大洋。

什麼都沒有了，只剩老虎。
而老虎隨時想吞噬他，但因恐懼使他忘卻悲傷；他沒有絕望的權利。

李安在電影中以好萊塢少見的緩慢手法鋪陳那段好似無法停止的漂流，
觀眾時而覺得這場漂流將無邊無際，時而享受危險旅程中大海之美；

然後又在老虎吞噬的驚恐中，錯亂地等待下一個答案。

世界上大概只有李安，會在這樣的故事結尾加入如此的旁白，
「當你陷入危險時，你反而強壯；當你終於安全時，你反而虛弱」。

小男孩終於漂過太平洋，在墨西哥海灘上被救起。
大海中與他最終成為朋友的老虎，一步躍上了沙灘。

男孩期待老虎理查至少回頭看他一眼，他知道這將是永恆的告別，
他期望「理查」至少記得他。

男孩沒有恨，只有感激，因為牠激發了男孩的求生意志；
可是「理查」最終頭也不回地離開了他。

於是當人們抱起小男孩時，他放聲大哭，
哭的不是他終於獲救了，也不是那片海洋吞噬了他所有家人；
而是老虎毫不留戀地躍入叢林。

那一刻，他知道，這世間有些事永遠是殘酷的；
有些事，永遠改變不了。他心碎了，也長大了。

專訪李安時，我問他：「你自己是不是就是那個男孩PI？」

他回答很乾脆：「是。」


我的陳文茜
作者為電視節目主持人



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.190.86
推 SESAMEWHO:文茜的文筆沒話說~
推 jin0:陳文茜寫的東西我越來越不信了...
推 arsonlolita:突然不想看了 跟變羊記一樣
推 putare:看完以後突然想去看斷被山了~~~
推 muller:同時信印度教和回教就不能吃牛肉和豬肉了
→ ggyo88:真想逐字逐句挑她語病與形容詞，但才看兩段就看不下去了。
推 SESAMEWHO:吃豬肉的時候信回教,吃牛肉的時候信回教,就都可以吃了.
推 attdave:文茜的文筆是好 但寫電影就真的看的出來她力有未逮
→ attdave:這篇完全只寫到皮毛而已
推 Touber:等等, 小說中的Pi原本是吃素的, 電影改編成吃肉嗎? @@
→ Touber:另外, 3樓什麼叫跟變羊記一樣, 這兩部也差太遠了吧.....
推 sunny1991225:文茜這篇的問題在於廢話甚多，但內容甚少.......
→ sunny1991225:光是她對李安的景仰就能寫個半篇，剩下半篇完全只是
→ sunny1991225:在把劇情重講一遍而已(至於詞藻那些的就不多提了，
→ sunny1991225:但我想說，好的觀影心得也是可以用清晰明白的方式寫
→ sunny1991225:出來的
→ boyen3:湊熱鬧而已
推 cwhalf:陳文茜長期以來就是種很布爾喬亞的觀點 你可以說她很有見地
→ cwhalf:但其實一點都不客觀
→ cwhalf:很附庸風雅的那種調調
→ cwhalf:表面上 很漂亮 不管是她說話 寫文章 主持的節目風格
→ cwhalf:可是仔細看內容似乎沒什麼！？
→ cwhalf:有些人就是會看風向講話 播大家想看的主題 這樣而已
→ cwhalf:節目配個歌劇 弄一些國外影片來翻成中文加入自己的觀點
推 cwhalf:她的東西看多了 只是自己會變得很沒自己想法而已....
→ cwhalf:看了她這篇文章的“詮釋” 我看了就不想去看那部電影了
→ cwhalf:所以我建議大家 還是直接去看影片自己咀嚼
推 bearhwa:人家說不能以人廢言 但這人的文真的很難下嚥
推 Touber:我倒不覺得她的節目一文不值, 偶爾轉到看一兩段也長些知識
→ GUDU:因為不是專業的啊  只憑自身文采  什麼都能寫什麼都不精采
→ Touber:特別是世界週報, 平常新聞節目看不到或不會報導的東西
→ qazse000:誰沒有主觀阿... 如果他是一般人寫這種文章根本就不會有
→ qazse000:這種問題 他節目你可以不去聽他的主觀 只要獲取其他訊息
→ qazse000:就好了 如果真的不喜歡她的主觀 又會被他受影響 那也太好
→ bearhwa:因為每次看到他的名字就會想到那篇放生的文章 太可怕了
→ qazse000:被影響了 除非她是有特定目的的想影響你 但這篇我看不出
推 TerryGou:放生的文章？？？
→ qazse000:來 他會為了什麼特定目的要來影響你來看這部影片
噓 ggyo88:這哪是影評？只是賣人情兼應付稿約的抬轎文！
噓 Aadmiral:沒錯過李安,那麼"胡士托風波"完全沒講到?
推 Touber:這為什麼不是影評? 有雷有心得, 難道你覺得不好就不算影評?
→ ggyo88:要文采也沒文采，光第一段就全毛病，還是小學生才會犯的錯
→ qazse000:文采是其他問題 但就算真的文筆不好的人也可以寫影評
推 Touber:那你就回篇文章逐字反駁吧....
推 bearhwa:http://ppt.cc/onTF 放生好文 請小心閱讀
→ agoraphobia:李安的破啼之作應該是推手....坦白說前面那三部仍然是
→ pttnowash:根本是英文文法...文法跟標點糟透了...
→ ggyo88:本來真有此打算，但想想這裡是電影版，不是國文版，會被噓
→ agoraphobia:我的最愛
→ ggyo88:有人可以接受這是一篇影評，那也OK，只是我個人對「評」的
推 Touber:所以說穿了也是你個人對"影評"的主觀定義吧...
→ ggyo88:定義比較嚴謹一點，跟心得文有差別，如此而已。
→ bearhwa:前陣子在公視第一次看到飲食男女 非常好看
→ TerryGou:感謝bearhwa
→ bearhwa:             為免有偏食之虞  看完也請查詢一下各方看法
→ boyen3:她寫這篇文的目的不是要說服觀眾去看PI啊  而是借李安與這
→ boyen3:部備受國際矚目的電影來抬高自己...
→ boyen3:跟當初那部有看跟沒看一樣的+-2度C一樣 拍出來的目的只是為
→ boyen3:了告訴社會大眾 "我是陳文茜 我正關注全球暖化"
→ boyen3:而這篇文章也只是跟 陳文茜說 少年pi漂流記好看-在威秀影城
→ boyen3:差不多的東西
→ han72:所以是電視節目等級的打卡!
推 ayuELT:boyen3說得很好哈哈
推 SESAMEWHO:我不是文茜迷,但我覺得她文章後面的感想跟概要說得不錯.
→ SESAMEWHO:至少有打動我,也至少是一個完整的小故事.
→ SESAMEWHO:跟版上一些少年pi的文章比起來,茜的淺顯易懂又有感覺.
→ SESAMEWHO:當然前面說她如何喜歡李安的經過是普通啦~甚至有點怪...
→ onetwo01:重點是名人背書吧..文茜的粉絲很多的
→ onetwo01:這種稿子十之八九都是宣傳,你們可以挑順眼的人寫的看
→ onetwo01:反正多她一篇,李安的格調又不會降一級,那麼氣憤幹嘛
推 nikecezanne:造作且空洞的文筆
推 ayaerika:聞西  叫我全名就好 高極五毛一枚
→ allengood:版友寫的深入十倍...這篇好皮毛
推 rainHime:改成心得比較恰當..這實在稱不上影評
→ SESAMEWHO:allengood說得是真的嗎? 版友深入十倍?
→ SESAMEWHO:(再次澄清我不是茜迷)但版友好像有點反茜過頭了...
→ SESAMEWHO:我用"少年"兩字搜尋本版心得,有四篇(文茜不算在內).
→ SESAMEWHO:我必須說,文茜寫得真得最清楚,最有她自己的條理.
→ SESAMEWHO:其他四篇消化整理後,我認為並沒有將自己的思緒,
推 railrail:早在臥虎藏龍以前李安就醒很久了
→ SESAMEWHO:整理得比文茜這篇好.
→ railrail:我不相信陳文茜看過他全部的電影
→ SESAMEWHO:版友們的這四篇,反而比較瑣碎,累贅.
→ SESAMEWHO:railrail說得沒錯,李安很早成名,
→ SESAMEWHO:所以我也覺得文茜認識李安的過程蠻特殊的.....
→ SESAMEWHO:可能李安之前的作品文茜沒看,
→ SESAMEWHO:但文茜這種對文化品味很有自信的人,
→ SESAMEWHO:我覺得應該有接觸李安早期的作品.
→ SESAMEWHO:畢竟李安是台灣人,作品也通俗,又拿國際大獎.
→ SESAMEWHO:文藝咖,文化人一定要follow的阿~
→ SESAMEWHO:文茜說的"醒"是指知名度大開吧,又在奧斯卡大殺四方.
→ SESAMEWHO:又讓中國的藝謀凱歌小剛前仆後繼想以武俠片幹掉李安
→ minoru04:過氣搏版面
→ allengood:版友還有寫到真實的pi 宗教寓意 陳文茜只寫了預告的東西
→ allengood:更別說前半段用一些很虛的詞彙吹捧李安 空洞沒內涵
→ allengood:會接觸李安早期作品 居然會等到斷背山才成為影迷(?)
→ allengood:= =而且這篇影評只有SESAMEWHO等少數人說寫得很好
→ allengood:nightlight39版友那一篇底下推文一堆稱讚 熟優熟劣?
→ allengood:版友文深入十倍是誇張點               大概9.9倍吧XD
→ SESAMEWHO:nightlight39版友那一篇寫得很好啊~
→ SESAMEWHO:關於電影,前半跟文茜這篇很相似吧~
→ SESAMEWHO:但文茜用字很少,簡潔,就差不多把重點都點出來了.
→ SESAMEWHO:後半的確有新東西,文茜所沒有的,
→ SESAMEWHO:但那也只是把李安電影裡的劇情說出來而已,
→ SESAMEWHO:至於內化後的感動和體悟,說真的很普通.
→ SESAMEWHO:就是劇情透漏較多的文章罷了.
→ SESAMEWHO:好9.9倍?  我認為1.5倍就很捧場了....
→ SESAMEWHO:文茜這篇文章如果不說是文茜寫的.
→ SESAMEWHO:我認為寫得很簡潔清楚又有效率容易吸收
→ SESAMEWHO:這是她的功力,沒必要因她的政治或個人而否定.
→ SESAMEWHO:我開頭說文茜文筆好還帶有點玩笑意味.
→ SESAMEWHO:但是看到那麼多版友這麼反她的這篇文章,
→ SESAMEWHO:我覺得太不客觀看待這篇文章了.
→ SESAMEWHO:這篇文章我覺得有點類似聞天祥的影評.
→ SESAMEWHO:篇幅短,但中肯,又好讀,當然聞天祥功力很高就是了...
推 triplee:我並不是在評論陳文茜這篇好或不好  而是感覺上這篇文章的
→ triplee:賞析方式跟影評寫法 是類似電影板大多數的觀影心得文章
推 sunny1991225:聞天祥的文章跟這太多了
→ sunny1991225:聞天祥因為觀影經驗和對電影的認識而能提出一些比較
→ sunny1991225:分析性質的論述，然而文茜除了把看到的故事內容寫
→ sunny1991225:出來之外，還有什麼別的?
→ triplee:而且我必需要說 我不會很喜歡看一篇影評 作者卻花太多的篇
→ triplee:幅在講述導演經歷或談太多拍片過程 針對電影內容就好
推 sunny1991225:而且應該沒有人會否認一篇寫的很糟的影評還是影評
→ sunny1991225:但它還是寫的很糟，這才是重點
推 bearhwa:要對名人沒有偏見是很難的 就像聽到吳育昇就會有所聯想
推 KTR5566:假如沒掛名的話 這篇大概會是個秒m的優質影評吧
推 modjo:推boyen3
→ cwj886728:沒掛名也不可能秒m 別自己腦補了
→ cwj886728:這篇和聞天祥影評類似的地方大概只有都是用中文寫的吧
推 sunny1991225:樓上正解
推 toyamaK52:事實證明北港香爐只看預告.被版眾酸不意外
推 ianna:她從以前就很喜歡四處沾光啊。像Lady Gaga來台灣就說自己是
→ ianna:台灣的Lady Gaga..=_____=
→ ianna:喔，我是說陳把自己比喻成Gaga，這樣
→ anuser:她寫的好爛
→ goo1227:她擅長的是社經國際 藝術方面附庸風雅
→ allengood:這篇的重點就是boyen3所說的 證明她看過了 她很有水準
→ allengood:至於內容...寫出一篇一堆空洞詞彙堆積的文章 就這樣
→ allengood:至於SESAMEWHO你覺得她寫的好 ok呀 我覺得她寫的爛到炸
推 realmiddle:文青風格的文字
推 QQ5566:wow 我覺得鍵盤酸陳文茜的比較厲害 台灣沒幾個在檯面上
→ QQ5566:面對面壓的倒陳文茜的吧
推 SESAMEWHO:所以我已經說聞天祥功力很高了啦~
→ SESAMEWHO:文茜當然沒聞天祥那麼強~
→ SESAMEWHO:聞天祥KingNet 影音台的影評格式,
→ SESAMEWHO:和文茜這篇本來就有點類似.
→ SESAMEWHO:聞天祥開頭都會先用演員,導演的過去歷史來說.
→ SESAMEWHO:之後正文用四字形容詞勾勒出角色,劇情發展,觀影感嘆,
→ SESAMEWHO:有點公式化,也很簡單,但瞄一下就對整部電影有很好的掌握
→ SESAMEWHO:文茜這篇開頭也是先介紹李安,說他從臥虎藏龍開始醒了.
→ SESAMEWHO:這有爭議,但也不能說不是事實...
→ SESAMEWHO:正文我覺得她從那麼長的電影裡,
→ SESAMEWHO:挑出來的重點劇情,畫面,台詞,
→ SESAMEWHO:都有扣住她想表達的感受:苦難,人性黑暗,面對,
→ SESAMEWHO:還有對生命的感恩.
→ SESAMEWHO:等於文茜是用自己的理解和sense,
→ SESAMEWHO:剪輯出了一個"預告片"給讀者.
→ SESAMEWHO:她的"預告片"還蠻長度適中,有起承轉合,統一性.
→ SESAMEWHO:單看文體,比版友們有點聊天式,還不夠精煉,的心得好一些
→ fathua:某toyamaK52 這版可以討論影評到人身攻擊@@?
→ fathua:一堆人在因人廢言
→ Aldebaran:她的show跟文字都一樣 只有空殼
推 allenmu:蠻虛的= =
推 lunchboxx:cwj886728太中肯
推 SESAMEWHO:酸名人可能會讓一些人得到自我滿足吧~
→ SESAMEWHO:文茜跟聞天祥的共通處就是用中文寫,
→ SESAMEWHO:跟這種版友認真也沒那個必要了.
→ SESAMEWHO:認真的人就看,戲謔的人就隨他們去吧~
推 gibyezethe:影評兩字應該是轉文的人寫上的吧,陳文茜本來就在蘋果寫
→ gibyezethe:專欄,只是這次她專欄的主題剛好在講PI而已,他有說自己
→ gibyezethe:是影評嗎??我真的很好奇這點,電影版有時會有版友轉些其
→ gibyezethe:他人的影評,沒看過像這篇熱烈回應的,只能說她真是爭議
→ gibyezethe:人物
我也覺得有些言詞激烈了點!@@
其實對於分類我也想破頭了,可是這既不是新聞、情報,列心得也不是我的心得,
列專欄又怕不是什麼固定專欄,想說當中對李安有些評論,所以才把它列影評.

這篇是這部電影首映以後,極少數發表的文章之一.(我能找到的啦!)
陳文茜是運用比較感性的文字敘述.我是有被觸動到.

令人亮眼的是接到後一段,
雖然淺白簡短,但也把李安電影風格的一貫特色做了鋪陳和銜續後,
讓人很快進入這部電影的氛圍和底蘊.

我想關注的是李安與他的這部電影,其他的只能請多指教了!

看了昨晚[少年PI的奇幻漂流]粉絲團的信息,
似乎明瞭,想必陳文茜是因為(10日)與小野參加曾偉禎主持的富邦講堂
-[少年PI的奇幻漂流]電影創作緣起座談會,
才會先在專欄中花了比較多的篇幅談論李安!
※ 編輯: essendo         來自: 114.42.89.184        (11/11 06:16)
推 cwhalf:陳文茜最擅長拿大家會想看的東西自己消化後分享給大家
→ cwhalf:這個過程當中大家都誤以為她是對文化很有品味很有自信的人
→ cwhalf:可我個人認為她只是把附庸風雅包裝得更漂亮而已
→ cwhalf:不然她為什麼寫李安不寫蔡明亮！？
→ cwhalf:要看她的節目長見識 那為何不直接看那個外國節目？
→ cwhalf:總是自己加很多注解讓人家覺得她很有品味....呵
→ SESAMEWHO:我是說文茜對自己的文化品味有自信,
→ SESAMEWHO:不是指她對文化很有品味.
→ SESAMEWHO:總是有版友不看清楚別人推文的意思...
→ SESAMEWHO:為什麼要看文茜的節目,因為人不可能一開始就很厲害,
→ SESAMEWHO:懂得看英文法文德文...等國外第一手的資訊.
→ SESAMEWHO:人對資訊的掌握會有過渡時期阿~
→ SESAMEWHO:在過渡時期,還沒進階之前,初學者看文茜的節目我覺得不錯
→ SESAMEWHO:如果你覺得看文茜的節目來作為吸收新知識的開端很遜.
→ SESAMEWHO:你可曾記得自己也是一步一步摸索上來的嘛?
→ SESAMEWHO:開口就要大家看原文,看國外節目,太自大了.
→ SESAMEWHO:你說別人附庸風雅,愛包裝...
→ SESAMEWHO:那王家衛,跟李安,跟蔡明亮誰把附庸風雅包裝得比較漂亮?
→ SESAMEWHO:藝術本來就講究包裝,
→ SESAMEWHO:3年你覺得很屌的電影,繪畫,很有可能今年你就覺得它們
→ SESAMEWHO:譁眾取寵,附庸風雅了.
→ SESAMEWHO:你說文茜附庸風雅只談李安部說蔡明亮.
→ SESAMEWHO:好神奇的推論~不附庸風雅的人就會談李安又談蔡明亮嗎?
→ SESAMEWHO:             不附庸風雅的人就會談蔡明亮嗎?
噓 bobWerther:還沒進電影院看 就被他在報紙上放結局雷 XXXX
推 TiggerLin:.....................我被雷了QQ
→ vactorea:推 cwhalf
推 cwhalf:當你去看一部電影之前 你會先看一堆影評 還是直接去看？
→ cwhalf:沒有人要你去看什麼得文法文的原文節目 但你可以看有中譯的
→ cwhalf:她的節目報導的東西很多其他都有 只是她好喜歡加油添醋
→ cwhalf:甚至偷渡自己的政治立場 這是我要批評的地方
→ cwhalf:很抱歉因為你的回文會讓我覺得她是個很有品味的人
→ cwhalf:但我覺得她只是會搞包裝而已 用一堆大家想看的訊息把自己
→ cwhalf:妝點得跟一棵聖誕樹一樣 一如她那些打扮一樣
→ cwhalf:她當然談李安不談蔡明亮啊 因為李安明顯更有市場
→ cwhalf:講白一點她只是沾李安的光讓人家覺得她很有品味 哎
→ cwhalf:這種人在台灣就是可以生存
→ cwhalf:我的言詞沒有針對Ｓ大的意思 如果文筆不好請見諒囉
推 SESAMEWHO:cwhalf大,你說文茜附庸風雅只談李安不談明亮>
→ SESAMEWHO:我想釐清:為何一個人附庸風雅所以只談李安不談蔡明亮?
→ SESAMEWHO:您是如何區別:文茜是因為附庸風雅所以只談李安,
→ SESAMEWHO:而其他人不是因為附庸風雅而只談李安?
→ SESAMEWHO:還是所有只談李安的都是附庸風雅?
→ SESAMEWHO:但顯然不可能只談李安的人就是附庸風雅阿~
→ SESAMEWHO:所以您是怎麼冒出這個文茜是附庸風雅的句子呢?
→ SESAMEWHO:你們認為文茜沾李安的光,世人不也如此嗎?
→ SESAMEWHO:人們喜歡穿名牌,開名車,買iphone來證明自己的品味阿~
→ SESAMEWHO:沾光就是沒品味? 就是附庸風雅嗎?
→ SESAMEWHO:也太武斷了吧~
→ SESAMEWHO:只談文茜這篇文章,有政治立場嗎?有加油添醋嗎?
→ SESAMEWHO:若你們回答:有~
→ SESAMEWHO:那很基本直觀的認知上,我們不同,也無法再討論下去了.
→ SESAMEWHO:已經說過了:一昧地批評名人的所有作為是很難讓人認同的.
推 bearhwa:               味
推 cwhalf:S大謝謝你的指教 但是穿名牌,開名車,買iphone ＝有品位
→ cwhalf:好像不是這樣耶 總之 我沒有惡意啦 Thanks