精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
新聞網址:http://ppt.cc/5dcm 魔戒國際政治學 學生超愛 記者賴至巧洛杉磯報導 世界新聞網 史詩奇幻電影「魔戒」前傳「哈比人歷險記」將在12月上映,全球影迷引頸期盼。南加大 國際關係中心一名教授在今年5月出書,全書以魔戒來教授國際政治基本概念,受到學生 熱烈回響。 南加大國際關係學院教授、國際研究中心主任詹姆斯(Patrick James)將過去多年的教 書心得集結成書,今年5月與紐約市立大學教授Abigail Ruane共同出版「中土世界的國際 關係:借鏡魔戒」(The International Relations of Middle Earth: Learning From The Lord of the Rings)。 詹姆斯表示,政治學教科書太多專業術語和抽象概念,學生提不起興趣,他希望透過與魔 戒的對比研究,讓不同學科的學生甚至是一般人對國際政治的基本概念輕鬆上手。 詹姆斯13歲時迷上魔戒,是小說和電影的死忠粉絲,他驕傲地說,「我只花一個周末就把 小說全部讀完」。他說,原著作者托爾金描繪的中土世界十分複雜細膩,在很多方面和國 際政治不謀而合,議題涵蓋政治制度、戰爭、人權甚至環保。 第一次世界大戰和伊拉克戰爭是國際政治學經常研究的戰爭。詹姆斯表示,他從魔戒找到 許多與兩次戰爭的雷同處,學生在課堂上聽得津津有味。 他另外還舉咕嚕為對照,探討各國政府和國際間如何處置恐怖分子;而邪惡巫師薩魯曼下 令砍伐法貢森林,樹人因家園被摧毀而復仇,被詹姆斯視為國際環保政治的典範。 魔戒的文學地位崇高,向來是英語系的教材,現在成了政治學教材。除了國際關係學會頒 發創新教學獎肯定這套教學,書才出版半年,也獲得英國格拉斯哥大學(University of Glasgow)和德國海德堡大學(Heidelberg College)指定課堂使用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.205.9.121
xxx60709:魔戒哪有什麼政治學... 12/09 16:25
nowismallki:其實魔戒裡面幾個國家合作及戰爭就是國際政治~ 12/09 16:35
nowismallki:這教授可以利用這本書來授課也真是一絕 12/09 16:36
fowir:跟寫作時的背景一樣 12/09 16:36
KuoJia:魔戒的政治也太微不足道了 要講不如講影集 冰與火之歌 12/09 16:37
KuoJia:冰與火之歌從頭到尾都是在搞政治 完全沒甚麼東西能看 12/09 16:38
KuoJia:看過第一季之後就不想再看了 12/09 16:38
kevin781109:推"跟寫作時背景一樣"~不過魔戒大概是在二戰時喔~ 12/09 16:48
imchiao:用都講政治的影集講政治沒反差性 搞不好更無聊 XD 12/09 16:49
kevin781109:不認同的人,你看看別人就是能教,也許你還不夠了解 12/09 16:49
kevin781109:"冰與火"光是政治鬥爭就很有東西看了,況且它不只如此 12/09 16:52
fowir:二戰歐洲那邊就是一戰沒處理好 結果影響更大 12/09 16:53
kevin781109:原小說預計有七集的龐大架構(目前出到五) 12/09 16:54
fowir:他們有魔戒 我們有三國XD 12/09 16:58
kevin781109:所以一戰可以對應故事中最後聯盟的那場戰爭囉~真有趣~ 12/09 16:58
EVA96:鍵盤郭嘉 12/09 17:41
ningocean:哈利波特也被拿來當過國際政治教材,有出書 12/09 18:21
joe6304105:如果冰與火跟魔戒是同個年代的東西 冰與火狂勝 12/09 19:11
EVA96:如果愛因斯坦跟牛頓是同年代的人 愛因斯坦狂勝 12/09 19:20
yumiuse:樓上太讚了XDD 12/09 19:27
damnedfish:魔戒當然能講政治...你以為中土大陸尺寸像歐陸是巧合? 12/09 20:09
jakevin:當初就有人題過了 完全就是符合當初的歐洲戰場 12/09 21:08
Istari:托爾金本人說過 中土大陸不是歐陸的影射 12/09 21:14
Istari:還有沒有魔戒 不會有冰與火 12/09 21:15
kevin781109:或許托爾金不自覺地被影響,畢竟他自己是參戰過的 12/09 21:19
kevin781109:雖然有些猜測太過穿鑿附會,但高度相似處的確不少 12/09 21:20
kevin781109:生命歷程會影響作品,那種投射不是作者能控制的 12/09 21:23
ab32110:冰與火超讚! 12/09 21:27
Istari:作者本身就說不是WWII跟WWI的影射 不要在自己強加 12/09 21:29
xxx60709:我道歉,洛汗和剛鐸的確有政治描寫 12/09 21:50
kevin781109:不要再執著是否托爾金自己說過了~那種投射是不自覺的~ 12/09 21:54
kevin781109:他沒有"主動"加進去,但有可能"自然而然"隱晦在裡面~ 12/09 21:55
kevin781109:大家在講的不是"影射",而是作者生命歷程的自然投射 12/09 21:58
kevin781109:兩者不同,而投射值得討論,不然就不需要作品評析了~ 12/09 22:01
imchiao:課是用魔戒對照解釋國際政治,重點不在分析魔戒的政治吧 12/10 02:31
kevin781109:我的評析指的是讀者對故事內容的討論,不是指那堂課~ 12/10 12:11
kevin781109:Istari大認為板友們在影射,我才會說投射是可以討論的 12/10 12:14
mystt:同意自然投射 12/10 14:06