推 xxx60709:魔戒哪有什麼政治學... 12/09 16:25
推 nowismallki:其實魔戒裡面幾個國家合作及戰爭就是國際政治~ 12/09 16:35
→ nowismallki:這教授可以利用這本書來授課也真是一絕 12/09 16:36
推 fowir:跟寫作時的背景一樣 12/09 16:36
→ KuoJia:魔戒的政治也太微不足道了 要講不如講影集 冰與火之歌 12/09 16:37
→ KuoJia:冰與火之歌從頭到尾都是在搞政治 完全沒甚麼東西能看 12/09 16:38
→ KuoJia:看過第一季之後就不想再看了 12/09 16:38
推 kevin781109:推"跟寫作時背景一樣"~不過魔戒大概是在二戰時喔~ 12/09 16:48
→ imchiao:用都講政治的影集講政治沒反差性 搞不好更無聊 XD 12/09 16:49
→ kevin781109:不認同的人,你看看別人就是能教,也許你還不夠了解 12/09 16:49
→ kevin781109:"冰與火"光是政治鬥爭就很有東西看了,況且它不只如此 12/09 16:52
推 fowir:二戰歐洲那邊就是一戰沒處理好 結果影響更大 12/09 16:53
→ kevin781109:原小說預計有七集的龐大架構(目前出到五) 12/09 16:54
推 fowir:他們有魔戒 我們有三國XD 12/09 16:58
推 kevin781109:所以一戰可以對應故事中最後聯盟的那場戰爭囉~真有趣~ 12/09 16:58
推 EVA96:鍵盤郭嘉 12/09 17:41
→ ningocean:哈利波特也被拿來當過國際政治教材,有出書 12/09 18:21
推 joe6304105:如果冰與火跟魔戒是同個年代的東西 冰與火狂勝 12/09 19:11
推 EVA96:如果愛因斯坦跟牛頓是同年代的人 愛因斯坦狂勝 12/09 19:20
推 yumiuse:樓上太讚了XDD 12/09 19:27
推 damnedfish:魔戒當然能講政治...你以為中土大陸尺寸像歐陸是巧合? 12/09 20:09
推 jakevin:當初就有人題過了 完全就是符合當初的歐洲戰場 12/09 21:08
→ Istari:托爾金本人說過 中土大陸不是歐陸的影射 12/09 21:14
→ Istari:還有沒有魔戒 不會有冰與火 12/09 21:15
→ kevin781109:或許托爾金不自覺地被影響,畢竟他自己是參戰過的 12/09 21:19
→ kevin781109:雖然有些猜測太過穿鑿附會,但高度相似處的確不少 12/09 21:20
→ kevin781109:生命歷程會影響作品,那種投射不是作者能控制的 12/09 21:23
推 ab32110:冰與火超讚! 12/09 21:27
→ Istari:作者本身就說不是WWII跟WWI的影射 不要在自己強加 12/09 21:29
推 xxx60709:我道歉,洛汗和剛鐸的確有政治描寫 12/09 21:50
→ kevin781109:不要再執著是否托爾金自己說過了~那種投射是不自覺的~ 12/09 21:54
→ kevin781109:他沒有"主動"加進去,但有可能"自然而然"隱晦在裡面~ 12/09 21:55
→ kevin781109:大家在講的不是"影射",而是作者生命歷程的自然投射 12/09 21:58
→ kevin781109:兩者不同,而投射值得討論,不然就不需要作品評析了~ 12/09 22:01
→ imchiao:課是用魔戒對照解釋國際政治,重點不在分析魔戒的政治吧 12/10 02:31
→ kevin781109:我的評析指的是讀者對故事內容的討論,不是指那堂課~ 12/10 12:11
→ kevin781109:Istari大認為板友們在影射,我才會說投射是可以討論的 12/10 12:14
推 mystt:同意自然投射 12/10 14:06