精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
http://ppt.cc/uACQ 社會沒義務 對電影友善 爽報2013年01月08日 最近有部國片不賣座,據說成本花了一億五千萬但截至目前為止票房只有三百五十萬,導 演說了一句說社會氛圍對這電影不友善,好像看了一堆報導下來,來來去去就是千錯萬錯 不干我事,是社會不友善,問題是,社會本來就沒有義務要對電影友善,我們的社會,對 那些年我們一起追的女孩很友善,對海角七號很友善,對少年Pi也很友善,但原因跟導演 是哪裡人資金從哪裡來無關,而是你的作品有沒有引起人家的共鳴。 簡簡單單一句社會氛圍不友善,輕輕的抹去了荒謬的造型,無知的劇情,生硬的演技,才 是沒人想看這電影的主因,(好啦,其實造型荒謬劇情無知演技生硬的電影也有大賣座賺 錢的,不過他們總是做對了點什麼,絕不是只靠社會氛圍好友善就可以賺錢。) 電影不見得一定要大賺錢,才是好電影,把電影當做藝術來做當然可以,我非常佩服蔡明 亮導演,他的片子許多人說艱澀難懂,我記得我去戲院看《臉》的時候,偌大的電影院只 有五人,中途還走掉三個,但蔡導演他願意到所有的學校機構去座談,去推銷他的美學觀 點,讓更多人知道他為什麼拍出這樣的電影,為什麼要這樣拍電影。 這不是圓夢計畫 許多人在台灣有電影夢,然後拍出來觀眾並不賞臉,就怨聲載道,每次看到這樣的導演我 都想搖他們肩膀,醒醒,這是現實社會,不是什麼圓夢計畫的假溫馨電視節目,你要不堅 持你自己的美學觀點,要不就試著拍出讓觀眾真正產生連結的東西,因為,賣炸雞排的老 闆如果炸焦了他會重炸一塊,不會指著買雞排的客人說你對我的雞排不友善。 ---------------------------------------------------------------------- 突然發現文章中沒作者名字 按了一下「更多專欄文章」 就連到 http://sharpdaily.tw/index/column/id/34227791/ 應該就是作者吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.40.142
strray:作者那麼大張照片貼在那了XD 01/09 10:58
j7johnny:推一個 01/09 11:05
peruman:不是有澄清周導不是這個意思嘛?@@ 01/09 11:08
MSme:我其實一直沒很喜歡這一個專欄作家,寫的東西跟鄉民差不多... 01/09 11:11
sleepyrat:導演指的不是票房跟電影評價 01/09 11:15
karater:不然他指的是三小? 01/09 11:20
laechan:一億五千萬那部片,三民可以只花一百萬就拍出兩小時給你看 01/09 11:21
roland750917:推! 01/09 11:22
laechan:這種片光看預告的話根本沒有一億五千萬的價值,除非一開始 01/09 11:23
laechan:就想放眼國外市場(就像NANA那樣) 01/09 11:23
kao8855:資本主義 拍不好看別怪市場對你不好 01/09 11:23
weiike:《臉》很好看 01/09 11:26
Urda:譁眾取寵的鄉民文 01/09 11:29
ZMittermeyer:說的太好了!!!!!!鳥片吃使吧!!!!! 01/09 11:35
jerrybb:寫得沒錯!!自己產品賣不好,該反省的是自己,而不是怪東怪西 01/09 11:47
rex9999:社會不友善 經濟不景氣 國產出爛片 觀眾拒捧場 01/09 11:47
snooker:作品如果不好本來就是自己的責任 01/09 12:12
snooker:如果只想搭順風車那就等著摔車吧 01/09 12:12
teacat1015:票房不好可以檢討,但外界講一些圖利中資甚麼的就很瞎 01/09 12:16
ireneyang:要觀眾爛片友善,那可不可以先對觀眾友善,拍好一些,不要 01/09 12:23
ireneyang:那種悲情戰術,看電影就是娛樂,觀眾看得很痛苦也要挺嗎? 01/09 12:24
ireneyang: 對爛片友善(補充上上行) 01/09 12:26
Swivet:推文末雞排的譬喻 01/09 12:36
semicoma:電影不好怪自己沒錯啊 但問題是媒體現在把導演沒怪的部分 01/09 12:47
semicoma:紮個稻草人硬要說導演電影不好卻怪別人 這哪招? 01/09 12:47
arlun:群眾是盲目的 媒體可以左右一切 從這篇文章可以看得出來 01/09 12:54
yspen:沒有才能 就回去賣雞排 講的很好啊 01/09 13:02
wendy0301:文章寫得看似不錯,但是台灣媒體喜歡把一句話放大 01/09 13:06
wendy0301:我覺得這樣的做法也有失公允吧! 我是沒打算進戲院看這片 01/09 13:07
wendy0301:也覺得導演應該要檢討反省自己拍的片,為何無法說服觀眾 01/09 13:08
wendy0301:但是這個媒體這種寫法,和揪住小辦子就狂酸的鄉民無異! 01/09 13:09
Jeffrey06:社會本來友善也被媒體操弄的不友善了 01/09 13:11
xoka:→ Urda:譁眾取寵的鄉民文 這個作者 不意外 01/09 13:42
ouso:這是很普通的酸民文啊 竟然還能拿稿費 01/09 15:33
MSme:他本來就是發發鄉民文就可以拿稿費QQ 01/09 16:13
mited:雖然媒體報導有失真 但的確周導從未懷疑檢討過自己編導能力 01/09 17:28
Shadou:導演根本不是在講社會的不友善阿 你真的有搞懂他對誰講再來 01/09 18:45
Shadou:發文? 01/09 18:45
madturtle:看了他1/9的文...這人是把專欄當日記在寫? 01/09 19:03
herro0816:爽報 這種程度 不意外 01/09 20:51
linhsiuwei:這部戲對台灣電影產業還是有貢獻,例如恢復台灣拍攝古 01/09 21:15
linhsiuwei:裝戲劇的能力、留住馬祖芹壁最後的美麗身影、復活失傳 01/09 21:16
linhsiuwei:多年的南管四字調,最重要是奪回屬於台灣的文化詮釋權 01/09 21:16
linhsiuwei:古裝片終於不再都以中原大陸觀點出發,難得有海島觀點 01/09 21:17
sbear0071:一億五千萬到底花到哪去... 01/20 20:10