Re: [新聞] 社會沒義務 對電影友善

[reke (當不成孩子王)]

其實周美玲的「不友善」根本非指向社會。

當天周美玲受訪的逐字稿：
( http://stars.udn.com/newstars/media/MediaPage.do?mid=11999 影片00:34開始 )

周：花漾這部電影大概…就是…對我來說是一個很…很奇特的經歷。就是…
    我沒有一部影片，遭到這麼不友善的對待。然後我不知道為什麼，我一
    直覺得很奇怪。

王偉忠插嘴：因為我。

周：可是我覺得這樣很不公平。嗯…我們真的不只是問心無愧，而且我替台
    灣電影、台灣文化做很多事情。我不惜投入自己所有的…一切，去做我
    覺得對這整個大環境有利的事情。



這中間可以知道：

1.周美玲根本沒講「社會」兩字。

2.承1.，有沒有可能她沒講，但暗指呢？試看這句：
  「我沒有一部影片，遭到這麼不友善的對待。」
  如果她講的「不友善」是指票房，
  那麼周美玲導演的電影票房除了《刺青》，表現一向不好。

  《飄浪青春》大台北票房的累積是 116 萬
  《艷光四射歌舞團》「全台」票房  60萬

  若她真的在檢討觀眾，那麼應該說她每一部電影都被不友善對待才對。

什麼事情是《花漾》才得到的待遇，而其他電影沒有？
不就是周刊爆料，把她在中國版權的處理上，寫得像是在圖利中資賣台嗎？

※ 引述《TicNa (點點)》之銘言：
: http://ppt.cc/uACQ
: 社會沒義務 對電影友善
:
: 爽報2013年01月08日
: 最近有部國片不賣座，據說成本花了一億五千萬但截至目前為止票房只有三百五十萬，導
: 演說了一句說社會氛圍對這電影不友善，好像看了一堆報導下來，來來去去就是千錯萬錯
: 不干我事，是社會不友善，問題是，社會本來就沒有義務要對電影友善，我們的社會，對
: 那些年我們一起追的女孩很友善，對海角七號很友善，對少年Pi也很友善，但原因跟導演
: 是哪裡人資金從哪裡來無關，而是你的作品有沒有引起人家的共鳴。
: 簡簡單單一句社會氛圍不友善，輕輕的抹去了荒謬的造型，無知的劇情，生硬的演技，才
: 是沒人想看這電影的主因，（好啦，其實造型荒謬劇情無知演技生硬的電影也有大賣座賺
: 錢的，不過他們總是做對了點什麼，絕不是只靠社會氛圍好友善就可以賺錢。）
: 電影不見得一定要大賺錢，才是好電影，把電影當做藝術來做當然可以，我非常佩服蔡明
: 亮導演，他的片子許多人說艱澀難懂，我記得我去戲院看《臉》的時候，偌大的電影院只
: 有五人，中途還走掉三個，但蔡導演他願意到所有的學校機構去座談，去推銷他的美學觀
: 點，讓更多人知道他為什麼拍出這樣的電影，為什麼要這樣拍電影。
: 這不是圓夢計畫
: 許多人在台灣有電影夢，然後拍出來觀眾並不賞臉，就怨聲載道，每次看到這樣的導演我
: 都想搖他們肩膀，醒醒，這是現實社會，不是什麼圓夢計畫的假溫馨電視節目，你要不堅
: 持你自己的美學觀點，要不就試著拍出讓觀眾真正產生連結的東西，因為，賣炸雞排的老
: 闆如果炸焦了他會重炸一塊，不會指著買雞排的客人說你對我的雞排不友善。
: ----------------------------------------------------------------------
: 突然發現文章中沒作者名字
: 按了一下「更多專欄文章」
: 就連到 http://sharpdaily.tw/index/column/id/34227791/
: 應該就是作者吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
※ 編輯: reke            來自: 61.64.65.129         (01/09 17:21)
推 norako:那篇新聞的標題下得很糟啊
→ Xatt:不過他講的不友善對待也有問題阿 並不是票房不好就叫不友善吧
推 sunny1991225:我對reke版主的分析很感興趣，可是進一步想一想，要
→ sunny1991225:說周美玲的不友善不指向社會也會有些奇怪
推 wentasu:豔光四射歌舞團在公視播過 算是不錯的作品
→ sunny1991225:畢竟你仍然推知的出她指向的會是社會結構的某一部分
→ sunny1991225:吧
→ sunny1991225:(當然我知道這跟指向「大眾」不一樣
→ sunny1991225:而且有一點我覺得還有待評估，就是票房不利跟社會
→ sunny1991225:友不友善之間的關係
→ sunny1991225:除非我們直接把票房多寡跟友不友善做出直接連接，否
→ sunny1991225:則我想，即使一部電影即使票房雖少，但要判定社會對
→ sunny1991225:這部電影是否友善，必須要要考量到其它因素
→ sunny1991225:而如果這裡周美玲的不友善指的是那群觀眾對於電影的
→ sunny1991225:風評而言，那麼似乎有些道理。
推 sunny1991225:(上面多打了一個「即使」，有些文意錯亂，抱歉
→ reke:刺青的負評也滿多的 而且若不友善是指負評 就不是因為王偉忠
→ reke:王偉忠的插嘴 周美玲後續也呼應了 可見她認知的不友善 的確跟
→ reke:王偉忠有關 所以就比較接近籌資這塊的問題了
→ sunny1991225:如果周美玲的回應與王偉忠的插嘴的確有那麼堅實的
→ sunny1991225:邏輯關係，那麼我想你說的的確沒錯
→ sunny1991225:但我懷疑的就是這種關係存不存在，畢竟你知道我也知
→ sunny1991225:道，人在現場口耳交接的時候，有時候兩件明明沒關聯
→ sunny1991225:的事情也會因為一點點混淆而不小心接在一起
→ sunny1991225:我並不是說受訪的逐字稿不能當證據，但我會認為這種
→ sunny1991225:證據有很多模糊不清的地方
推 orinoco:記者愛斷章取義唯恐天下不亂的作法也不是一天兩天了
→ orinoco:無良霉體真的是社會亂源
推 linhsiuwei:中肯
推 wendy0301:推版主的解析還原~ 媒體真的很愛斷章取義，雖我不愛花漾
→ wendy0301:但是其實周對電影文化的付出是看得到的，至少花漾配樂棒
→ wendy0301:只是導戲的手法需要再精進，想辦法讓觀眾入戲~
→ wendy0301:其實導演也很可憐，拍這部戲她自己也要負債4500萬耶
→ wendy0301:雖然她妥協在一些商業的考量，也影響了這部片的成果
→ wendy0301:但是自己的作品品質，要自己努力堅持呀，希望她再加油~
推 chaihaibin:我只是覺得根據她之前拍的電影的票房和影片水準，她竟
→ chaihaibin:然還能有機會拍片
推 wendy0301:坦白說不管周美玲怎麼說，是不是真的說錯話，媒體有必要
→ wendy0301:揪著一條小辮子一直狂追猛打嗎?? 況且根本就不確定人家
→ wendy0301:是不是指這個意思，這樣很無聊又沒意義耶，這是我的想法
→ wendy0301:她先前拍的片好像都是女同志之類的藝術型電影
→ wendy0301:比較商業的片子只有電視劇，這也顯示出為何導戲不夠順暢
→ wendy0301:電視劇票房和收視好像蠻不錯的，花漾的劇本也有得獎
→ wendy0301:卻沒有能力展現這個劇本主要要探討的概念與細節，可惜了
推 lpca:她就講媒體或政客吧 看到王偉忠就開始狂打了
→ asdfg567:我想他指的不友善 應該就是真的是王偉忠的影響吧
→ xdbx:一開始票房差應該跟王沒關係吧  一堆人不知道有花文創的錢
→ xdbx:不過後來  像我知道後  連預告我都不屑看
推 herro0816:推解析 媒體真的是亂源
推 ww12575:王有被迫害妄想症嗎 甘他屁事 導演才是最大的問題
推 pman:進戲院看了，就是令人失望啊
推 NICKSHOW:一開始還真不知道跟王有關...本來就很失望 後續就...
→ NICKSHOW:只是現在好像有意圖要弄成票房不好跟媒體窮追猛打有關
→ NICKSHOW:很多人表示導演在其他文章有清楚寫到他在這部電影要表達
→ NICKSHOW:的東西是什麼，換言之電影真的很失敗，還要另外寫篇文才
→ NICKSHOW:能讓人理解的話...
推 killeryuan:幹鞋哥 不意外