[新聞] 「燃燒吧!歐吉桑」全台票房破500萬元

[piglife (要一直這樣幸福........)]

「燃燒吧!歐吉桑」全台票房破500萬元
                                         【聯合報╱記者王雅蘭／即時報導】

2011.11.22 11:15 pm


「燃燒吧！歐吉桑」小兵另類立功，全台票房衝破500萬，導演黃建亮笑稱自己是「最資
深」的新銳導演。

以「生存遊戲」為主題的熱血爆笑國片「燃燒吧！歐吉桑」，在大卡司、大製作的好萊塢
鉅片等強片環伺之下，上映挺進第四周，全台票房衝破500萬元。

因宣傳預算不足，採用土法煉鋼的「鋪天蓋地」手法宣傳，除電影公司同仁親自到台北市
各里長發送優惠券及海報外，更破天荒製作出20多則幕後花絮在網路上散佈。第一次拍攝
劇情長片，導演黃建亮笑稱自己是「最資深」的新銳導演，雖年近五十歲，是多所大學講
師，仍放下身段，每場放映後都親自到場與觀眾道謝。


【2011/11/22 聯合報】

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS8/6735255.shtml#ixzz1eVSAMVRg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.110.13
→ yeswater:就說了啊 比愛到底的800萬還慘 XD  導演的房子可能沒了
→ yeswater:看未來能不能學林育賢 痛定思痛 把失去的都拿回來
推 meauw:票房真得很慘阿
推 ZMittermeyer:早就在唱衰這片，劇本和基本功力都很差
→ ZMittermeyer:沒有人投資就表示不值得做，沒什麼好押自己身家的
推 meauw:沒名氣的組合還真是慘           不得不推一下刺陵 功夫籃球
→ denal:沒有人投資就表示不值得做?  我笑了~
→ ZMittermeyer:我在這邊要提供一下反面觀點，因為這邊的主流是很熱
→ ZMittermeyer:血派的，覺得就是要自己拼自己投，但是投資這種東西
→ ZMittermeyer:基本上就是商人就大眾眼光的一種審核，他們覺得不會
→ ZMittermeyer:賣，大多數的片就是不會賣沒賣點，自己拼又弄的出來
→ ZMittermeyer:成績的反而是非常少數的反例而已，你連投資人都說服
→ ZMittermeyer:不了覺得沒搞頭，通常要反省自己劇本而不是感覺良好
→ ZMittermeyer:認為好像懷才不遇或是怎樣，其實通常太過自信
推 sohostar:說服不了商人，就自己試著圓夢。當然，唱衰很正常。
推 edwin11017:哈哈!ZM也太自以為是 500萬算慘??是大家胃口都被那些年
→ edwin11017:跟賽德克養壞了還是怎樣 賣了500萬說人家慘?? 你們不知
→ Leo4891:不能這麼說吧, 九把刀也不被看好, 沒人投資只好自壓身家
→ edwin11017:道早幾年 台灣電影賣破百萬就可以開慶功宴 而賣破
→ Leo4891:未有成品出來之前, 很難斷定一位新進導演的作品是否賣錢
→ edwin11017:500萬就算是大賣了嗎? 而歐吉桑這部片的製作成本 是屬
→ edwin11017:於早幾年前水準的小成本電影 對她們來說 500萬已經是可
→ Leo4891:何況台灣本來就不流行企業投資電影這套, 不都是導演自己
→ Leo4891:辛苦集資, 賣房賣屋大有人在阿
推 SaFeiChuan:http://www.youtube.com/watch?v=K6St04EruVA
→ edwin11017:以開心的票房了 酸的人少在那邊用自己的眼睛看世界
→ SaFeiChuan:導演：以我們這樣的一個初生之犢的公司 我們也沒有
推 ipapa:這部片以電影板的推銷程度來看，500萬算少了
→ SaFeiChuan:拍過劇情片 當然沒有任何人願意投資我們
→ SaFeiChuan:影片0:56秒開始 而且好像宣傳也沒啥錢 都靠網路
推 Leo4891:不論好壞與否, 500萬票房也贏過一堆片子, 更不是過去國片
→ SaFeiChuan:我沒看到公車車體廣告 也沒看到電視廣告＠＠
→ Leo4891:可以隨隨便便就能賣出這樣的成績
→ SaFeiChuan:10/28上映 全台12廳 台北5廳 其中還有三間是半廳
推 edwin11017:ZM還以為商人眼光很準勒?哈哈 以為商人不投資就是劇本
推 earthrise:看預告覺得無論劇情或製作都沒有賣點 或者可以說是一群
→ edwin11017:不好??哈哈 一看就知道他才是搞不清楚狀況的人 商人在
→ sohostar:會沒賣點嗎？我一直覺得這部片很有趣說。XD
→ earthrise:不會說故事的人在說一個很無趣的故事 無趣 x 無趣= ....
→ edwin11017:乎的第一個東西不是劇本 是演員!!我就拍過劇本整個劇組
→ earthrise:大概就是目前台灣電視圈一般偶像劇的水準
→ sohostar:只是西片強檔太多，買票時都勸不動朋友，只能作罷。
→ edwin11017:都嫌爛 卻因為男女主角很紅 照樣可以從商人那邊拿到300
→ earthrise:有500只能說是被近期國片朝嘉惠 但相對來說 多幾片這種
→ earthrise:起來的國片潮也怕要停了
推 Leo4891:應該說, 歐陽盆栽明顯就是一個好例子,  很明顯主打明星
→ edwin11017:0萬來拍 說明演員比劇本更讓商人在意!!
→ earthrise:只靠熱血+本土為本的國片復興是無法長久吸引觀眾的
→ Leo4891:至於拍得好不好就其次了, 畢竟明星是一個賣點就有人肯投資
→ yeswater:不好意思喔  黃導在新竹文化局3F那場QA我有旁聽
→ yeswater:好幾個觀眾都很專業 有個問他成本是多少 要多少才能回本?
→ yeswater:他的答案都是千萬起跳......(而且不是1-2而已)
推 SaFeiChuan:可能要扣掉戲院抽成跟發行商抽成吧 實際拿多少不知道
推 edwin11017:樓上別那麼天真了 導演會老實告訴你賣多少才回本? 魏導
→ edwin11017:一開始說賽德克15億回本 後來還不是改口10億回本 現在
→ edwin11017:又說加國外的就可以回本..
→ yeswater:是喔........我不曉得這年頭的QA都流行說謊 受教了 科科
→ edwin11017:導演當然會對外把數字吹得很高 但實際上??沒把帳本調出
→ edwin11017:來看 根本沒人知道到底要賣多少才會回本
→ sohostar:你不想說，記者可能也會起你加。 XD
→ edwin11017:這行都是這樣 把數字吹高點 也是一種做宣傳的手段 要是
→ ZMittermeyer:現在隨便一棟房子隨便都可以貸到1000萬，票房500萬收
→ edwin11017:老實告訴你 300萬我就回本 你還會覺得這部片是大成本?
→ sohostar:別忘了，【靠岸】海報上的經典數字。
→ ZMittermeyer:到導演這邊大概不過就一半最多2/3了不起，虧到房子回
→ ZMittermeyer:不來了就不用安慰說什麼500萬很高了...
→ edwin11017:300萬就回本的電影 光宣傳就很難吸引人進場去看
→ ZMittermeyer:如果票房500萬賺300萬就可以回本 300萬還抵押房子幹
→ sohostar:圓拍片夢，無價。 XD
→ ZMittermeyer:嘛...
推 SaFeiChuan:感覺賣500萬扣掉抽成加二輪電視版權 我想少賠就是賺了
→ edwin11017:ZM不要自己對號入座啊 300萬是我跟YES的舉例
→ sohostar:魏德聖這種人不是常人，也許很多人被他給感動(教壞)…
→ Leo4891:之前國片慘澹的時候一票導演都拿房子抵押, 結果也是一部
→ Leo4891:接一部, 難道是含淚拍片?
→ ZMittermeyer:含血拍片，夢想不能當飯吃，不能當飯吃的事情直接就
→ ZMittermeyer:是違反世間常理，商業說他世俗，但是他非常人本
推 edwin11017:不是魏德聖教壞別人 他也不是非常人 是電影圈裡的人都
→ edwin11017:是這樣 當外界對魏德聖這種抵房子拍片的導演感到驚訝
→ edwin11017:對我們圈子裡的人來說 他只是個正常人 因為幾乎很多導
→ edwin11017:眼都是這樣 當然 這種情況這幾年少很多了 現在導演比較
推 foxhound1204:沒本事做就不要做 整天喊夢想 乞丐也想當有錢人啊
→ edwin11017:不用抵房子拍片了 所以這幾年很多導演冒出頭來
推 SaFeiChuan:看導演巴萊的書後 感覺魏導最後是被郭台強5億投資救到
→ SaFeiChuan:不然不是連韓國的劇組人員薪水都付不出來了＠＠
→ power7:板上 15個好雷 4個無雷 4個負雷 共23篇
推 edwin11017:ZM 在台灣拍電影的人就是這樣 是你自己沒熱血沒夢想吧
→ edwin11017:我身邊工作夥伴都是懷抱夢想跟熱血 在這行打拼的 天天
推 sohostar:喜歡創作的人看多了，知道是什麼樣子，但有時別太浪漫。
→ edwin11017:過著有一餐沒一餐 雀死都不肯放棄電影夢的人 很多很多
→ Leo4891:投資評估才是正途,但在台灣還沒有環境可以支持好萊屋那套
推 misaky:本篇是《賽》片嗎？怎麼有人就又扯到魏導？還教壞別人？
推 edwin11017:不用把拍片的都當呆子 真的都在賠錢 有誰會拍電影?
→ misaky:拍片都是有夢想的，只是台灣電影死水太久了
→ edwin11017:看到有人拿片商對外公布的成本跟目標票房在那邊算有沒
→ edwin11017:回本我就覺得好笑 對外公開的也能當真?? 真的認真拿片
→ edwin11017:商公開的資料去算 台灣一年根本沒幾部片能回本 但是真
→ edwin11017:的虧這麼慘 怎麼可能還有人要拍電影啊
→ ZMittermeyer:你說我們很酸，但我們終歸就只是讚揚好東西，嫌酸不
→ ZMittermeyer:好的東西罷了。有夢想是很好，但是如果有夢想又拍不
→ ZMittermeyer:出好東西，這樣有何意義，票房就是一個面對現實的檢
→ ZMittermeyer:驗，一直用夢想來逃避現實不是什麼值得讚揚之事
推 edwin11017:呵呵!東西好不好不是你一個人說了算 地球又不是繞著你
→ ZMittermeyer:好東西在正常狀況下就會有人投資，沒人投資的情況有
→ edwin11017:在轉 鋼不有人說了 版上好雷的數量還是比較多的
→ ZMittermeyer:兩種：(1)爛東西(2)大家都沒發掘的好東西
→ ZMittermeyer:票房才是好不好的標準，版上文章不過就只是生存者偏
→ edwin11017:所以說你搞不清楚狀況 有人投資的爛東西多得是
→ ZMittermeyer:差，因為覺得不好的人連發都不想發文，面對現實吧
→ edwin11017:刺陵 功夫灌籃有人投資 是好東西嗎?
→ power7:大家都想投資賺錢的 但投資的還是有不賺錢的
→ edwin11017:最近香港上映的楊門女將 成本幾億台幣 有人投資啊 是好
→ power7:能賺錢是否是好東西 見仁見智
推 sohostar:樓上兩位，你們一個感性一個理性，各用左右腦平衡吧。XD
→ edwin11017:東西嗎??只會用有沒有人投資來評斷東西好壞 也太膚淺
→ sohostar:我是指Z的商業跟E的夢想。XD
→ edwin11017:票房才是好不好的標準?那"刺激1995"一定很爛了
推 ssdot:不管好東西的標準是什麼，都不是ZM你在這邊講講就會從天上
→ ssdot:掉下來的，電影不是個人創作而是資本與創意密集的工業
→ ssdot:在體系化的過程裡必然要經過大量生產作品探索市場的階段
→ ssdot:這些作品裡當然會有許多的練習之作，也唯有經過這樣的過程
→ ssdot:才能鍛鍊出成熟而足以操作出你所謂好作品的從業人員
→ ssdot:問題的核心從來就不是什麼電影夢想與商業現實的二元對立
→ ssdot:而是台灣電影在既沒有大型資本支撐（美日）也沒有政策扶植
→ ssdot:（歐陸或韓國）的情況下，要邁向工業化的進程裡
推 edwin11017:按照ZM的奇怪理論 "那些年"一定也是爛東西 因為它也是
→ ssdot:必然就只能靠少數從業人員用拼身家的方式去探索市場
→ edwin11017:沒人投資 導演自己出錢的片 哈哈!票房四億的爛東西呢!
→ ssdot:過程當然也就相對緩慢，而不可能快速的生產好作品
→ sohostar:ZV的說法也是不少人的角度，也不必針對他啦。
→ ssdot:更何況即使工業體系成熟的國家，也是在足以養活眾多從業人員
→ sohostar:那些年有帥哥美女，又是校園、青春，題材更有市場。
→ ssdot:的大量良莠不齊的作品中，才會有少數被累積而成的好作品
推 ssdot:站在純粹觀眾的立場，你當然可以很簡單便宜的說
→ ssdot:"我只支持好片，不支持爛片"　但你應該思考要累積出一部好片
→ ssdot:背後所需的資源從來就不是一朝一夕的事情
→ sohostar:老實說，一般人的生活煩惱夠多了，那恐非觀眾的焦點。
→ sohostar:像我支持國產品支持到連家人都不支持我，你就明白了。XD
→ comodo:聽到名字就不想看了....
→ sohostar:至少先看看預告片吧。
推 comesome:其實我還蠻想看的= =a 只是太少戲院有
推 OgCt:想看,但沒地方看+1
推 lupins:想看，但沒地方看+1
→ shimo:很多國片是連上院線都沒辦法
推 poiu4717:場次不多 宣傳不夠 票房當然不亮眼
推 alldishuang:這部下的超快的 = =
推 shenasu:想看+1 花蓮根本不可能上
推 twobom:這片我覺得還不錯看耶  可惜戰術描寫太少 讓人覺得老兵嬴的
→ twobom:不知道為什麼   只有最後決戰有看到老兵的智慧 其他很缺乏
推 deludedfool:商人看走眼的東西還少了嗎？
推 deludedfool:不要用電影，以成本較低碰壁後還能起死回生的小說來談
推 deludedfool:只用銷售量當唯一標準，不知有多少被拒絕多次的書大賣
推 deludedfool:哈利波特之類的都是如此。商業機制判別力就比較高嗎