→ angolmois:這個題材感覺不太討喜... 10/01 19:13
→ qazxswptt:美其名自由 扯這些以單一黨派為思想中心事件還不為鬥爭 10/01 19:13
→ qazxswptt:這片擺明是拍給政治狂熱者看的 對現在大局根本沒幫助 10/01 19:14
→ ABBOBO:這騙感覺根本就是某黨片吧 10/01 19:15
→ qazxswptt:如果要拍民主過程 功勞絕不是只有這些特定色彩的人有做 10/01 19:16
推 lavieboheme:我覺得可以看過再下論斷 不論現在的政黨如何 民主運動 10/01 19:17
→ ichirukia:政治色彩好重的片= = 10/01 19:17
→ lavieboheme:和威權政府的確是台灣歷史的一部份 10/01 19:17
→ qazxswptt:那些現在在流浪的創黨元老 為何此片絕口不提?根本自爽片 10/01 19:17
→ qazxswptt:現在有臉拍這種片 為什麼不去自問創黨的精神現在剩多少? 10/01 19:18
→ qazxswptt:那些有理想的元老要的是追求相對自由 可不是民粹自由呀 10/01 19:19
→ fansss:有臉拍這種片是什麼意思？ 10/01 19:20
推 shinshong:也太激動了吧，明明就是以主角的一生來看台灣的民主發展 10/01 19:21
推 lavieboheme:這片是無米樂的導演拍的 是以人物而非政黨角度出發 10/01 19:21
→ ABBOBO:會這樣選立場很明顯了啦 再凹就難看了 10/01 19:22
→ qazxswptt:再凹就很難看 你看他介紹選的例子類型就知道了 10/01 19:23
推 roushu102:今天有看到海報，蠻想看看的~ 10/01 19:23
推 lavieboheme:沒看過就預設立場 和說賽是挑起族群仇恨的言論何異? 10/01 19:23
→ ABBOBO:看選的例子 還不知道為什麼這樣選的人也太天真到很可愛 10/01 19:24
→ qazxswptt:因為假如沒立場 這片應該也要選那些現在不已經退黨 10/01 19:25
→ qazxswptt:錯字 沒有不,但當時也對台灣民主進步受了苦的例子 10/01 19:26
→ qazxswptt:但是卻集中選些明明也沒做很多事,只是掛掉很有被迫害感 10/01 19:27
推 lavieboheme:如果那些例子導演詮釋偏頗或杜撰 再批也不遲 10/01 19:27
→ qazxswptt:的例子 我覺得太偏了 10/01 19:28
→ lavieboheme:我想這和片中主角經歷過的事件有很大關係 導演不是要 10/01 19:28
→ fansss:田醫師一生中從來沒有加入黨派耶 10/01 19:29
→ lavieboheme:從全知角度評論台灣政治時空 而是扣著人物角度發展吧 10/01 19:29
→ angolmois:要拍什麼片沒人擋得了，不過票房會說明一切。 10/01 19:30
推 shinshong:那些人物跟主角是有關係的，選? 要怎麼選? 10/01 19:30
→ shinshong:林宅血案，田秋堇是第一個發現者 10/01 19:31
→ fansss:不過票房也未必是一切啦 10/01 19:33
推 iamcarrieok:享受她如維納斯的軀體...這種說法好ooxx... 10/01 19:38
→ iamcarrieok:男大女十六歲，寫這樣的情書還真...直接又熱情 10/01 19:39
推 faycos:腦中有政治，看啥都有政治XDDD 不知道在激動啥? 10/01 19:42
推 faycos:那個情書讓我想到墨西哥電影~巧克力情人 10/01 19:45
推 foxhound1204:蛆蛆 出動了 10/01 19:48
推 cyclonekkk:怎麼有人這麼激動... 10/01 19:51
推 TCSSH:這也是台灣歷史 有什麼好激動的 10/01 19:54
→ foxhound1204:只能說外X的的確比較聰明 知道電影的力量 10/01 20:00
推 perspex:不看推文不知道這部片會政治敏感的人那麼激動.... 10/01 20:04
→ qazxswptt:我確實蠻反政治敏感的 這樣被說有點開心 10/01 20:06
→ qazxswptt:如果大家能往前看 而非鼓勵回頭放大片面悲哀 才是真進步 10/01 20:10
推 chinserna:看電影也可以搞政治不正確,去政黑吧,那是你的天堂 10/01 20:14
推 perspex:你不要看不要接受這類訊息就好了，幹嘛勸阻悲傷的人回憶.. 10/01 20:14
推 faycos:都還沒看就能講一堆，真是有趣XDD 不如去當編劇或記者吧~ 10/01 20:15
推 chinserna:同意樓上 10/01 20:15
→ faycos:這顯然是個愛情故事，但是他的背景不和你味口，又沒逼你去 10/01 20:17
推 vivera:應該是說現在的民主社會，可以讓人去檢視過去的威權時代。 10/01 20:18
→ faycos:看，你又還沒損失電影票錢，色戒這種包裝的愛情故事你就沒 10/01 20:18
→ faycos:意見，這個也差不多吧~~~總不能強迫創作者不准採用某些人心 10/01 20:19
推 chinserna:又沒花你門票錢是在靠北什麼XDDD 10/01 20:19
→ vivera:我們要更珍惜得來不易的民主，不要再走回頭路。 10/01 20:19
→ faycos:理不痛快的故事題材，台灣電影環境的好處就是創作自由 10/01 20:20
→ shreka:愛情故事啦 但媒體和部份觀眾會放大政治的點 習慣就好~ 10/01 20:20
→ perspex:回歸正題，會上院線嗎？還有廳可以商業放映嗎？都是賽德克 10/01 20:21
→ faycos:不過那個年代情書寫這麼露骨唷? 難怪瓊瑤戲的台詞這麼直白 10/01 20:22
→ fansss:11/18會上映阿 10/01 20:23
→ crysdaisy:不瞭解過去往前走 和瞭解了過去再往前走 是兩回事 10/01 20:29
推 foxhound1204:拍賽德克就不是揭瘡疤 拍白色恐怖就是揭瘡疤?xd 10/01 20:33
→ sunnychu:我們都還沒有記得 怎麼就要我們忘記呢? 10/01 20:36
推 compassk:歷史就是歷史 即使難看他還是歷史 10/01 20:38
→ vivera:會有揭瘡疤的反應是正常的，賽德克人不也怕電影再撕裂他們? 10/01 20:39
→ compassk:公視前幾天才播完那個年代了紀錄片 對七年後段班的我來說 10/01 20:39
→ compassk:很震撼 10/01 20:40
→ ichirukia:公視那個我也有看 10/01 20:43
→ vivera:什麼紀錄片? 10/01 20:43
→ xta:想問某q 明明也沒做什麼事 為什麼掛掉會有被迫害的感覺? XD 10/01 20:44
推 shinshong:他是在說林宅血案、鄭南榕這些死去的人們吧 10/01 20:45
→ shinshong:太過刻意強調，想給人一種被迫害的感覺 對吧某q? 10/01 20:46
→ qazxswptt:那你也可以問 因為爭取自由掛掉被關的也不少 10/01 20:47
→ qazxswptt:為什麼挑這幾個特別有強調恐怖味道的案例?給你參考 10/01 20:48
→ shinshong:不行嗎? 10/01 20:49
推 lmc66:推文有激動戰士 10/01 20:50
→ faycos:可能是主角田朝明的人生就是有遇到這些事情，要不然怎麼辦 10/01 20:51
推 pdself:沒想到這篇推文那麼激動耶 XD 10/01 20:58
→ pdself:文中寫到有白色恐怖、美麗島事件不是只有林宅血案、鄭南榕 10/01 20:58
→ pdself:或許也會帶到其他人啊 我沒看過不知道 10/01 20:59
→ perspex:回qaz,因為導演夫婦對田老先生的人生有興趣，所以電影是種 10/01 21:01
→ perspex:發言權，才會總有人不計代價投入@@ 10/01 21:02
→ pdself:如果還要交代那些曾經的創黨元老 那真的變成是創黨片了嗎 10/01 21:02
推 foxhound1204:拍個賽德克台灣好了 10/01 21:03
→ faycos:要別人往前看進步，但卻糾結在政治的元素裡，反而大家平心 10/01 21:04
→ perspex:有些創黨元老現在面目可厭，但當年是真的勇敢呢 10/01 21:04
→ faycos:討論電影的本質比較多阿~~哈哈 10/01 21:05
推 Siriusnota:不過是一部關於台灣民主運動歷史的電影 有人在激動什麼 10/01 21:23
→ Siriusnota:是心裡有鬼還是身上有屎嗎 10/01 21:23
推 a10141013:打到蛆蛆的痛點了 10/01 21:27
→ infero:因為田家跟林家、鄭南榕、郭雨新、雷震等人熟識，選田家不 10/01 21:29
→ infero:可能避開這些歷史現場。而為何挑田家？這本來是公視的case 10/01 21:29
→ Marcom:白色恐怖 228 應該一年十部 拍多了就不會再拍了 10/01 21:29
→ infero:，導演只是受委託，但後來，公視要求減少政治部分，導演決 10/01 21:30
→ infero:定解約退款自己完成。好吧，聽起來導演應該從綠營拿到不少 10/01 21:30
→ qazxswptt:別太超過吧 不認同我的觀點 也不要只會蛆蛆人身攻擊 10/01 21:30
→ infero:好處，但莊子導演說沒有，因為那些人也問，為何拍田家。反 10/01 21:30
→ qazxswptt:其他人講用田家的角度 我也沒意見 我是有這樣咒你嗎? 10/01 21:30
→ infero:正導演拍五年耗費心神，片中史料對一些人恐怕陌生，值得看 10/01 21:31
→ infero:看，至於對電影有何想法，看完再說也不遲，給你參考。 10/01 21:31
推 Siriusnota:連看都還沒看就在那邊激動的政治魔人還是回政黑板吧 10/01 21:32
推 bmandheling:看都沒看過就可以批十幾行 不知道有些人心理在怕什麼 10/01 21:33
推 ianlee48:看都沒看也能說這麼多 不知道誰才是政治狂熱者 10/01 21:46
推 p310605:樓上三位超中墾XDDDD 10/01 22:19
推 ebian:只不過是部電影 不爽不要看就好啦 還批這麼多.... 10/01 22:45
推 DesertShield:qazx看過再罵啦....這樣很難看= = 10/01 22:51
→ qazxswptt:我說過了 不認同我的觀點 也不要只會對我人身攻擊 10/01 22:55
→ qazxswptt:我並沒有這樣罵你們 下面有人的影評已經證明我部分想法 10/01 22:55
→ qazxswptt:我沒有很厲害 但我的感受也有人印證了 大家做個參考 10/01 22:56
推 DesertShield:您這跟在某些無腦負雷文下面取暖的版友有何差別? 10/01 22:57
推 JT07:生命史，一定會有特定的角度，因為那是一個人的生命 10/01 22:58
→ JT07:這部我在紀錄片雙年展的時候就去看了，衝著就是無米樂的導演 10/01 22:59
→ JT07:當時跟我一起去看的朋友是一位極藍的外省人第二代 10/01 23:00
→ JT07:看完之後，他哭得比我還嚴重 10/01 23:00
→ JT07:播完後，莊導演有出來回應一些問題，我朋友還跟莊導問了不少 10/01 23:01
→ DesertShield:很多時候核心思想是跟省籍無關的 好的價值應該被讚揚 10/01 23:02
→ JT07:看這種片，不大適合抱著特定的期待與立場去看 10/01 23:02
→ DesertShield:不好的價值就應該被嚴格檢視 10/01 23:02
→ fansss:雙年展的時候我在耶，主持人是我。真開心！ 10/01 23:09
推 white07:就算有政治立場又如何 電影本來就是創作者的意識載體 10/01 23:32
推 ppule:推一下這片...我同學是辛苦的工作人員之一..加油! 10/01 23:32
→ white07:台灣人最大的缺點就是不能理性看政治 碰到政治就要跳起來 10/01 23:32
推 stokes:政治雖然有詮釋歷史的能力 但發生的事實就是事實 然道猶太 10/02 00:24
→ stokes:人也不能拍個納粹屠殺的紀錄片嗎? 10/02 00:25
推 alanlakers:某q就是典型的被洗腦下的產物 不自知還以為自己很客觀 10/02 00:52
→ alanlakers:今天某q能在這裡大聲嚷嚷 就是牠討厭的人爭取來的 10/02 00:53
推 silence226:同意樓上 10/02 01:05
推 monsterjack:導演沒有預設立場，也是在拍攝過程中才了解這段歷史， 10/02 02:11
→ monsterjack:本來也想減少政治上的比重，但這些佔田家故事很大一塊 10/02 02:14
推 rosemallow:某些推文都好偏激 過去的事情都是歷史的一部分 10/02 18:23
→ rosemallow:民主不可貴嗎 為何拍這類先賢的歷史就要嘲諷 無法理解 10/02 18:24
推 zzziiii:推!!!! 10/04 19:05
推 goodyoyo:聽說有160分鐘的長板加入了近10年來台灣明主的省思 11/19 02:49
→ goodyoyo:→大家不訪看完長板再來評論 11/19 02:51