[新聞] 3D太貴 美國影迷寧看2D

[Queenslander (黑暗騎士之阿蝙再起)]

新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110525/2/2s508.html

記者蘇詠智／綜合報導

3D真的是票房衝高的萬靈丹？恐怕未必。來自華爾街的內部分析顯示，3D影片中2D版本的
票房，才是片商不可忽略的關鍵，因為美國愈來愈多的觀眾不滿3D版本票價過高，寧願選
2D版本欣賞，若無2D版，索性連片子都不看。

美國戲院3D與2D版本票價可以相差到將近一倍，在某些大城市IMAX 3D影片一張門票要賣
到18.5美元（約台幣534元），2D票價12.5美元（約台幣360元），許多美國觀眾就連超過
10美元一張票看場電影都嫌貴，更沒興趣「砸大錢」看3D版本，且目前不少2D拍攝再轉3D
的影片，立體效果並不突出，更讓觀眾感到不值得。

「阿凡達」導演詹姆斯卡麥隆與夢工廠動畫大老傑佛瑞凱森柏，是好萊塢最信賴3D對影片
加持效果的代表，諷刺的是，眾多觀眾也認為3D片立體感卡通比真人演出的好、真人影片
以「阿凡達」最好，其他達不到這種水準的3D電影，沒有花大錢捧場的必要。

--
 【 國際研究型大學聯盟 】　International Alliance of Research Universities
  http://www.iaruni.org/   　　　 http://zh.wikipedia.org/wiki/IARU

  　耶魯大學　　澳洲國立大學 　劍橋大學  　哥本哈根大學　　新加坡國立大學

 牛津大學　　蘇黎世聯邦理工學院　　 　加州柏克萊大學　　東京大學　　北京大學

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 110.33.85.230
→ SafinLai:對照台灣的票價 國外實在真便宜
推 jeff00277:國外應該是貴吧
→ kevin8056:打工一小時10塊 貴在哪?
→ mikejan:台灣打工三小時 ..
→ foxhound1204:三樓看來蠻有錢的
推 madonhwa:現在有兩種可以選擇的都會選擇看2D!
推 pozx:3D沒想像中那麼3D才是關鍵~
推 clione33:嗯,最近買電影票,2D的都先滿了,買不到2D的,才會考慮3D..
→ comodo:不愛看3D 眼鏡戴起來不舒服 加上本身就有戴眼鏡了
→ farming:to fox大, 3樓應該是回應2樓吧? @@ 不是說自己
推 jaystyle3:五樓看起來滿窮的。
推 j003862001:五樓要不要算算看18.5美金佔US平均所得幾%
推 Ryuji:...2D還是一樣會被在家抓下載的嫌貴...
→ bleach00:3D效果不明顯 畫面出現有些片很少 CP值太低
推 smallox59420:美國所得多台灣幾倍，卻嫌台幣300多的電影票很貴= ="
推 buteo:我都看2D 3.5美金 3D 5.75美金的
→ sginkgo:上次看阿凡達的經驗有點慘烈 若沒好評不會輕易嘗試下個3D
推 dioman:美國應該統計觀影人數 比較能看出電影熱不熱門
→ DareJ:所以是說阿凡達的經驗是好還是壞?
推 allforyour2:貴不貴是看物價水準，三樓只是說美國時薪VS台灣時薪
→ allforyour2:就像日本全家打工一個月有四萬五，所以2萬商品就還好
→ allforyour2:但在台灣二萬就要一個月了XD。 內文是阿凡達top的意思
→ allforyour2:沒做到阿凡達的水準就不要出3D這樣XD不然沒人想看。
推 henryokc:老是都只有手上的食物是3D的 3D熱狗堡 3D吉拿棒 有屁用?
推 Tmager:就叫做假3D  怎麼樣都不划算!!
推 MRsoso:真的 票價貴 若作得好還是會有人買單的 完全就是沒想像3d
→ MRsoso:還因此影響2d影廳數 真得有時候是寧願不看
推 overchickedB:關鍵字是 "在某些大城市"