[轉錄]蘋論：向台灣電影的救星致敬

[windseeker (windseeker)]

※ [本文轉錄自 Ourmovies 看板 #1EN1AK4S ]

作者: filmwalker (外面的世界) 看板: Ourmovies
標題: 蘋論：向台灣電影的救星致敬
時間: Tue Aug 30 06:28:32 2011

2011年 08月30日 蘋果日報

新一代的台灣電影導演們，硬是把被上一代導演搞到死透透的台灣電影拯救回來。這現象
說明了上一代導演曾宣稱：他們的電影沒人看，是因為好萊塢電影資金雄厚，故事和特效
都太炫耀煽情之故……是個謊言；不過是為自己謀殺了台灣電影找個代罪羔羊（好萊塢）
罷了。


手法孤傲難獲共鳴

自從《海角七号》重振觀眾對台灣電影的信心之後，這幾年的片子都有相當好的評語和收
入。今年票房更亮眼，《雞排英雄》、《命運化妝師》、《殺手歐陽盆栽》、《翻滾吧！
阿信》、《那些年，我們一起追的女孩》繼去年《艋舺》之後，5部片子的票房都超過2千
萬，符合新聞局資金獎勵的門檻，可獲票房1╱5的補助拍下一部電影。其中《那些年》的
票房已經超過1億。這還不包括9月份將上演魏德聖執導的《賽德克巴萊》。

這件事印證了一條鐵律：獲得市場的歡迎永遠是繼往開來的先決條件，先賺到錢，穩住市
場，在行有餘力之後，偶爾拍一兩部藝術電影表現自己的文化程度才是王道。一味的拍些
曲高和寡（曲也未必高）、自我感覺良好的藝術片、文學片、哲學片，觀眾看得霧煞煞，
除了滿足導演的自戀狂之外，任何人都沒好處，也不會再有傻瓜願意投資。台灣電影不奄
奄一息都很困難。

上一代導演和這一代導演最大的差別，除了對市場的了解與尊重外，就是拿什麼眼睛（鏡
頭）看台灣電影。上一代導演是把自己拉高，超越觀眾，從高處看台灣的芸芸眾生，鏡頭
冷漠，手法孤傲，過度運用隱喻，電影語言怪異無法得到共鳴，把演員和觀眾當作被凝視
的客體物而造成觀眾的不舒服感。


新一代故事有人味

新一代的導演自己就在電影和觀眾當中，眼睛不是從上往下看，而是平視大家。鏡頭是熱
情有感的，故事是有人味的，雖然有些媚俗，但無傷大雅。敘事流暢，語言通俗，鏡頭常
帶感情，人際關係平易自然，立馬就讓觀眾找到自己的認同、投射或熟悉的懷舊。其實，
關鍵還在電影文本對本土情感的落差。上一代導演對本土意識有警戒心，放不開又吃不下
；這一代導演本人就是本土，才讓這麼多年輕人喜歡看，因為導演講的話、做的事就是他
們正在講的、做的。所以，藝術若不能根植於生長之地，是無根的浮萍，一定落入虛矯做
作，自以為是。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.176.103.152
噓 Rotorua:這種東西也能叫社論喔？
噓 littlegreen:這撰文者真有看過新電影和上一代導演作品嗎？
→ littlegreen:自己回去翻一翻 要本土有本土 要手法有手法 哪裡壞了
→ littlegreen:標準二元論 悲哀
噓 arrakis:這種文章要不得...
推 l23456789O:這篇如果是po在movie板 我猜噓文比例不會這麼高
推 thurston:我只覺得這篇文章文筆有問題，弄一堆無聊的容詞
噓 lavieboheme:非常不同意這篇的論調和馬後炮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.118.223.222
→ windseeker:讀後感：敬你老母
推 ZMittermeyer:說的不錯
→ qazxswptt:譁眾的爛貧果評論,太過片面了,90年後國片急速下降
→ qazxswptt:確實是好萊塢大製作襲來導致,台灣沒有跟上才變成他講的
→ qazxswptt:這樣,他不能不知道因,就拿這個果去罵那陣子的業界
→ windseeker:上一代是哪一代？ 這篇文章的作者根本不知道吧？
→ qazxswptt:這種拿現成贏家損前人的評論太便宜行事了
→ qazxswptt:如果他用物極必反的角度切入 說不定我還會有些贊同
推 DeathEraser:上一代是誰？  李安父親三部曲也算上一代嗎？
推 snbftmb:雖然有點過，但是的確是導演們應該思考的事情
噓 lavieboheme:這篇論調一整個馬後炮  完全顯示記者的無知
→ topjojo:之前那些沒票房還要拍的人才是真偉大
噓 peter79802:這.....是什麼鬼評論
噓 reke:完全抽離台灣電影史的曲折來講風涼話當然很容易
噓 qazxswptt:補噓 同意樓上 之前那種大環境還能拍出好片的人更了不起
→ reke:最後一段最好笑了 侯孝賢? 吳念真? 蔡明亮?
→ tdkblur:很難想像這是蘋果會寫出來的文章,而且寫的人真的知道上一
噓 futri752:這種社論不用看啦 都亂寫
推 ZMittermeyer:拍出來的好片是指2046還是天邊一朵雲，曲折奮鬥的前
→ tdkblur:代是從哪裡分界,以及分野上有哪些不同嗎?更重要的是,所謂
→ ZMittermeyer:輩是指來大學裡訓話"看的懂得人才有水準"的某導嗎?
→ tdkblur:的上一代與這一代,真的有那麼明顯的界線可區隔嗎?
→ tdkblur:那朱導到底算是哪一代咧....(//搔頭)
噓 skypons:所以光評文中的吳念真，他的"多桑"有抽離人群？
推 forttryon:侯孝賢和蔡明亮還不夠本土？
推 ZMittermeyer:天邊一朵雲到處都是性暗示=高級 那些年打手槍=沒水準
→ ZMittermeyer:這種自我感覺良好的象牙塔文青論調看太多啦
推 dearfaka:很偏頗的言論...不過對於一個曾接受台灣電影教育的人來說
→ parkson1:我覺得現在的狀況有點像香港電影在低迷期英皇期下藝人如
→ parkson1:twin陳冠希開始演電影.以偶像和媒體炒作來包裝讓電影市
→ dearfaka:這篇文章的確說到一些台灣電影的核心問題...
→ irishaha:唉
→ parkson1:場振奮了一陣子,但究竟不是著重在電影本身素質之後還是打
→ parkson1:回原形甚至讓印像更惡化
→ windseeker:文章點出了市場面問題,但不能因此就指控藝術電影是市場
→ windseeker:殺手啊
→ shryuhuai:藝術電影不是市場殺手,是沒有好的商業電影
→ Leo4891:藝術電影是非戰之罪, 本就小眾, 沒人期待他能扛起國片市場
→ windseeker:推樓上
噓 attdave:又是一篇票房最大的謬論
→ windseeker:這篇文章就像是在指控小眾藝術家是文創產業殺手一樣
→ windseeker:喔不是就像,根本就是
→ Leo4891:不如探討當時為何沒有好的商業電影, 而非怪罪只剩藝術電影
推 zealeliot:講的很好
→ Leo4891:而且我也覺得本土元素漸漸好像也被濫用, 好似國片萬靈藥
→ Leo4891:好來屋電影沒有本土素材, 還不是全球熱賣
→ Leo4891:倒不如說是為了區隔市場, 所以打出本土來吸引觀眾進場
噓 cvgoter:2046出現在這篇的推文意思是??????
推 tokyo9986:其實我也覺得講的很好
→ windseeker:王家衛:怪我囉？
噓 komoro:蘋果品質最糟的一次的社論
→ windseeker:要是一個默默無名的導演拍出了"這些年"又欠宣傳,大眾
→ Bonescythe:看大便在桌上的導演還是高潮
→ windseeker:也會自動為它貼上小眾藝術片的標籤的
→ Bonescythe:                                   打手槍哲學
→ topjojo:wind你放一萬個心好了 不會有人貼上藝術片的標籤的啦
噓 qazxswptt:上面例子只挑藝術電影有問題 就算是國片低靡期 也不代表
噓 Bonescythe:打手槍譁眾取寵臭了 事實上沒有臭
→ qazxswptt:當時都是2046這種電影 全推給這種電影太過了
→ windseeker:我想說的是：國片名聲的確被藝術片搞臭，但這真的是非
→ windseeker:戰之罪
→ Bonescythe:      還是通俗的考秋琴貼近大眾內心
→ qazxswptt:硬要說這是半滿跟半空 成熟的市場是要什麼電影類型都有
→ Bonescythe:但是考秋琴賣座就是市場不成熟
→ windseeker:幾米不會和張大千放在一起展,但李啟源可能會和麥可貝
→ windseeker:同時上映
→ qazxswptt:當商業電影屢受擠壓時 藝術電影就像是出氣的目標一樣
→ qazxswptt:問題是藝術電影說難聽點 大環境好或不好 反正它都賣不好
→ qazxswptt:能實際背負什麼原罪 我覺得太看得起藝術電影了 = =
噓 omena:.........
推 peruman:無言....= =
推 Bonescythe:推QAZ 中肯..應該說小眾都會被大眾當出氣筒
噓 FaceBlind:不用太計較了 他們寫蘋論的也不過來來去去就那幾各
推 faxer:上一輩是指.......朱：一定不是我
推 carolmystery:唉...不要再把沒有商業電影怪到藝術電影頭上了
噓 orzisme:寫這種謬論怪不得不敢屬名
→ james732:「可獲票房1╱5的補助拍下一部電影」有這條規定？
噓 FaceBlind:豬延平也賣座過吧 當年的藍色大門也很好看啊~~
→ gibyezethe:ㄎㄎ我笑了..就這樣上一代導演就可以被冠罪名
→ gibyezethe:看結果論在來出張嘴寫社論的,貢獻在......
噓 NDSLite:魏德聖最敬佩了人士楊德昌  如果沒楊德昌可能海角都生不出
→ dreamon3:這種評論看了現在的年輕導演看了只會羞愧吧??
推 TainanKing:寫的很好
→ TainanKing:比一堆自以為清高的酸民好太多了 只會打手槍
推 smallchocho:電影這種東西本來就是這樣花大錢才生的出來,沒市場的
→ smallchocho:的東西就是賠錢,如果市場上都是這種東西,誰受的了?
→ windseeker:其實市場上並沒有「都是」這些東西
→ windseeker:應該都是另一些東西吧(變形金剛哈利波特等等),有多少人
→ windseeker:看過藝術片在打公車、燈箱廣告的？(即使有也不多吧)
→ windseeker:人家好端端地待在光點,結果被你硬拖到國賓門口罵,OK嗎
推 sleepyrat:李安有喜宴、臥虎藏龍、色戒三部國片票房破億.....
→ sleepyrat:其藝術價值也沒稍減過....
→ windseeker:我真的很懷疑這篇蘋論是讀者投書...
推 heater:什麼天邊一朵雲 有人看過嗎？？
→ sleepyrat:天邊一朵雲...很有趣...尤其是歌舞場面
推 rafikii:其實不要去腦補作者沒說的事情 這一篇說得還不錯啊
推 sleepyrat:反正成王敗寇...當年各報也很捧曲高和寡的電影啊!!XD
→ windseeker:原作者的批判點應該是國片的「品牌形象」問題,這牽涉到
→ windseeker:許多結構因素(我認為和"台灣之光"式的媒體報導有關)
→ windseeker:但本文卻把這一切簡化成「產品爛=>市場小」的因果關係
推 shinway:蘋論有時候是一針見血簡單明瞭，但有時候卻是過度簡化又自
→ shinway:以為是(真實大眾代言人)。這也是一種傲慢。
噓 joycehao7912:廢文