[新聞]「阿凡達」續集 卡麥隆要玩新花樣

[Grrr (海醞釀了夢。)]

新聞來源：http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/5951533.shtml

【世界日報╱記者馬雲／好萊塢報導】2010.11.05 04:48 am


被譽為電影天才的詹姆斯卡麥隆（James Cameron），每部電影除講故事外，還革新電影
拍攝的方式。全球迄今為止最賣座電影「阿凡達」（Avatar）史無前例的推動3D技術發展
，現在詹斯卡麥隆又宣布將為「阿凡達2」和「阿凡達3」研發新的電影拍攝技術。

詹姆斯卡麥隆表示，他想在兩部「阿凡達」續集尋求兩項技術性突破。其一是電影格數的
大躍進，其二是改良他獨創的「虛擬攝影機」。

目前一秒24格已成為家喻戶曉的電影拍攝概念。所謂「格」（frame）即指一副靜止的圖
像，一秒24格就是拍一秒鐘的電影，膠片走24格。不僅真人電影如此，連動畫片也用一秒
放映24格靜態畫面來完成製作。

在卡麥隆看來，「24格」這個自電影誕生之日起就雷打不動的基本法則已過時。他希望能
在兩部「阿凡達」續集增加拍攝格數，達到一秒48格、60格，甚至72格的水準。畢竟格數
越多，人眼對動作的感覺就會更細緻。此外，目前流行的3D放映設備也讓一秒放映更多格
數成為可能。

所謂「虛擬攝影機」則是詹姆斯卡麥隆拍「阿凡達」時的原創發明。簡單來說，運用「虛
擬攝影機」拍攝動作捕捉技術電影時，導演就可透過攝影機粗略看到特效合成後成品的樣
子。在「阿凡達2」和「阿凡達3」，他希望進一步完善此一技術，從而達到不需要後期特
效加工，就可從「虛擬攝影機」直接得到成品的境界。

「阿凡達」續集將聚焦潘朵拉星球的海洋世界。「阿凡達2」2014年12月上映，「阿凡達3
」2015年12月上映，兩片都將繼續使用3D攝影技術。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.154.157
※ 編輯: Grrr            來自: 140.112.154.157      (11/05 08:54)
推 owenkuo:動畫一秒48格+ 不知道要增加多少成本? ^^||
推 zealeliot:卡麥隆真的很強
推 kuosos520:我突然覺得這世上最高科技是舞台劇..因為就演在你面前..
推 AncientLich:問題是舞台劇沒辦法切鏡頭轉換視角...
→ Gravity113:不衝衝看120fps嗎
→ SQUAD12345:果然不走劇情路線，畢竟連第一集劇情都那麼老梗
推 Yunk:反正只要有$$ 一切都不是問題
推 Changel:人類又不是蒼蠅... 太流暢反而失去電影的美, 學學諾蘭好嗎
→ Changel:說真的Avatar沒有讓我感覺出T2的氛圍, 所以技術擺一邊不說
→ Changel:氛圍比較重要吧
推 kuosos520:當然可以切鏡頭轉視角啊..舞台360度旋轉就好了...
推 icosahedron:叫詹導學Nolan? 實在滿令人無言的
推 Changel:樓上不懂我的點, 諾蘭堅持的是傳統電影不搞大花招的類型
推 earthrise:haters gon' hate
推 alienbeenuse:每個導演都有特色吧，幹嘛學別人...
→ Changel:詹的Avatar除了特效, 劇情方面呢!? 當初進電影院看T2的
→ Changel:時候, 感覺還聞得到濃濃的廢鐵機油味呢, 阿凡達沒給我這種
→ Changel:感動
推 wahei:人的肉眼最高能辨識到多少fps啊?
推 stootz:人眼只有60fps
推 Davidgood:突破性的技術被說成是花招@@ 諾蘭迷叫詹導學諾蘭...
→ Davidgood:昆汀迷要不要也叫詹導學昆汀? 那史匹柏? 芬奇? 波頓呢?
推 littlekame:我覺得劇情細膩和畫面&畫面細膩是兩種不同的感動啦XD
→ Davidgood:現在倒是一堆人一窩蜂追隨詹導，站在浪頭上的是誰?
推 takuminauki:我只知道全面啟動比阿帆答好看百倍
→ Davidgood:諾蘭當然很棒，我也很愛，但要A導演學B導演...的確無言
推 Changel:David你還是誤解了我的觀點
→ Changel:你舉出的那些導演我都很愛, 但是他們不會永遠都在浪頭上
→ takuminauki:全面啟動的深度也遠贏過阿帆答 ^^
→ Changel:對吧!? 各自有各自的經典啊...
→ takuminauki:浪頭咧 楚浮有發明什麼新科技嗎? 高達有嗎
→ Changel:Taku, 我想D的意思是動作範疇的導演... ^^"
推 sheepxo:期待中!!!           但不要搞太久.....=.=
推 takuminauki:電影的本質才是最重要的..本質懂嗎 深度 人性的探討
→ takuminauki:電影是一門藝術 不是科技業...
推 jagdzaku:動畫早就有比24格/秒多的吧?逆襲的夏亞動作畫面80格/秒
→ Changel:對我來說科技只是手法吧... 能不能包裝出你要的氛圍
→ Changel:的手法, 是次要但卻是不可或缺的東西...
→ LVE:虛擬攝影機應該有點像AR吧
推 mashmabo:諾蘭50歲時還有沒有現在的執導功力和創作力還很難講XD
推 takuminauki:說真的 世界級導演 Nolan還算中段班而已..
→ takuminauki:當然啦還是贏過JC
推 Changel:JC的T2不是Nolan的細膩可以比擬的, 換句話說, Nolan的T2
→ widec:我認為nolan跟JC都是世界級(活人)導演高級班了
→ Changel:可能就不會像JC的那麼經典, 我強調的還是態度問題...
→ takuminauki:絕對不是高級班..
推 EVASUKA:推文的比較很無聊... 鄧麗君比席琳狄翁？
→ EVASUKA:風格不同各擅勝場  有啥好比的  善用科技也是一種本事
→ Changel:因為有人模糊我的討論焦點
推 nogood86:我覺得兩個導演都很棒 但我覺得不能比較 本來就是不同類
推 Changel:我也沒比較啊~
→ nogood86:型  拿全面啟動跟阿凡達比  兩部電影特點不同是要怎麼比
→ jizz56:我笑了 態度?! SBL嗎  用心拍片就是最好的態度 扯啥風格
推 ronray7799:有什麼好比的 有不同的導演風格觀眾的選擇才有多樣性啊
→ ronray7799:一個看感受內涵一個看感官刺激 要是都一樣那多無聊
推 Tengu74:1秒48格，是要叫動畫師做到死嗎？
推 karasless:我覺得金庸比JK羅琳好
→ widec:                        我也這麼覺得
推 EVASUKA:金庸和JK羅琳 作品風格差異太大  比較好奇誰賺的錢多
推 FlyinDeath:動畫師付出的時間是一樣的，只是render的時間要好幾倍
→ FlyinDeath:換句話說就要買更好的電腦，燒更多錢...
→ Gravity113:金庸賺人民幣，羅琳賺美金，應該是羅琳好賺一點
推 reke:1秒24格跟48格對動畫師來講工作量加大應該有限 畢竟都是用關
→ Gravity113:主要問題應該是攝影成本吧
→ reke:鍵格的方式叫電腦運算 不至於要多畫一倍 可是對運算的軟硬體
→ Gravity113:用的攝影機應該會差很多
→ reke:就是一種挑戰了
推 asleisureto:蘿琳賺得應該多很多...
→ asleisureto:西方市場也就是全球市場  東方市場還是等於東方市場
→ asleisureto:金庸更感覺侷限於華人世界  畢竟是武俠題材...
→ flyinbread:不是題材的問題 是中文翻譯成外文很難精確
推 spookyw:大家真認真:p
推 toothpicky:海洋世界耶!!!話說第一集男主角躲黑老虎跳進水裡我就有
→ toothpicky:發現水中怎麼都沒有生物???
推 devin0329:最佳劇本最佳影片都入圍過了 叫好又叫座 還不是前段班?
→ devin0329:某taku的嘴砲聽聽就算了 十分幼稚的主觀認定
推 devin0329:對你而言追求技術的極致只是個__ 劇情才是一切 原來只有
→ devin0329:一個評選項目評斷導演的優劣? 還真是您說的算
推 andyrobie:本篇大推金庸比羅琳好看
推 newman302:請問T2是哪一部電影?
推 instar:Terminator 2: judgement day
推 hide33:某人推文真好笑!自以為是的定義何謂「電影」?!
→ hide33:喜歡藝術電影也不表示你有內含、有藝術涵養啦~呿
→ wefun:有$$$的話一百格也可以
→ xcution3r:卡麥隆是以產業角度來說的天才，新技術才會帶來硬體更新
→ xcution3r:進而促進產業本身需求帶動成長，跟諾藍的敘事天才不同