作者reke (當不成孩子王)
看板movie
標題[新聞] 《犀利人妻最終回》工商服務大補帖
時間Sun Aug 26 12:43:46 2012
http://0rz.tw/w4Zfo
《犀利人妻最終回：幸福男．不難》工商服務大補帖
2012-08-26 中國時報／張士達
《犀利人妻最終回：幸福男．不難》為台灣電影執行了一個重要的商業嘗試：將熱門電視
劇延續到大銀幕上，試探觀眾的熱情能否持續燃燒並移轉到另一個需要付費的平台。亮麗
的票房或許印證了該片行銷上的成功，以及台灣觀眾對於此類電影的接受度，但卻也同時
為國片在衝票房的路上迎來了或許終究要面對的必要之惡：商品置入。
電視劇變電影 劇本蒼白薄弱
要說《犀利人妻最終回：幸福男．不難》是部「電影」其實是件尷尬的事情，因為它除
了「在電影院裡放映」之外，並沒有比原本的電視劇多出什麼電影的元素。所有演員依然
以電視版中的演出方式交差，只是在被放大到大銀幕上後更加顯得誇張的擠眉弄眼，只有
電影演出經驗較多的溫昇豪，因比較知道需要收斂而至少不那麼刺眼，朱芯儀則因「幸運
」地只客串兩場重要的感情戲，而只留下了最精采的演出。然而跟片中令人瞠目結舌的商
品置入以及蒼白薄弱的劇本相較，演員的演出竟然都已成為最微不足道的問題。
商品置入在全世界商業電影裡都屢見不鮮，這並不是什麼非得口誅筆伐的罪惡，若設計
得宜更可以發揮電影與商品雙贏的效果。近年大陸電影市場快速成長，商業大片充斥，大
量商品爭相湧入電影裡搶著露臉，就連名導馮小剛也數度因他片子裡太過明顯的商品置入
而遭到批評訕笑。沒想到台灣商業電影停滯已久的步伐才剛踏出，電影裡商品置入的惡質
現象卻已一腳趕在前面。《犀利人妻最終回：幸福男．不難》中為大量品牌不顧嘴臉的粗
暴置入，已經為台灣電影寫下一頁最難堪也最可笑的紀錄。
商品置入硬塞 與劇情無關聯
台灣電影在資源有限的情況下，當然希望企業多多支援，不論是實際的投資，或是以合
作方式在電影拍攝過程中提供各種協助。但為了回饋廠商而讓品牌曝光，手法層次高低卻
可以有天壤之別，商品的露出是否真的與劇情相關或是刻意硬塞，有眼睛的人都看得很清
楚。
片中藍總監坐飛機的戲與劇情根本毫無關聯，完全就是為了介紹航空公司最新餐點、獨
家免稅商品並報告航空公司加入某一聯盟所安排的一場綜合廠商型錄。隋棠代言的商品很
多，當然都會熱情支援這部她首度擔任女主角的電影，但沒有人喝酒會把一排啤酒瓶整齊
劃一地以商標面對鏡頭。再加上金飾、鑽飾、乳品、茶飲、汽車、飯店、保養品等品牌名
稱被與演員同等重要的比例入鏡，不論這部片是從廠商實際獲得金源或是因此省下大量經
費，我希望它賺得夠多也省得夠多，多到足以如此輕率而廉價地出賣電影創作的靈魂。
國片爭取企業支援 恐陷困境
更讓人擔心的影響則是，這部電影為台灣電影容許商品曝光的底線下探了超越容忍極限
的低標，其他廠商若都希望有樣學樣，只會讓其他國片未來在爭取企業支援時陷入為難，
對於促成企業投資國片只會帶來開倒車的後果。廠商看了這部片想必都會對他們商品的頻
頻清楚露臉大呼值回票價，但電影是拍給買票進戲院的觀眾看的，不是拍給企業老闆看的
，如果觀眾花了兩百多元票價進戲院，看到的只是工商服務大補帖，那麼這樣的導演不如
直接改行拍工商簡介影片更能發揮長才。
回到電影最重要的戲劇核心，《犀利人妻最終回：幸福男．不難》也並沒有提供比較能
夠讓人滿意的成績單。就算電視版結局的故留懸念只是為了替未來電影版的再撈一次鋪路
，那至少也該在電影版中為主角的掙扎與決定作出夠合理的鋪陳。
賺到票房 辜負觀眾流過的淚
然而謝安真在經歷了電視版中那麼多的心痛與成長後，到了電影版裡卻退化成連自己要
什麼都不知道的幼稚小女孩。明明已經是舊愛與新歡二選一的簡單架構，在片中卻連謝安
真對兩個男人的心境與態度的轉折都不清不楚，她最後的選擇因此竟成為一場對自己與對
對方都不負責任的荒謬兒戲。《犀利人妻最終回：幸福男．不難》或許賺到了票房，卻辜
負了太多觀眾曾經為謝安真流下的淚水。
●解剖檯評分：50
比起同一位記者在
#1GCLtK7w 寫的 《BBS鄉民的正義》影評
可以說，PTT movie板並不是反指標，鄉民還是有眼睛的。
只是說口味上沒有一般人那麼俗，卻也沒有學院派影評那麼挑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
推 weitzern:默默同意這篇 08/26 13:18
推 Davidgood:50分.....好慘 08/26 13:23
→ Davidgood:這個記者之前評分最低也有75，犀利破底也破得太誇張 08/26 13:26
推 tahohoe:寫的真好 更怕以後偶像劇會有樣學樣故意開放式結局想拍片 08/26 13:31
推 olahugo:魏導對於集資拍片早有類似的體悟 08/26 13:32
推 triplee:反指標一詞從來都是拿來酸人多於實質觀察 08/26 13:42
→ mtvmtv:商業電影嘛..至少賺到票房較實際...XDDDD 08/26 13:48
→ triplee:這是拿掉電影的商業電影 08/26 13:51
推 RONIN:鼓掌!根本就是廣告片..第一次看完電影 想叫導演賠我錢來... 08/26 13:59
推 smalllily:劇情真的非常薄弱!!幸好我是拿免費票看^O^ 08/26 14:01
→ yukina23:說得沒錯，這種置入玩法會害後來的國片開倒車 08/26 14:41
推 jaochey1122:推這篇 很失望 08/26 14:59
推 pegmay:十分同意這篇! 看了超級失望 也覺得演員很可惜... 08/26 15:01
推 mingdao:我不認為這是電影 這是拿去電影院播放的電視劇 08/26 15:07
→ mmoom:置入部分不是很同意耶 覺得都還在合理範圍 08/26 15:09
推 ufae0009:看到電影裡面桌上的啤酒,我只想到在廣告裡做出類似貓女 08/26 16:04
→ ufae0009:爬行的隋棠,我覺得這是置入相當失敗的例子之一 08/26 16:08
推 step:真的！華航那邊置入得太誇張了！ 08/26 16:24
→ SE4NLN415:會這樣對待電影的全世界大概只有台灣人了 08/26 17:40
→ SE4NLN415:拿電視劇在電影院放映真是... 08/26 17:40
推 pinkygiveme:電視劇接著拍電影這是日劇一直以來的作法吧，只要劇好 08/26 18:42
→ pinkygiveme:看，給編劇賺點電影票錢有甚麼關係 08/26 18:43
→ pinkygiveme:如果不好看當然就不必支持 08/26 18:43
噓 likesea:為這種片流淚，傻了........... 08/26 19:51
推 GoogleBigGod:看到華航那段這麼詳細 我笑了XD 08/26 20:39
推 airflow:只差最後沒有丟 海倫仙度絲 出來了 08/26 20:55
推 yo66:淚推 08/26 21:27
推 KTR5566:這樣貼新聞安慰也太辛苦了吧XD... 08/27 04:06
推 taebo:對觀眾來說 花錢去電影院看廣告真的是一件很奇怪的事情 08/27 13:53