Re: [請益] 葉問系列 VS 黃飛鴻系列 比較

[peruman (沉沒)]

※ 引述《bons2 (就是現在)》之銘言：
: 這兩三年來很紅的武打片葉問系列
: 我覺得蠻好看的，武打動作蠻細膩的
: 劇情也不錯，人物刻畫也是有情有義
: 我很小的時候流行黃飛鴻，不過我對黃飛鴻電影的劇情沒多大的印象
: 我只知道是李連杰拍的武打片，應該也是有三集
: 我想問一下還記得黃飛鴻系列，或是最近看過的人
: 能否做個比較，哪一個系列比較好看，比較經典?


我喜歡黃飛鴻系列(除了那些魚目混珠如鐵雞鬥蜈蚣、及狗尾續貂之作西域雄獅)

這三+2集(龍城殲霸黃飛鴻已經不是李連杰飾演，實在不想把它列入)

1.黃飛鴻
2.黃飛鴻之男兒當自強
3.黃飛鴻之獅王爭霸
4.黃飛鴻之西域雄獅(洪金寶導)
5.龍城殲霸

徐克在創作前三集的時候，幾乎算是重新調整了黃飛鴻這個角色的
視角，他不再像是單純的功夫民族英雄如關德興版的黃飛鴻，像金
庸創作部份武俠小說那樣的歷史與虛構交雜，徐克用黃飛鴻這個角
色檢視了這時代的中國及中國人所面臨的困境與覺醒。


第一集中

在史觀方面，檢視了那時期的滿清統治下的腐敗官僚及群魔亂舞的
社會氣氛，而在武術的觀點上亦做了相當的批判(像嚴師父這樣的
高手，空有一身絕頂武藝，卻只能、只想用來求名得利以鬻生活)

黃飛鴻跟嚴師父決戰的場面相當肅殺悲悽，我個人很喜歡徐克的這
段手法。

第二集 男兒當自強

出現了黃飛鴻跟孫文、陸皓東的歷史交會(當然是虛構的)，不過也
藉著黃飛鴻的觀點來看東西文化的差異、迷信落伍對比著西方文化
的長處與觀念，徐克對怪力亂神之愚民有著心痛的詮釋，例如白蓮
教小聖女那樣被大人灌輸的無知卻無懼的信念，驅使著她面對槍口
，這段劇情，對我個人相當震撼，甚至白蓮教主死後被揭破的不怕
子彈的金身原來是一片鐵板，那些教徒呼天搶地哭喊的荒謬，實在
是相當有震撼力的(不過大家好像更在乎黃飛鴻跟納蘭元述的決鬥
場面)

這集的黃飛鴻，從認為孫文、陸皓東是亂黨，到後來感受到孫文的
救國之心，開始熱血相助，是種民族的覺醒的象徵。

我個人覺得非常成功。


第三集 獅王爭霸

面對強大的西方文化，黃飛鴻顯然有相當大的疑慮，蒸汽機、攝影
機對比著獅頭采菁這樣守舊的文化象徵，黃飛鴻相當疑惑，但他在
一個制高點，看著這群為了採菁這樣虛名的醒獅隊遍地哀嚎的場景
，有著感觸，最後他才不客氣地義正辭嚴甩回了金牌，這集出場的
歷史人物是李鴻章，李鴻章是國之重臣，連他都愚蠢至斯，可以想
見滿清荒謬的程度。

即使到了國家存亡的關鍵時刻，滿清的官僚還是只想愚民，殊不知
在列強心懷鬼胎的陰謀算計下，官僚才是愚蠢(洋人隨便交代兩句
、暗殺事件就消彌於無形)

這集武術的看法也相當有趣，但鬼腳七跟黃飛鴻最後在雨中的坦誠
交心的場景、相當動人--我都快哭了，我哭點很高的。


第四集 西域雄獅

這集是黃飛鴻這系列裡處理最糟的一集，但主軸還在也就還可以接
受這集的史觀主要探討的是，華工在美國西部開拓期的部分呈現，
雖然講的仍然太少、又很不莊重地扯上印地安歷險記(很搞笑但其實
不太好笑)，不然成績可能會好一點

這集武術也沒什特別可提之處。

第五集 龍城殲霸

.......不予置評，有看過，但沒什麼印象



我想徐克這三集黃飛鴻其實有著經典的地位，格局是史詩級的，然
而我個人認為徐克開始創作以來的缺點一直都沒有改善--就是想講
的東西太多，太貪、以至於都失焦了電影的張力---即便如此，我
還是很喜歡他。


葉問系列兩集就是單純把"民族意識"當作賣座元素地處理，並沒有
特別可觀之處，我對第一集裡面廖師傅為幾袋米被打死的情節印象
較深刻，其餘都是看爽的。

我給黃飛鴻系列評價算是很高的，葉問則普通---就創作的觀點來看



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.33.94
※ 編輯: peruman         來自: 218.164.33.94        (04/05 16:44)
推 Rawar:題的點都是經典  推！
推 toyamaK52:因為那是決戰啊.雖然我也比較看好教壇那段
→ toyamaK52:尤其是某陸:還能走到哪去呢? 看看他們(教眾).@ 國沒救了
→ toyamaK52:"即便是西方科技也治不了這種愚蠢" <-很感傷的
推 ringfan:推
→ widec:1. 西域雄獅的導演是洪金寶 徐克連編劇都不是 怎算到他頭上
→ widec:2. 正宗的徐克黃飛鴻4應該是換角的龍城殲霸
→ cccwka:監製
→ widec:黃飛鴻偷渡了許多徐克的思想 就這點來說 是比葉問強上許多
→ cccwka:話說還有這部"黃飛鴻92之龍行天下" 也是他們兩個組合 不過
→ cccwka:不過我看前面不到五分鐘就看不下去了=.=
→ peruman:恩 第四集的確是洪金寶沒錯 我記錯了 抱歉 難怪成績不好:p
※ 編輯: peruman         來自: 218.164.33.94        (04/05 17:16)
→ widec:龍行天下89年拍完就被供起來 要不是黃飛鴻大賣
→ widec:不知何年何月才會被挖出來 丟到出租市場
※ 編輯: peruman         來自: 218.164.33.94        (04/05 17:19)
推 sofaly:第一集沒印象
→ kings5515:第四集是王者之風吧,第五集才是龍城殲霸
→ widec:王者之風的導演是元彬(不過徐克有參與部份編劇)
→ rahim1211:1,2集非常棒,個人評價遠勝葉問1,2;不過現在來看也許節奏
→ rahim1211:稍慢,第一集元彪的梁寬戲份之重,幾與黃飛鴻相當
推 Urda:莫少聰的梁寬比較討喜...
推 richstar:好文大推
※ 編輯: peruman         來自: 114.27.154.75        (04/05 21:12)
推 kudoshinichi:其實私心覺得趙文卓電視版的黃飛鴻我也很愛看~
推 spitzdog:前三集真的是經典中的經典 後三集無視....
推 tedann:黃飛鴻前三部真的有在看時代劇的感覺  雖然都是虛構情節XD
推 concussion:都虛構情節才合理　滿足現實得不到的部份
推 cancle:我也是推前三集 尤其男兒當自強 看陸皓東那段哭了很多遍
推 TSFM:葉問系列可貴在於講的是"人"不是"大英雄"，黃飛鴻在同樣的情
→ TSFM:節裡必定第一個跳出來打米袋，教訓日本人，葉問則選擇隱忍
→ TSFM:捨棄高大全的形象是葉問系列最大的特色，黃飛鴻在第一集裡幾
→ TSFM:乎完美得沒有個性，第二集開始加點面對西方科技和十三姨互動
→ TSFM:的笑料才比較像個"人"。雖說黃飛鴻系列格局較大，但小格局也
推 XXPLUS:黃飛鴻：因為我比較小隻，所以過得比別人都辛苦.....
→ TSFM:並非無創作亮點。凡人般的謙遜英雄是以往營幕上所沒有的
→ TSFM:黃打完十個後被問名字，可能還會拍個掌說佛山黃飛鴻(順便把將
→ TSFM:軍教訓一頓   吧 )
推 tedann:黃和葉的差別在於生活時代+家庭背景不同吧
推 sire:這篇好！
推 rightsmile:黃飛鴻好像有出鐵雞鬥蜈蚣(李連杰演的).那算第幾集??
推 kusunyan:黃飛鴻系列都很熱血阿!!不過我個人最愛鐵猴子那一集
推 keikolin:喜歡 第二集～ 白蓮教那段～ 贊～
→ amaranth:鐵雞鬥蜈蚣是王晶的,偏向搞笑武俠
→ amaranth:其實拍這部的原因還蠻動人的XD,王晶自己也知道比不上徐克
→ amaranth:但是黃飛鴻是他偶像,他覺得身為導演沒拍過黃飛鴻就像少了
→ amaranth:甚麼東西,所以明知比不上徐克還是拍下去
推 jimichang:黃飛鴻真的比較好看…也許是因為有交錯虛構的歷史情節
→ jimichang:但是葉問跟黃飛鴻的主角其實都不太真實……