Re: [新聞]「阿凡達」續集 卡麥隆要玩新花樣

[sunny1991225 (麵包超羊)]

我不懂JC追求3D有什麼好罵的...


JC一直以來追求的都不是「用傳統手法拍電影」，那是雷利史考特在做的事情，甚至連

文內一直強調的Nolan自己都講過，他不使用3D技術，唯一的考量就是那沒辦法達到他要

的效果，如果未來3D技術發展成熟，誰敢說Nolan不會做這樣的嘗試？


JC一直追求的是什麼？不要忘了，他的本業可不只有電影而已，科技也是他的領域，

他所創造出來的那些經典動作片，大師級的調度固然是重點，但少了領先於當時的特效，

JC頂多會被視為一個好的動作片導演，而不是領先業界十年以上的大師。


JC因為追求3D而稍微失足的例證不是只有阿凡達，還有無底洞。


我還要強調一點：人們會稱讚Nolan的堅持，不是因為他盲目的反3D，而是出於理智而合

理的考量。


盲目的反3D和盲目的3D潮流是一體兩面的，真正重要的是導演的智慧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.209.131
※ 編輯: sunny1991225    來自: 140.136.209.131      (11/05 12:14)
→ takuminauki:說得好
→ kalamazoo:臺肯
→ sunny1991225:我再補充一點，Nolan如果真的是盲目的堅持傳統路線
推 Changel:首先, 我沒罵JC追求3D, 只覺得JC可不只會運用特效這麼簡單
→ sunny1991225:那他採用IMAX技術不就是一種矛盾?
推 lilithyumei:大推這篇
→ Changel:然後, 我非常支持你的論調!!
→ widec:JC除了拍電影 還研發拍電影的科技設備～
→ Changel:是啊~
→ widec:有無底洞 才有後來的T2水銀人啊～
推 Davidgood:中肯，技術的領先者可以造成未來的蝴蝶效應，貢獻很大的
→ Davidgood:每個科學的大幅進展，起源可能都只是一個狂人的點子
→ Davidgood:不需要捧藝術派，貶技術派，電影要百花齊放才會相輔相成
推 Changel:所以我的點還是一樣: 科技只是手法, 加強劇情和氛圍才是
→ Changel:重點
→ Changel:並沒有捧藝術派貶科技派, 劇情科技兩者不相違背吧!?
→ Changel:你有好的故事也要有好的手法拍出來, 相反地你有好的手法
→ Changel:沒有好故事怎麼行!?
→ widec:也不一定啦..變形金剛的故事也沒啥 可是金剛一出 大家高潮XD
推 takuminauki:科技藝術當然不相違 但是大家都以為片商很好野嗎
→ takuminauki:一個劇情片 預算3K 4K萬已經很多了 哪能用啥3D
→ takuminauki:而且非美國的大導..更慘 一部片預算多少阿 10萬美金吧
→ takuminauki:更何況對於國際大導 完全不需要科技 也能拍出好電影
推 Changel:其實變形金剛也真的沒什麼劇情可言...
推 jizz56:這篇好多了
推 Lording:中肯啊
推 GoldX5:你拿一部電影的優點去跟另一部電影的弱點比  這樣是要比啥
推 ronray7799:不爽不要看 就這麼簡單
→ GoldX5:我也可以說記憶拼圖特效爛斃了，TDK沒3D真是落後 有意義嗎
推 takuminauki:總之高科技對於一部電影 並不是必要條件
→ takuminauki:但是JC卻一直追求高科技而忽略電影的本質
→ takuminauki:捨本逐末......
→ sunny1991225:我覺得捨本逐末這種講法就太苛責他了
推 takuminauki:絕對沒有半點苛責 光看這麼破爛老套的劇情..
→ takuminauki:跟完全沒有耐心在描寫的主角情感變化..
→ takuminauki:如果高科技很重要 去看一下去年三大影展的得主吧...
→ sunny1991225:我已經對用影展看電影好壞的方式感到厭煩了...
→ sunny1991225:電影有自己的題材和類型分別，能否拍好端看你的手法
→ sunny1991225:與之對應是否契合
→ takuminauki:那麼就比較一下劇情幾乎相同的與狼共與跟阿罰達吧
→ takuminauki:看一下這麼相同的劇情 沒有高科技的與狼水準如何
→ sunny1991225:你這種比法就跟拿雨果獎和諾貝爾文學獎、布克獎去比
→ sunny1991225:一樣
→ sunny1991225:我不喜歡阿凡達的劇情，但你的批判理由太狹隘了
→ jizz56:對劇情片要求場面  對特效片要求 劇情  實在不倫不類
→ takuminauki:破爛劇情跟沒耐心的情感刻畫 原來這些缺點都狹隘阿...
→ takuminauki:一部電影這兩點做不到 算什麼好電影?
→ sunny1991225:即刻救援：老爸殺人救女兒
→ takuminauki:不然跟你說說看 全世界哪部好電影這兩點沒有
→ takuminauki:劇情深度 人性探討 是好電影的必要條件 不是高科技
→ sunny1991225:你這樣只是將故事的本位無限上綱而已
→ takuminauki:說捨本逐末完全就是剛剛好的評價...
推 jizz56:S大這樣一說 忽然覺得即刻救援 劇情真爛沒深度
→ sunny1991225:你認為銀翼殺手的劇情有多複雜?
→ jizz56:一看就知道 是老梗  老爸要救回女兒 邪不勝正的故事 XDDD
→ takuminauki:無限上綱? 原來必要條件是無限上鋼.....
→ takuminauki:別鬧了拉 好片去看一下 白色緞帶 蝙蝠血色情慾
→ takuminauki:這世界很大的...不是只有商業片
→ sunny1991225:不要自命清高了，一個人本來就可以同時看麥可漢內克
→ sunny1991225:又看麥克貝
→ sunny1991225:我才想告訴你：故事和劇情不是電影的一切
→ takuminauki:好電影該具備的條件很多 阿凡達絕對沒有都具備
推 jizz56:沒想到另闢戰場了 這裡@@  S大 我支持你的論點!!
→ sunny1991225:你罵阿凡達，我說中肯，但將劇情無限上綱?抱歉，我不
→ takuminauki:我什麼時候說一切 我是說必要條件
→ sunny1991225:買帳
推 BBBBWWW:視覺的呈現也是電影本質的一部分
→ sunny1991225:必要條件？世界上的好片名單劇情重複的一堆，故事簡
→ takuminauki:當一部電影這兩個東西沒有 那就別談了..
→ sunny1991225:單到可以在一分鐘內講完的不在少數
→ takuminauki:還在故事劇情阿 深度呢? 人性刻劃呢?
→ sunny1991225:你這樣講，那昆汀、勞勃朗狄亞茲這種以拼湊和風格
推 jizz56:呵呵 深度是要有多深 科畫是要有多畫 這個是不能量化的
→ takuminauki:你真的懂電影嗎...
→ sunny1991225:為主的該把顏面放哪？別告訴我Planet Terror、追殺
→ sad2:唷~ 原來是電影研究大師 失敬失敬啊~
→ sunny1991225:比爾的劇情有深度，他們只會對你冷笑
→ takuminauki:? 你講的跟我要說的有關聯嗎?
→ sunny1991225:因為深度的看法壓根就不是只看人性刻畫或是劇情
→ takuminauki:所以那些不是好電影阿..
→ takuminauki:不然深度要看什麼? 高科技的風中奇緣?
→ takuminauki:就承認吧 阿罰達是一個沒深度沒劇情的爛片....
→ takuminauki:不懂這樣的真理有什麼好反駁? 你會說追殺比爾是好片?
推 nogood86:有沒有得影展沒什麼好說嘴的  TDK評價這麼好 都沒得了
→ sad2:連真理都出來了 我感受有人開狂熱靈氣了
→ sunny1991225:...你什麼時候有了我說AVATAR是好片的錯覺?
→ sunny1991225:我甚至說我支持你的看法，回去看看推聞吧
推 jizz56:哈哈 這就是真理XD                    吃雞排隨時更新ING
→ sunny1991225:我不滿的是你那種極端排他的心態
→ nogood86:takuminauki完全只能攻擊劇情 完全無視其他優點 噗
→ biglafu:============經典到處有   烏波每片皆經典  =============
→ takuminauki:我絕對沒有排他 我只是在陳述一個事實
→ takuminauki:我當然有說優點 就是高科技 問題是高科技非必要條件
→ takuminauki:一盤菜 盤子很好看 菜不好吃 那這道料理成功嗎
推 Davidgood:有必要跟他吵嗎 @_@ 彈琴也要看對象
→ nogood86:說劇情老套OK 但還不到你說的如此一文不值
→ sad2:見仁見智這四個字有那麼難理解嗎? 你不喜歡 很多人愛吃咧
→ nogood86:會這樣說 只能說 你沒看懂阿凡達 無法理解的話 就算了
推 jizz56:如果是比喻 盤子=特效 菜=劇情 那我就不認同了!WHO DECIDE?
→ sunny1991225:異議阿里，如果有人說好吃，你能說他一定難吃?
→ sunny1991225:你至多只能說出：我覺得很難吃。而不是告訴別人
→ sunny1991225:真理就是這盤菜很難吃
→ nogood86:把科技比喻成盤子...... 真的懂電影嗎?
推 Davidgood:決定世界走向的，是勇闖天涯者，不是自以為高級的影評
→ sunny1991225:真理這種東西是給人自己放在心裡講爽的，而不是拿來
→ sunny1991225:宣教或是批評
推 n91324:某t太主觀 0分
→ onetwo01:說JC不懂電影本質的人腦袋是怎麼回事...?
→ onetwo01:他要不要用3D拍電影跟他懂不懂電影根本是兩回事吧
推 jizz56:詹姆士.柯麥隆表示:我在拍阿凡達2 沒空打嘴砲
推 Davidgood:詹導不懂電影的本質，還需要真理教教主的提點...
推 n91324:某t就是極端+太主觀~ 這種言論他也只敢在這裡講爽爽
推 jizz56:`JC 你不懂電影!!!`  JC:你哪位? (挖鼻孔)
→ n91324:照他的說法 一堆評價好的電影都要哭哭了~ 真正電影看太少的
→ n91324:人是某t吧~
推 koshitak:在一部強調特效的片子要人性刻化跟劇情深度...
→ koshitak:而且阿凡達不過就是平庸了點 還不到爛 罵成這樣比較高尚?
→ onetwo01:認為全部的電影都要搞人性深度探討的人才不懂電影是啥吧
推 n91324:某t請你記住 當你偏執到把自己電影喜好視為真理時 在其他
→ n91324:人眼中你才是不懂電影的人  你的言論自然也沒有價值 >.^
推 widec:四個字：自命清高。我都懶得跟他講了。
推 koshitak:劇情確實很重要 但電影類型也不是只有重劇情一種
推 kerter:某人一直講深度...是多有深度!!要深到全世界都看不懂只有你
→ koshitak:在取捨上不失去平衡就好了 阿凡達劇情普通但並不失敗
→ kerter:看懂才是好電影??
→ koshitak:拿變形金剛1.2來比就知道了 1是部不錯的爽片 2完全走樣
→ koshitak:整天只強調劇情那就不會有其他類型的片子.風格跟技術
→ widec:那種排他一神論，眼裡完全沒有其它觀點的存在了。雅乎？
→ koshitak:不要以為喜歡看藝術片就比較有水準 從推文完全看不出來
→ owenkuo:TF2走樣的是乳搖玩太過火，其他的倒沒什麼問題
→ widec:TF2的問題應該是 爽片少了熱血梗
→ koshitak:問題還不少 老柯等級狂升 劇情破碎 節奏混亂
→ koshitak:1密卡登壓著老柯打 2反過來偷襲老柯才掛 復活又壓勝
→ koshitak:麥拷貝過2小時的長片還是絕地任務跟世界末日掌握的最好
→ koshitak:TF2跟珍珠港的感覺很像 野心太大結果變成了四不像
推 DMM:怪了 有什麼好吵...不就是電影嗎...
推 dwyanemuse:沒錯，某t真的0分，希望有一天他能拍出一部好電影，還
→ dwyanemuse:繼續在ptt上不斷批評呢~
推 wayne77925:某t實在太偏頗了.....
→ Gravity113:起碼變形II還有個天火可以看
推 jizz56:賣拷貝 最好看的是bad boys
→ Gravity113:Bad Boys 嚇小女兒男朋友那邊超好笑的X
→ Changel:最好看的應該是the Rock
→ widec:Bad Boys老婆敲門也很有笑點 XDDD the Rock我反覺得普普~
推 mariandtmac:推小桑妮~
推 xxxxxx631:txxxxxxxxx 讓他自嗨罵一罵就好 理他幹嘛 他還滿好笑的
→ e04ckymadam:科麥隆拍電影對他來說是副業啊...
→ IBelieveIAm:沒辦法 有些人以為參加影展就是高潮了
→ vwz:有些人看3D是會不舒服的 可能就連畫面都沒心情去注意了
→ vwz:其中對電影認識不足的人 當然覺得發展啥技術 一無可取
推 devin0329:倒數第二句，本日最中肯!!!
推 devin0329:怎麼到這篇還在戰 麥考貝場面調度 靈巧剪接真是商業中的
→ devin0329:商業，就是爽!你問他追尋什麼,他會跟你說他想得金獅獎嗎