推 widec:所以你是小開?(誤) 11/09 15:34
看了前面幾篇回文跟推文真的滿熱鬧的，
但似乎爭論點若放在「JC（詹、卡）好還是CN（克、諾）好」意義不大？
我自己本身對於兩位導演都很喜歡，
諾藍早期記憶拼圖其實不瞞大家說當時我才高中我真的看不懂。
但我相信看得懂的人片片是好片。
先不多導演要傳達的訊息預設是甚麼，觀眾從片中過程得到的才是我們需要的不是嗎？
終結者系列除了電影本身，
衍生出週邊創作、影集、實體與虛擬產品都是產業本身的一種發展，
影集催生劇組就要更多人力、創作催生更多寫手、
甚至阿凡達背後用的不論音效、視覺技術都需要更多程式設計師、
更多開放標準的演進與開發，我聽說之前侏儸紀公園等特效與音效標準，
都是電影公司養出來的。
而詹姆斯卡麥隆無疑是這種好萊塢文化的重要推手之一。
就文化本身對環境造成的衝擊我相信跟阿凡達的到的環保概念是有相關性的，
但不全然是正向影響也事實（塑膠玩具本身對環境沒有幫助我想大家都能接受吧？）
但塑膠玩具若是能對某個幼年時期的孩子產生安慰或甚至激勵，
讓她（他）未來成為某個產業的推手，（說不定正是綠色產業？）
難道是我們現在看得到的嗎？
舉的例子離題了，回頭說到克里斯多夫諾蘭，
無疑是一個非常專注本業的導演、從近期的這些電影：蝙蝠俠兩片、啟動
（Batman Begins, The Dark Knight, Inception）都讓我非常喜愛，
也可以感覺到他的一再挑戰自我。
甚至我都不知道我幹嗎TDK片中Gary Oldman說：
「He ran, because he can, because in that we can chase him...」
一段原文我並不是記得非常正確、
但大意除了暗示蝙蝠俠存在的意義、解釋他能夠背黑鍋的立場的時候忍不住哭了...
（可能因為蝙蝠俠在我的成長階段實在太熟悉了...好像親人一樣XD）
而回到兩位導演...年紀都還有一段差距，等到諾蘭有了自己的公司，
影響更多人的生計的時候再拿來把兩個人的歷史背景在「不同時空下」、
「類似的前提」來做討論，
或許會比現在單純拿不論劇情還是特效的點相互攻擊會好些，
我們又不是選舉候選人—就算是，我也不認為流行的相互抹黑就可以讓台灣明天更好。
（離題再度自爆）
我要說的是，如果從爭論當中能夠產生建設性的想法，理一定是越辯越明的，
如果失去了開放討論的自由，而必須選擇「一個」真理，
那真的太可惜了，因為這樣一來...
可能我們只會有微軟（或蘋果）、只會有ptt（或twitter或 臉書 or Plurk）
只會有藍或綠或紅，那...活著...還有甚麼意思？（以下省略五千字）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.240.229