Re: [討論] 明明是配角臉 卻一直當主角的演員?

[a9a99 (有個人來愛還是比較好)]

  這個問題的推文到最後一些外表不出色的演員都被提出來
  帥的演員紅不起來?
  不帥的演員當主角?
  為什麼? 導演製片瞎了嗎?

  演員要紅的的最重要因素不是那張臉,而是有沒有拿到一個角色完全襯出他的氣質
  看看幾個當紅的一線明星崛起過程是不是都出現一個關鍵角色把他們的形象帶出來?
  喬瑟夫很帥,演了甚麼深刻的角色襯出他的俊美?  沒有
  何況這樣的長相在外國可能不是很吃香
  所以要幾部登大位,甚至一部,最重要的是角色~沒拿到對的角色,都是白費

  其他不帥不美的當主角又是為何?
  演員的基本功是甚麼? 就是演技
  如果外表不怎樣,拿出深刻又令人讚賞的演技讓人印象深刻也是方法之一
  屢獲提名讓自己維持聲勢才能走得更久
  有幾個也許不是票房保證或是大紅大紫,但是細水長流更好
  永遠不怕沒有好劇本上門

  其實演員也未必要當主角才是好演員,太多的配角片酬其實和主角差不多
  而演員要不要紅,有時候只是取決於他的命運而已,時機到了,不紅也難
  看看強尼戴普就是最佳例證

: 而是指 沒有主角應該具備的魅力與特質(可能也跟演技有關係!?)
: 我們一致的想法
: 最像配角的主角  就是 喬瑟夫高登李維 Joseph Leonard Gordon-Levitt
: 他在<全面啟動>與<黎明升起>演配角時   明明讓人看得很舒服
: 結果
: 他在<超急快遞>擔任了戲份最重的男主角.....嗯...就令人有一種說不出來的...怪
: 就是那種有點令人不敢恭維的感覺啦
: 剛剛發現近期還有他主演的新片<迴路殺手>......
: 蠻想趕快進戲院確認  到底會不會又有跟看完<超急快遞>一樣的感覺
: XD
: 所謂的配角臉
: 並非指 不帥或不美
: 而是指 看了之後 讓觀眾覺得 他/她好像少了一點主角應該具備的魅力與特質
: (可能也跟演技有關係!?)
: 這只是對 主角的演出 的一種感覺而已
: 舉個例子:
: 有的演員 即使只是客串 演路上的小小流氓  你都會覺得他有大將之風
: 有的演員 就算整場戲外掛全開 單槍匹馬殺光敵人或拯救了地球 你還是看到覺得怪怪的
: 所以完全是見仁見智的感覺啦
: 大家覺得呢?
: 有其它的演員 也會給大家這種感覺嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.65.210.6
推 forestmoon:你喬瑟夫的片看太少了 他在神祕肌膚 Brick 500日都很讚
→ forestmoon:如果一定有演英雄特效片主角才算一線的話那就不用講了
→ a9a99:那超急快遞為什麼沒有好反應? 個人魅力還是沒有凸顯出來
※ 編輯: a9a99           來自: 42.65.210.6          (10/28 11:33)
→ a9a99:英雄特效片也沒用,萊恩雷諾就是個沒成功的例子
推 boyen3:文斯范恩 simon pegg
推 forestmoon:超急快遞像英雄片一樣，那種片看久都差不多誰演都一樣
推 ypeople:悟飯吧，給他當主角當到連導演都忘記他是主角，弱到爆。
→ forestmoon:也許是我對英熊片有偏見吧 用那種片評演員演技不能接受
推 twic:感覺喬瑟夫適合文戲 不太適合動作片主角
→ twic:或是需要適合的劇本角色 像戀夏500那樣 還不錯
推 MPSSC:英雄片沒好劇本一樣很慘,馬克華伯格醜嗎??但Shooter這部堪稱
→ MPSSC:他生涯目前最好的動作片,腳色很讓人印象深刻嗎??除了很會狙
→ MPSSC:人以外??
→ MPSSC:麥特戴蒙那張路人臉,有了傑森包恩這個好劇本再創高峰
→ MPSSC:Bale各個理當該走文藝或劇情片的小生臉,當阿蝙完全沒違和感
推 g1409:我覺得 吐槽類型的演員就是怎樣怎樣都很難演主角...
推 proprome:喬瑟夫在Brick真的演得很好
→ proprome:而且喬瑟夫在Looper的動作戲也很沒問題
推 kevinhft:超急快遞評價明明很好，去看爛番茄及IMDB就知道
→ kevinhft:不懂為何一直拿這片出來想要鞭
推 twic:爛番茄和IMDB是整部片的分數 又不是只有角色
→ twic:變形金剛1評價也不錯啊 角色還不是被鞭到死XD