Re: [討論] 周星馳的演技

[ArkingChen (香港的李察吉爾－鍾楚雄)]

※ 引述《peter770812 (祐仔)》之銘言：
: 最近看到了一個馮小剛輕鬆評論香港男星演記的影片
: 其中對周星馳的評價有些搖擺
: 這讓我想到了
: 在討論華語片男演員演技時
: 大家都不常提到星爺
: 多是梁朝偉,梁家輝
: 那星爺在演技這個領域
: 有樹立什麼特別的指標嗎?

我以為一講到喜劇就會想到周星馳，已經是很偉大的指標了。有句話說「千生易得，一丑
難求」。正劇演得好固然不容易，但喜劇能演到成為佼佼者，是難上加難。不過真正的好
演員應該是要像黏土一樣隨你搓圓捏扁。原PO提到的梁朝偉跟梁家輝都是正劇喜劇都能靈
活表現的高手。

劉鎮偉導演其實有提到過，當初《賭聖》是要找梁朝偉主演的，如果給梁朝偉演了《賭聖
》，那恐怕往後戲路大逆轉了。

梁家輝憑《92黑玫瑰對黑玫瑰》拿下金馬影帝，為什麼？正因為梁家輝在其中笑死人不償
命的表現。

喜劇是公認最難演的，演得差就是一翻兩瞪眼，演得好觀眾會以為是你的本性。吳君如在
電視節目上就曾經抱怨，演喜劇是要很細心去鋪陳、節奏，才有辦法達到笑果的。而且喜
劇演員要向人家證明他會演戲，又要比別人更多花功夫。吳君如也是從他自資拍攝《四面
夏娃》後，才開始有拓展戲路的可能性，進而以《古惑仔情義篇之洪興十三妹》拿下金像
獎影后。

如果她沒有自己花大錢證明自己還能演別的角色，電影公司老闆還是製片就永遠只會找她
演到處挖鼻屎的八婆，因為被定型了，加上可這樣犧牲但笑果又十足的演員不多。

周星馳雖然演的都是喜劇，但角色反而很多變，《賭聖》左頌星、《食神》史提芬周、《
92家有囍事》常歡是完全不同的三個人。

王晶也說過，周星馳在演技上的安排是非常用心且細膩的，我可以舉三個小例子證明：

一、《92家有囍事》裡，常家三兄弟在吃早餐那場戲，你可以看到常歡用舌頭舔掉鼻頭上
的蛋汁，舌頭的表現是很有節奏感的，不妨多留意一下。

二、《國產凌凌漆》，凌凌漆走進麗晶酒店那場戲，周星馳在裡面整個肢體動作、表情我
看來是有經過精密鋪陳的，完全在控制中，不張狂也不弱，完全剛剛好。所以明明他表面
沒做什麼，但看了真的笑翻。

三、《大內密探零零發》，當阿發看見佛印在那甩頭喊「豈有此理」時，鏡頭帶了阿發一
個擠眉弄眼、若有所思的特寫，大家不妨可以模仿這個表情，會發現非常困難。可以知道
這些高竿的演員在臉部肌肉控制上，已經可以收放自如了。

: 我自己想了想
: 除了大家所稱頌的大話西遊之外
: 我自己覺得比較可以看到星爺演技層面的
: 應該是喜劇之王了
: 中間有一段它跟達叔互相爆發不滿的那一場
: 在我心目中一直算是經典!
: 不知道大家有什麼看法呢?
: 希望一起來討論討論了~

我覺得可以再看周星馳電影的時候，留意一下他演對手戲，對方在講台詞時周星馳的表情
，會發現真的很佩服，可以看到對方講到哪個點的時候，周星馳會做什麼樣的反應，感覺
真的是有認真搭配過的。

: 也許,這可以讓我們重新在思索一下有關於演技
: 這樣一個大哉問!

以上是小弟的一點心得，提供做一個參考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.71.7
推 roylee1214:認真推
推 XD9527:精闢！
推 foxhound1204:配音員救了周星馳吧
推 ThreeNG:不，粵語版也一樣好笑。周的演技相當細膩
推 c9044max:說石斑魚救了周 其實對周還挺不公平的 看了一次台灣配音
→ c9044max:再看一看粵語配音 還是很好笑有趣 別有風味
→ c9044max:畢竟台灣梗跟香港梗不一樣
→ ThreeNG:石斑魚的配音是一種再創作,相當成功. 但原音也是別有風味
→ ThreeNG:看原音才能真正認識原本的周
推 ShiningRuby:推石斑魚是"再創作",不是"拯救"
推 icq7584:只能說石斑魚是讓周星馳更融入台灣的推手
推 kenl:石斑魚救了周?那為何周在香港那麼紅
推 DogCavy:周的原音才是真的有層次，不懂不要亂講。
→ holysshit:配音也有很大影響吧 光聽笑聲就可以知道是周星馳的電影
→ holysshit:一般人都看國語 看粵語的不多吧
推 ThreeNG:電影台應該放個原音版的，搞不好又造成一波收視高峰 XD
推 LoLoLuan:網樂通有好多部粵語版的
→ cwind07:石班魚很好 但原音也很棒 聽久更有味 現在都聽原音 另喜劇
→ cwind07:本來就難 要弄到節奏神韻恰到好處 稍微都會過猶不及變假仙
→ cwind07:反而冷場更糟 所以能現場的喜劇演員都超強
→ nightmaresea:金凱瑞就是後來有點走火入魔太浮誇 後來才開始收斂
推 Klaver:周星馳無厘頭功力根本無庸置疑 就算石斑魚如果配在鄭中基
→ Klaver:或其他人身上也得不到如此相輔相成的效果 所已核心還是星爺
→ Klaver:本身肢體動作的渲染力...
推 TSFM:周的電影在1992年包辦香港票房前五名，配音救了誰?噗!
→ tonyii:只能說是相輔相成吧 兩者都頗用心 笑果都很好才有這局面
→ Klaver:其實星爺在90年以前非搞笑的電影中就能看出不少端倪...
→ Klaver:望夫成龍 這部片雖然只是個簡單溫馨片 不過悲喜思念一切
→ Klaver:演技自然融入的本領 早就預測他能成為一代巨星
→ tonyii:推望夫成龍......很有味道 個人最喜歡是喜劇之王....
推 realG:完全同意:) 星爺很多很細膩的部分 我很愛
→ turnpoint:不過看到他後期自己製作的電影後，我開始懷疑前期那些巧
→ realG:原音聽久很有味+1 我個人很喜歡粵語版破壞之王 比國語好笑
→ turnpoint:思應該有很大的比重來自那些現在已經跟他拆夥的幕後團隊
→ Klaver:不 不完全是這樣 因為他的年紀心境已經不是當年星仔時代
推 wadechang:我覺得後期的星爺太獨攬了 一個人包辦所有事表現就那樣
→ Klaver:年輕可以誇張可以渲染 但是同樣的東西久了 也已經到達高峰
→ Klaver:他自認想做一點不一樣的東西 雖然或許得不到以前的認同度
→ Klaver:但其實個人還滿肯定他想要改變的想法 ..至於他的獨斷獨行
推 pttnowash:斷
→ Klaver:那又是另一回事了 功是功過是過..
→ Klaver:至少他自己做的東西例如功夫 還是遠勝那些團隊或導演現在
→ Klaver:搭配其他新人馬所能表現的..
推 sugizo0:講得不錯吶！
推 afagahai:鹿鼎記 罵鰲拜罵到70幾歲那邊 原音 表現的更極致
推 wadeedaw:表情做作略顯浮誇
推 longya:整天講石斑魚救了周星馳的人真的是可笑....
→ goodcial:早年的戲可以說是喜劇天才了(華語電影) 後面的演技就普通
→ goodcial:沒有太大的轉折,也沒有比較深層的表現,專心當導演比較好
推 adamsmile:星爺原音，把社會底層小人物的尋常與無奈，刻劃更加立體
→ hsiehfat:我看他的電影幾乎都專心在看兩個東西
→ hsiehfat:第一是他的表情，第二是吳孟達的表情
→ hsiehfat:這兩位的對手戲太經典了，每次有他們兩個在
→ hsiehfat:常常都會讓其他演員失色不少
推 christiano:認真推!!!! 喜劇演得爛的最佳例子→→→→鄭中基
推 fasthall:說到達叔的表情 就想到九品芝麻官的兩個男人
→ cwind07:現在已經    回不去了    (咦？)
推 Swashbuckler:推反例
→ parkson1:把目光放遠一點看周在全球的名聲，美加新馬都是看原音的
推 AquaX:以前去香港有買到東西遊記的紀念DVD  看完之後真的覺得
→ AquaX:星爺的原聲更讚 儘管廣東話很多梗不明白 但就是更有感覺
推 hyperbbb:破壞之王的粵語版比國語好笑一百倍
※ 編輯: ArkingChen      來自: 61.230.71.7          (04/16 14:14)
推 a3300689:推石斑魚是"再創作"
推 alwaysOGC:http://www.youtube.com/watch?v=ctKB3N2U44M 豈有此理
推 XD9527:兩者皆無可取代
推 dtlove17:嘿呀
推 vampire24:好文推!!
推 chanh:好文推  星爺讚!!
推 ruler76818:龜毛推  收放自如比較貼切吧
哈，寫得太順，感謝已更正。
推 donwamy:當年還特地租92家有喜事的帶子，來回倒帶看他掉咖啡杯那一
→ donwamy:段，掉杯子的時間實在完美
推 timeflies:專業
※ donwamy:轉錄至看板 Stephen                                      04/16 19:12
推 easybaby:
推 bulesand:阿王友情推!
推 windfolg:推
推 hidyyang:推這篇!!!!!!!!!!!我覺得周星馳演技很好!
※ 編輯: ArkingChen      來自: 218.167.65.121       (04/20 02:13)
推 suckpopo:那一幕"豈有此理"我猜不透放入的理由是?