Re: [討論] 淺談90年代周星馳電影

[markwu123 (單身旅記與日光傾城)]

※ 引述《ArkingChen (香港的李察吉爾－鍾楚雄)》之銘言：
: 這一點我想要進一步做個解釋，其實我不應該這樣講，「劉鎮偉沒有周星馳就沒有好作品
: 」不是我的本意，謝謝markwu123兄給予我糾正。
: 我想表達的是說，就我觀察到，有部份鄉民的意見，會把周星馳的成就歸功於曾經與他合
: 作的電影人，我是要試圖反駁這個說法。
: 以劉鎮偉導演來說，我認為自從他被王家衛半推半就拱出來拍《天下無雙》後，往後的作
: 品似乎都失去了他以往的銳氣。《情癲大聖》、《機器俠》、《出水芙蓉》、《越光寶盒
: 》的評價皆差強人意，最近他甚至還要新拍《東成西就2011》，不停重複自己以前的作品
: ，其實我自己覺得有些失望。
情癲大聖其實還是有他天下無雙和無限穿越的idea
他在後期的風格和理念在探討與時空的交錯，身份的錯位的idea

越光寶盒就整個表現差沒有錯


: 劉鎮偉與周星馳的合作中，除了最有名的《齊天大聖西遊記》之外，像是《回魂夜》也給
: 與周星馳在表演上有新的方向，枉論劉鎮偉是周星馳成就喜劇之王霸業的伯樂。
: 話雖如此，也不能一廂情願地說周星馳之所以成功，都是劉鎮偉（或王晶、李力持）的功
: 勞，他們彼此是互相切磋，共同創造，無孰優孰裂之問題。但周星馳是其中能夠在中港合
: 拍片大浪潮中，還能居執牛耳地位的佼佼者，這應該毋庸置疑。
: 為什麼不能留在香港呢？梁朝偉不也一部好萊塢片也沒拍過嗎？
人各有志

好比牛肉和達比休有

張曼玉也是往國際市場去走
: 為什麼要用「汲汲營營」這個形容詞呢？以周潤發發哥的資歷和功力，在華語電影可以掌
: 控《姨媽的後現代生活》、《孔子之決戰春秋》、《讓子彈飛》這些多元的角色。
: 但在好萊塢呢？《神鬼奇航3》那個充滿西方人對中國人刻板印象的新加坡船長，沒出現
: 三兩下就葛屁了，以發哥在華語電影圈的地位，卻接這種莫名其妙的角色？
: 《七龍珠之全面進化》更不用講了。
: 成龍的確在好萊塢吃得很開，但他在好萊塢的角色卻千篇一律，老要他跳來跳去。反觀華
: 語電影界，成龍可以演《新警察故事》、《新宿事件》、《大兵小將》這些超脫他以往形
: 象的角色。
老實說成龍的狀況和周星馳是類似的
他們的表演風格和電影走向都是有一個大部份類似的風格

周星馳我認為從食神開始固定了他想要走的風格
市井小民翻身記
少年足球也是如此，功夫也是如此
長江七號也可以這樣說

那成龍的功夫喜劇也是這樣子
因為他們本來就不像周潤發那樣的多樣化
他成功了


你可以說席維斯史特龍都是走相同的路線不是嗎？


: 又要回到王晶的語錄，王晶提到過，好萊塢要華人演員是抱著要廉價勞工以及吃亞洲市場
: 用的。華人演員在好萊塢，演技再好也沒用。
: 周杰倫是靠著他帥氣的樣貌跟絲絲入扣的演技獲得加藤的角色嗎？難道不是好萊塢投資方
: 看中他在亞洲的票房號召力？
: 周星馳在亞洲是以喜劇演員的形象，當年他在歐洲為《功夫》進行宣傳時，仍舊把周星馳
: 包裝成武打明星。這就是西方人對華人的印象，短時間華人演員很難以演技說服好萊塢。

這我就好奇了
你也認為周星馳也想走入國際
你會認為周星馳到現在還沒有進好萊塢是因為謹慎
那換個角度想是不是好萊塢也沒有那麼一定要他？


: 周潤發、成龍他們不也因此回流華語市場了？所以我認為用「汲汲營營」這形容詞並不為
: 過，但我並非要藉此褒周星馳貶周潤發、成龍，周星馳很明顯也有好萊塢夢，只是採取策
: 略不同而已。

--
沒有比把才能、技術及人格完全混為一談更傻的事了。
把勝利的原因完全歸功於道德的優越，簡直就是可笑到家了。--楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.253.187
→ XD9527:看不出這篇想表達什麼，難怪沒人回...
推 ArkingChen:《情癲大聖》開始基本上已經開始因應中國市場做調整
→ ArkingChen:但是我私心以為劉鎮偉導演在90年代的環境才能得以發揮
→ ArkingChen:現在的劉鎮偉導演大概心境也不一樣了，拍電影只是興趣
→ ArkingChen:至於成龍，那是他本來就是以武打起家。正好合了好萊塢
→ ArkingChen:的口味，周星馳則不同，所以他保持觀望態度並無不妥。
→ ArkingChen:至於好萊塢要不要他……亞洲市場是塊大肥肉。對於周星
→ ArkingChen:馳在亞洲市場的影響力，你說呢？