Re: [討論] 刺激1995和綠色奇蹟 大家喜歡哪部?

[naikojack (築夢 逐夢 go~)]

如果你只能挑一部來看(這命題其實已經有大問題 先就假設這樣吧)
那你可以嘗試刺激1995 這部小說有一些背後隱藏者作者上的作家生涯故事
史蒂芬金 在寫這部小說的時候 是為了回歸到文學的本質"傳達有意義的感動"

雖然那個時期的史蒂芬金 已經在商業文學有很大的成就
但他的作品被這些文學大老歸類在 通俗小說 販賣廉價噁心不入流的文章
跟主流期待的高尚文學無法畫上等號 (通俗小說 vs 嚴肅小說)
雖然貴為那個時期最好的通俗小說作者
但National Book Fundation這類美國文學聖殿頒獎典禮
從來沒邀請過他參加他們盛事

因此史蒂芬金在1986宣布 放棄經營恐怖小說的路線
於是史蒂芬金的書迷暴動了...不斷要求史蒂芬金發揮他專長 那些帶有詭異氣氛的作品
也因此史蒂芬金才會寫下"戰慄遊戲"(這本書在講瘋狂書迷綁架作者故事)

然而陸陸續續 不斷有傳統文學的人(Ex:Ursula Perrin)對史蒂芬金嗆說
"他們才是最好的正統小說家"
史蒂芬金則是反駁 並非艱澀難董的充滿文學性的小說才是好小說
而是只有"好小說跟壞小說區分 而沒有嚴肅跟通俗文學之別"

加上史蒂芬金的身體在此時期不斷惡化 同時他一直回想到當年高中的校長希望
寄望史蒂芬金能寫出感動人的作品  以及為了能在美國文學史石碑上刻上他的名字

於是他花了好幾年 寫下了一本叫做四季奇譚的故事
(其中"春"代表者希望 是我最喜歡的章節
Remember Red, hope is a good thing, maybe the best of things, and no good
thing ever dies."這也是電影裡面我最喜歡的台詞)

這本書的影響 你我之後都知道了

接者
遲來的肯定最後來了
他終於從National Book Fundation得到了肯定 獲頒"終身成就獎"
接者傳統文學界的大老 全部氣炸了

連當年得到最佳小說獎的作者(Shirely Hazzard) 據說在當年搬獎會上
直接對所有底下觀眾講
他從沒看過史蒂芬金的小說 也從不會想去看 這些都是沒影養的書

當初史蒂芬金知道他得獎消息後 希望還是能得到文學界大老的認同
於是他自掏腰包買了很多席位 邀請這些文學大老出席 希望獲得和諒同
但沒有幾個人出席...你就知道當年這場盛事 史蒂芬金是多樣的難堪和難過了

衝者這本小說作者背後的一些事件跟故事 這是選擇這部電影的一個理由
另外一個原因就是
這部電影也是史上入圍奧斯卡一堆獎項 全一座都沒拿到
(獲得七項提名，包含最佳電影、最佳男主角、最佳改編劇本、最佳攝影、最佳剪輯、最
佳配樂、最佳混音)
導演當年羞愧到
曾說"他很對不起已經逝世一位投資者 拍出了這樣不被認可電影"
但這部片也是史上第一個靠者租片和第四台而翻紅的神奇案例

不覺得電影和小說有一點點相同際遇嗎 都是一開始不被大家認同
到現在小說的發行量和電影IMDB評比全都是公認經典

如同史蒂芬金 所說的
沒有艱澀和通俗之分 只有好作品和不好作品區別
如同把一個匕首放在皮囊 它終究會出頭

這就是這個命題的答案 如果你只能挑一部 那就先挑這部看吧






















※ 引述《hockhero (PC-E FAN)》之銘言：
: 兩部片都是同個原作者 同個導演
: 都在講監獄的事
: 只是前者是以犯人角度 後者是獄卒角色(偏奇幻風格)
: 我不是很喜歡刺激1995~非常好看是沒錯 前20名我沒話說
: 但覺得IMDB NO.1有些過譽了
: 綠色奇蹟
: 我個人看不懂
: 也不懂它要表達的內涵
: 所以無法作評斷
: 所以想問大家喜歡哪部?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.95.30.194
推 reds:純推
推 qazxswptt:但說真的 他的作品也是從戰慄遊戲以後我才有興趣的
→ qazxswptt:再之前的作品有看過 雖有水準 但覺得沒這麼強烈
→ qazxswptt:不過我也只是跳著看 可能也未必準就是
推 Leo4891:很棒的介紹, 推一個
※ 編輯: naikojack       來自: 128.95.30.194        (01/07 09:02)
推 jzn:難怪他在四季奇譚的序言會那麼寫
※ 編輯: naikojack       來自: 128.95.30.194        (01/07 09:39)
推 whoiam:請收入精華
推 weitzern:已收錄。
推 maoh:寫的很好
推 Algg:推~
推 jackace:推~
推 xFANx:推 不過在此前有很多片在上映時票房反應不佳 但下片後才翻紅
→ asagi777:等等，即使本篇補充了很多知識，但原PO問的又非這兩片選
→ asagi777:一片，他兩片都看過了，是問你喜歡哪一部片，這回的壓根
→ asagi777:文不對題。版主還人家說收到精華區就照辦。
→ asagi777:再者，就如同原PO所說，綠色奇蹟跟刺激1995導演作者都是
→ asagi777:同一個人，講述史蒂芬金的故事不能讓這個選擇有任何辨別
→ asagi777:性。綠色奇蹟主題類似、場景類似，是在問這樣的架構下，
→ asagi777:你喜歡個別的原因。
推 OrhanPamuk:樓上住海邊？
推 silentrung:50年到百年後 大概是一堆文學大老吐嘈怎麼沒人寫出像史
推 silentrung:蒂芬金般的嚴肅文學 這年頭講恐怖的作品還是列為不入流
→ claudelin:有營養的題外話也是可以收入精華區的。精華區不是考試
→ claudelin:好文就收，沒有什麼文不對題就零分的道理。
推 kaj1983:神片！看過就知道為什麼imdb給他這麼高分
推 asagi777:當然有文不對題的道理，不然你覺得文章前面S這個功能是
→ asagi777:做甚麼用的? 照這個沒有文不對題的邏輯你延伸一百篇討論
→ asagi777:也能出好東西。問題在假設你文不對題就乾脆另外發主題，
→ asagi777:省得很多東西。也避免內容上搜尋的錯誤。