推 momo7426:最後一段我不這麼認為...我覺得以導演獎項來說..今年 03/30 23:44
→ momo7426:Danny Boyle在入圍者裡得獎實至名歸..但馬丁得獎那屆我不 03/30 23:45
→ momo7426:認為他是明顯的領先者 03/30 23:46
→ momo7426:不過我同意你Danny應該要更好 我也是以Trainspotting來當 03/30 23:48
→ momo7426:標準..... 03/30 23:48
→ l5:神鬼無間不錯看啊...港版美版都不錯 03/30 23:55
推 a9a99:貧民窟就是個背景 我還是覺得大家賦予電影太多社會責任了 03/31 00:01
噓 free4u28:容我說 說穿了 是你自己賦予電影太多人道關懷責任 03/31 00:13
→ free4u28:這不是電影工作者的任務 何必用這麼嚴苛的眼光看待呢 03/31 00:13
推 anabiosis:丹尼鮑伊真的應該要更好 這一串其實是很有意思的討論 03/31 00:27
→ anabiosis:喜歡這部的人不要太激動了 只是角度問題罷了 03/31 00:28
→ anabiosis:以藝術片的角度來看貧民真的差得有些多 但它是不折不扣 03/31 00:29
→ anabiosis:的商業片啊!! 只是偽裝成好像很藝術片的樣子 03/31 00:29
→ anabiosis:於是才會有這種兩個端點的觀影現象 不要互相看不起了吧 03/31 00:30
→ anabiosis:畢竟清高跟膚淺是可以同在存在一個觀點裡 只有一線之隔 03/31 00:31
→ free4u28:好吧 敢問樓上 你是如何分辨藝術片和商業片的? 03/31 00:31
→ free4u28:而且從來沒人說這是一部藝術片吧 何來的偽裝?! 03/31 00:32
→ anabiosis:噢我沒有要戰的意思啦 我喜歡藝術片也喜歡商業片 我也 03/31 00:34
→ anabiosis:沒有說偽裝不好阿 03/31 00:35
→ anabiosis:只是想說 沒有這麼嚴重:) 03/31 00:35
推 free4u28:樓上的 你誤會了:) 我想問的是何來的偽裝說呢? 03/31 00:36
→ free4u28:我沒有要跟你戰 我只想知道你的想法? 03/31 00:36
推 jiahe:完全同意！對Danny Boyle說故事的能力，本來就期待更多。 03/31 01:18
推 mysmalllamb:電影工作者不必對社會負積極責任 (貢獻或改善), 但是 03/31 03:33
→ mysmalllamb:一定要負消極責任, 不要傷害被拍攝的對象, 這點是所有 03/31 03:34
→ mysmalllamb:田野工作者的基本倫理. 03/31 03:35
推 sunnychu:娥摩拉看完後真的很不舒服 03/31 09:49
推 awakim:原PO主要說的是對丹尼鮑伊失望，並沒有要賦予電影啥責任 03/31 09:59
→ awakim:噓可以，但請先看清楚別人說什麼再噓好嗎 03/31 10:00
推 free4u28:TO樓上 很明顯此篇文章對電影的高道德期待喔~ 03/31 10:07
→ laizin:樓上 你要這麼覺得就這麼做吧 XD 03/31 15:20
補充一下好了
我覺得今年奧斯卡實至名歸的電影 應該是 "為愛朗讀"
然後
我不是覺得"貧民百萬富翁"非要要有什麼"重大"社會責任
但畢竟它是得獎熱門片 而且導演為丹尼
所以至少要具有"深度"的水準
至於電影到底有沒有義務具備社會責任
這可以再另外開題目討論討論
我自己是認為電影創作不能完全撇清無責任
畢竟當觀眾看完電影後 思想已經多多少少受到影響了
※ 編輯: shangchin 來自: 202.151.52.140 (03/31 20:25)