Re: [影評] "貧民百萬富翁"...不要再消費印度貧民了

[HAESHU (c'est la vie.)]

  ※ 引述《nightfever (週末夜狂熱)》之銘言：
: 有很多人問我"那你又為貧民做了什麼?"
: 那我倒很想請問大家一個我很久都不知道該如何解決的問題
: 請問如果你們去東南亞或南亞印度等國觀光的時候
: 看到坐在大馬路邊的抱著小孩的母親乞丐到底要不要給他們錢?
: 三更半夜在紅燈區乞討的小孩你要不要給他們錢?
: 在泰國市集的職業盲人歌手你們要不要給他們錢?
: 觀光的時候一個小孩子扒著了你的錢包你要不要一把抓住他把他帶到警察局?
: 甚至印度小販在騙你那一二百元台幣的時候,你心知肚明但要不要給他騙?

  小販不一定是窮人..

: 為什麼要?
: 為什麼不要?
: 理由是什麼?
: 還是大家照樣觀你們的光
: 對這些人一樣視而不見
: 不管是看了一部還是十部像slumdog一樣探討貧民與街童的電影
: 反正我不是郭台銘不是millionaire不是教宗不是慈濟
: 這些事情用不著我來操心
: 難道沒錢捐的人
: 就不能討論這些議題嗎?
: 你在平常的生活在如何看待一個窮人
: 難道就不重要
: 一定要有大把的鈔票或當德蕾莎修女或證嚴法師才可以討論這些議題喔?
: 如果有錢的人沒有大眾的監督和輿論的約束
: 他們會樂意跟窮人分享他們的財富嗎?
: 如果slumdog是你第一部看過探討街童與印度貧民的電影,那很好
: 如果在看過slumdog之前,你甚至不知道印度有街童有雛妓,那也很好

  我不知道為何這位大大看完這部電影這麼憤慨.
  為何不在2005年奧斯卡最佳紀錄片「小小攝影師的異想世界」就提出來.
  片中被拍攝的小女孩隔年還是步上母親後塵,在加爾各答紅燈區從事性工作.
  她沒有機會翻身嗎?她曾經有過,導演也盡力地幫助這群小朋友,有些人後來是留在國外
  讀書沒有回貧民窟的.但是這位小女孩選擇放棄.理由為何我不清楚,只是人生中很多
  變數來影響個人的決策,並不是第三者的你我所能知悉的.

  在東南亞或是大陸的街頭,不難發現原po提的例子.這的確是道德的兩難.
  在大陸街頭的盲人歌手或是地鐵裡的傷殘小孩,旁邊甚至都會有"保母"監督陪同.

  給錢,讓背後犯罪集團圖利,製造出更多受害者.
  不給錢,乞討者今晚收工後就有罪受了.

  不知道原po會不會給錢.
  我不會給錢,但會給食物,至少他在被處罰之前,還能裹腹.

  很多問題並不是一時能解決的.或許我這個說詞是偏袒自己,不想辦法貢獻心力,解決
  這些社會問題,淪為共犯結構的一份子.不過問題並不是捐獻金錢就能解決的,很多時候
  牽涉的層面太廣了,不是單一的你我可以搞定的.

  但也別太氣餒,電影的力量其實沒有你想像來的小,至少讓很多人知道有類似的現象存在,
  進而有所作為.在電影「血鑽石」上映前兩三年,國家地理雜誌就已經有相關報導了,
  但是影響力卻不及電影來得大.也有介紹過現在奴隸制度(如雛妓,非法勞工等).盡可能
  地讓更多人知道類似不合理的現象.

  原po的大大與其在這疾呼社會正義無法伸張,反駁眾人的想法,倒不如想個辦法,
  看怎麼幫助社會弱勢團體比較好,或許還會有人呼應~^^













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.88.109
推 ssej:人家他不懂這些啦 懂的話就不會跳出來說這麼多了啦!!!
推 free4u28:推
→ free4u28:這個討論串真的很沒意義 看電影還要想那麼多= =
→ free4u28:與其在這邊批評電影  為什麼不去身體力行你的高尚情操呢
推 Keynes829:不知道他是在看公益節目還是看電影 電影本不就是電影嗎
→ Keynes829:為什麼又要附加這些消不消費的問題 如果你今天是印度人
→ Keynes829:就算了 為啥要用不是批評電影本身來批評 好不專業
推 mysmalllamb:電影既然拍了某些社群, 它就有社會影響, 不再是電影本
→ mysmalllamb:身了.
→ mysmalllamb:連星艦戰將與魔戒都有社會的隱喻了, 遑論這部片.