Re: [請益] 關鍵救援72小時之美國司法(雷)

[ChrisBear (寧鳴而死不默而生)]

※ 引述《metta (                )》之銘言：
: 蠻好看的劇情片，劇情很完整，
: 但也因為這樣我覺得片長稍微長了一點~
: 其他不多做贅述啦!!!
: 我想問的是片中關於美國司法的問題，
: 以下有雷!!
: 請問為什麼在美國，謀殺案通常沒有"像樣的"律師上訴最高法院?!
: 又為什麼最高法院沒在審謀殺案啊?!
: 謀殺案都已經死人了，算是重大案件吧，為什麼不能到最高法院啊?
: 不能提新證據我大概知道，台灣的最高法院通常也都是法律審
: 為什麼美國最高法院不審謀殺案呢，好奇一下，哈~
: 謝謝大家的熱心解答^^
有點悶喔～不過了解之後看美國關於司法的影集會有些幫助。

美國的法院跟台灣不一樣，因為美國是採聯邦制度，所以法院體系分為州
與聯邦司法體系。（大多案件都會在州法院給審理，少部分才由聯邦法院
審理）

一級謀殺罪（相當於台灣刑法第２７１條第１項普通殺人罪）在洲司法體
系（State Judicial System）上一審交由州地方法院（Superior Court；
原則上此法院為具有一般司法管轄權的最高初審法院），上訴審為中級上
訴法院（Intermediate Appellate Courts），基本上絕大多數的民刑案件
均在此審級終結，少數可以上訴到州最高法院（State Supreme Court）或
高級刑事上訴法院（High Court of Criminal Appeals）進行第三審。

如果案件由聯邦司法體系審理，第一審係交由聯邦地區法院（U.S. Distr-
ict Courts），二審為美國巡迴上訴法院（U.S. Courts of Circuit App-
eals），基本上案件也是大多到此終結。

美國聯邦最高法院相當於我國司法院大法官的等級，它們係從每年聲請上訴
聯邦最高法院的案件中，挑幾個爭議性質較高的案件作審理，其餘案件都會
駁回上訴，譬如美國婦女係否擁有墮胎權這種類似高爭議性案件就有被受理
過三次。所以說不是美國沒有像樣律師可以把謀殺案件上訴到聯邦最高法院
，而是制度面使然。

延伸閱讀ＷＩＫＩ的介紹：

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%B3%95%E9%99%A2


－　－　－　

配合電影版來說說幾個心得，以前受到美國影集影響（如魔鬼代言人或失控
的陪審團），都會人為台灣的法院也類似，自從踏入這個小圈圈後，才發現
電視上演的都是騙人＝ｐ＝　法官跟律師都不會戴假髮，檢察官開庭辯論都
只愛說：「被告犯罪事實及證據詳如起訴書所載，請法官依法判決。」被告
律師也很愛說：「我的當事人是無辜的，這其中一定有什麼誤會。」ｂａ～



--
         ◤   ╭●      嫂子 叫我鬍子就好了           ＿(▁)▁
       ◤龍▃▄▅▄     我會很有禮貌的                ( ﹎﹎ )
         §  ●  ●   ╯                               ＝ ＝ │
        ◣     ︶                                     ◣─  ◢
          ─  ◥◤)               ψmroscar            ╰斗╯
         ◢   |  |      三明書局-你所不知道的關二哥         ◥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.2.49
推 akonakon:推推 原po 好用心! 長知識了
推 metta:專業推!!
推 xjapan909111:想問法院體系案件 可以轉給聯邦體系審理嗎?只是好奇
→ ChrisBear:要看案件本身聯邦法院有沒有管轄權 有管轄也未必可以審
→ ChrisBear:洲法院與聯邦法院間有刑事犯罪的引渡法典
→ ChrisBear:一般而言洲法院起訴同時聯邦法院可以審理的案件後 聯邦
→ ChrisBear:法院不會介入審理