Re: 黑暗騎士從碎掉的子彈上採取指紋＠＠

[MPSSC ()]

※ 引述《sonans (！/？)》之銘言：
: 前面有人說彈殼可以採指紋,這我不意外,
: 但我還是好奇可以從被擊發後的彈頭上採取到指紋。
: 不論彈頭有沒有碎裂啦,就算發射後的彈頭朝天空打,
: 然後保持完整的掉下來再回收,我也好奇在經過火藥這樣高熱的擊發下,
: 指紋還有辦法留在上面。
: 因為蠻好奇的,所以我上了美國的一個節目叫「流言終結者」的官網討論區。
: 這是用科學實驗來破解迷思的節目。台灣也有播。
: 官網上,美國人也在吵著要這節目拍個黑暗騎士特輯。
: 不過他們最想知道的是,卡車真的會因為被鋼纜綁一綁就垂直翻覆？
: 還有鉛筆真的可以插進人的腦袋？
: 還有真的能用「天鉤」把人瞬間救走？


鉛筆我比較傾向認為是插進眼睛裡

天鉤系統已經是美軍在60年代開發出來並實際運用過的東西 你說是不是真的?

google關鍵字:fulton,skyhook


: 至於從擊發後的子彈上有沒有辦法採取指紋,我只有看一個人問到。
: 所以我寄了信給主持人,請他們測試一下子彈這流言。只是尚無回信。



如果這樣就爭論不完了

像杯麵披風的降落傘/滑翔效果是否真那麼好?

不過有些東西 比如說今天講的子彈問題 個人覺得牽涉到太複雜的科技設備(電腦等)

搞不好不會驗證

等等看明年的流言終結者有沒有這個企劃也不賴XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.192.96
推 takuminauki:背面太豪小了拉...作麥可倍的作品比較實際
→ darkbrigher:奇怪了 提姆波頓拍的batman怎麼沒人罵豪小? 甚至原作
→ darkbrigher:都還比諾蘭版的不知道要豪小多少倍 就一些人在計較
推 momentumayu:我覺得雖然有點誇張(因為超越想像) 但還蠻合理的...
推 owenkuo:推2F.....XD
→ diffmove:如果是天馬行空的漫畫和漫畫式的電影...
→ diffmove:大家應該也不會想要討論他吧？XD
→ diffmove:有誰要計較彼德兔為什麼會穿褲子嗎？XD
→ diffmove:討論並不等於找碴呀～（拍拍）
→ darkbrigher:1f直接說是豪小 我不認為這是討論 而是直接下定論
推 diffmove:原來是這樣，我誤會dark大了，抱歉...XD