[請益] TDK小丑給蝙蝠俠出的二擇難題

[talan (---)]

剛剛再看一次TDK，對於小丑出給蝙蝠俠二擇難題有些疑問

以下我對劇情的理解
1.小丑不知道蝙蝠俠的真實身分
2.小丑不知道蝙蝠俠與瑞秋有過曖昧關係
3.小丑知道哈維與瑞秋的關係

如果我上面的理解是對的，
那小丑要騙蝙蝠俠 故意將瑞秋與哈維受困位置講反的意圖何在

因為如果上面1、2是對的
那小丑的認知會認為蝙蝠俠一定會去選擇救哈瑞
所以本來應該是哈維死，瑞秋活

但是後面我們又知道那個二擇的結果是哈瑞轉變的最後一根稻草
且小丑說過哈維是他的王牌，是有心讓哈瑞墮落，
要讓大家知道光明騎士也會墮落，使高潭市民陷入絕望

所以代表小丑在那二擇中是要讓哈維活下去的
那既然如此 他把兩人受困位置說反 反而壞他大計

想到的解釋是
1.小丑沒想那麼多，哈維的轉變是順水推舟，所以二擇只是單純想耍人
2.小丑可能不知道1但一定知道2，二擇是要讓蝙蝠俠痛苦且能讓哈維墮落

若是解釋1 小丑雖然嘴巴上來說他不按牌理出牌，沒有計畫
但實際上他所做的每件事 卻幾乎都有能達到複數目的
單純耍人 只是想讓蝙蝠俠救錯人後痛苦而沒有藏著更大陰謀
實在不像是他在片中呈現的一貫印象


而解釋2，小丑都對蝙蝠俠說他一度以為哈維是蝙蝠俠，
所以沒有道理知道他的真實身分，

另外小丑對蝙蝠俠與瑞秋關係的印象
也僅只於晚宴上蝙蝠俠飛身救瑞秋
小丑也就只用這一點就說蝙蝠俠愛瑞秋
然則 小丑真的是這樣認為 還是只是在虧蝙蝠俠
因為當時情形是任何一位超級英雄都會飛身救人
況且蝙蝠俠還是一名跳樓高手 飛身救人對他的風險不算高
用這點來推論兩人關係 沒有道理

所以對於這個問題 究竟是這段比較牽強 還是答案就是解釋1
或者是有其他解答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.241.228
→ renlone:哈瑞是誰? XD
推 bioer2003:對耶,你沒講我還沒想到,這是不是算bug阿...必竟孕育出雙
→ renlone:在蝙蝠俠拷問小丑那段 小丑已經猜到他的身份了吧
→ renlone:小丑在那段有挑釁說 哈維知道你們的關係會如何
→ renlone:依小丑的神通廣大 在那時應該已經猜到蝙蝠俠的身分
→ bioer2003:面人是它的計畫之一,不知關係,又要如何誘導蝙蝠俠呢?
推 fisheyes:不覺得得小丑知道蝙蝠俠的身分 不過應該感覺兩們關係不淺
→ hanbin:不就是電影嘛  鑽牛角尖研究個什麼勁啊
→ hanbin:怎麼不去研究打手槍射精剛出龜頭的初速?
→ hanbin:不要問題來解答去的  我是來movie板輕鬆的耶
→ luke417:在募款酒會上,也可看出一些端倪
噓 godivajun:噓hanbin第二句
推 godivajun:補推 小丑一開始設定就是要殺 警長 法官 跟哈瑞
→ godivajun:所以小丑故意說錯 想讓蝙蝠去救哈瑞
→ godivajun:就算是蝙蝠選擇去救瑞秋 他也有辦法讓哈維成為雙面人
→ godivajun:這可能是小丑的陰謀 對小丑來說 蝙蝠俠救誰都在他掌握中
推 vinsanity313:小丑表示  I just do things
推 bioer2003:圖然想到如果救到的是瑞秋,會不會產生令個更可怕的雙面
→ bioer2003:面人,必竟...美是女人的第二生命....
→ m19871006:可能就會出現貓女...
推 thai0907:就算救的是瑞秋 瑞秋的臉也不一定會被燒掉一半啊...
→ chris9:哈維的臉燒到是因為他要掙脫時摔在地上 半邊臉沾到汽油
推 winnietslock:雙面人的誕生並不是小丑一開始計畫好的，小丑甚至不
→ winnietslock:知道布魯斯就是杯麵，他只是想製造無秩序狀態而已。
→ winnietslock:檯面上哈維跟瑞秋是情侶，藉由餐會事件小丑發現杯麵
→ winnietslock:特別在意瑞秋，他把能抓的抓起來再給杯麵選，不管哪
→ winnietslock:哪一個被炸死，高譚市都會造成嚴重的損失，順道婊一
→ winnietslock:下他最愛的蝙蝠。
→ winnietslock:最後兩個都死，布魯斯的肩膀又變重了。
推 winnietslock:要不是阿福把信燒掉，布魯斯搞不好也被逼瘋了。
推 lastone:應該說這是一個可以惡搞到最多人的方法
→ lastone:抓瑞秋，是為了搞哈瑞－＞自己跟愛人只能活一個
→ lastone:報錯位置，是為了搞布魯斯－＞好不容易面對自己的私心決定
→ lastone:別人的生死，最後卻又不是救到自己想救的...