[請益] 為什麼大家會覺得[大逃殺]好看?

[thedin (方文山接班人)]

大名鼎鼎的大逃殺三滴最近又要重製上映了

所以原波又回去複習了一次十年前的版本(自動忽略第二集)

我沒看過小說   而觀賞心得與多年前如出一轍

到底這部片哪裡好看? 我之所以沒用負雷就是想聽聽大家不同的意見

=======================
我的想法是  整片都很荒謬

1.本片的架構創意十足  光是片名就充滿張力及壓迫感

(一開始車掌小姐帶防毒面具  讓我的期待感狂飆!!)

但是 劇情鬆散又不合邏輯 遭遇到那種血腥的生存遊戲

你會有心情慢跑 煮粥 夾睫毛嗎?  有心情搞笑打打鬧鬧嗎?

事實上整片都很扯 整體劇情  讓我有根本是日本綜藝節目闖關遊戲的錯覺

講難聽點 我認為一個好點子被糟蹋了


2. 本片刻畫的應該是視覺與心理兩大部分

 同學間內心的勾勒   點出了平常的恩怨與情仇  自私或團結

 以及遭遇危機時的處理方式  性格特質 穿插回億等

 看得出 導演想表達這部分 但是也只有點到為止而以

 對於心理恐懼  緊張  絕望 痛苦的摹寫    遠不及同樣也是血腥遊戲的奪魂鋸


3. 個人拙見 本片的題材 可歸類為 變態劇情片

   出色的變態題材  除了要驚世駭俗  但其中要不乏許多迷人 耐人尋味的點

   有諸多優秀電影描寫  變態社會  變態犯罪  變態人格等..不勝枚舉

   但本片卻無法將此變態的意境訴說得扣人心弦    亦無法將其合理化






我始終還是摸不透這導演阿

也許是原波見識淺薄  也請對本片有體會的版友指教一下







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.91.218
噓 lingzen:導演又不是北野武……
※ 編輯: thedin          來自: 114.42.91.218        (01/11 03:14)
→ thedin:感謝 以修正!!
→ BuzzerBeatBB:殺人好看 十年前的片 不錯了 劇情都一樣就不看3D了..
推 plains:\BR!/\BR!/\BR!/\BR!/ \BR!/ \BR!/ \BR!/ \BR!/ \BR!/ \BR!
→ l5:2005是不是有上映過 我記得在首輪看過
推 hateself:當初我國中看的時候 這種詭譎的劇情 讓我很想吐
推 plains:喜歡血腥的人會覺得好看，如果不喜歡也會因話題十足而好奇
推 weido666:10年了.....
→ jonathan836:差小說太遠了
→ leemt:遇到那種血腥的生存遊戲 大人會很緊張 但是那些國中生平常以
→ leemt:經習慣了打打殺殺的暴力電玩 也許比大人更能適應也不一定
→ iamashes:小說比較好看
推 pasor:10年前這種題材可是充滿衝擊性呢
推 omau:漫畫也很不錯XDDDDDD
推 mushroom13:小說比較棒!!
推 sillymon:但是那些國中生平常以經習慣了打打殺殺的暴力電玩= =..!?
→ sillymon:你是認真的嗎? 看災難片會較易求生? 看愛情片比較會愛了?
→ sillymon:打打殺殺的暴力電玩都會刻意迴避暴力的真實面下去設計啊
推 Realthugz:荒謬也是表現手法阿 很主觀的 雖然我沒很喜歡這片
→ iem743069:因為面對人生中的現實面與進入社會後的競爭(只看過小說)
→ iem743069:不一定好看,但是有空時值得看看.
→ iem743069:現實生活中,好比湯英伸案,很血腥又很難面對的.
→ iem743069:湯案--->道具:身分證;時間:回傭的折抵限制;.....
→ Roset:你沒看過小說吧 電影是因為省略了很多人物背景跟個性
推 ThreeNG:電影沒拍好. 原著好多了
→ ThreeNG:電影雖然時間有限,但也太流於打殺,人性刻畫不足
→ ThreeNG:原著不但角色生動,也很細膩描寫出人在那種處境下,不得不
→ ThreeNG:殺害同學只為求生的心境,而且每個人都有不同的想法
→ Wen10:純粹就是看完覺得爽，細節就不重要了
推 dennis911199:想請問一下3D版的劇情一模一樣?
推 king32111:栗山千明好正  就這樣  對了！還有前田亞希
推 notea:電影跟漫畫比 被弱化十倍
推 misthide:漫畫很好看
推 BearJW:但是漫畫的畫風我實在不能接受...orz
推 egg781:社會道德低落,是這類片子大賣的原因,他讓對社會不滿的人
→ egg781:有一個發洩的管道,就像奪魂鋸系列一樣,在現實社會裡
→ egg781:你可能拿欺騙你的保險公司沒皮條,奪魂鋸裡就出現把這種騙子
→ egg781:抓來凌遲的劇情,起因都是現實裡太多法律無法制裁的人
→ HeculePoirot:電影把小說的精神拿掉一些  漫畫較注重血腥
→ HeculePoirot:小說則是重視人性的刻劃  我最喜歡小說版的
推 MSme:電影血腥歸血腥 但我覺得劇情節奏掌握得很差
推 GNRX:原作小說或漫畫，應該可以滿足原po。電影的劇情就不批了，連
→ GNRX:動作場面的爽度也比不上漫畫。
推 apostle:當然是因為 柴崎幸
→ tom760230:如果你是十年前就看過這部片，你就不會講這些沒腦的話
→ tom760230:這對於不同年齡層的人看會有不一樣的啟示
→ tom760230:算一算我也差不多7年前左右看了這部片...
→ tom760230:最近再看一次之後也會有跟原PO一樣的感覺
→ tom760230:或許我這樣說：以跟主角年紀的心情去看待這部片
→ tom760230:你也許會發現這部片賣座的原因......
推 asagi777:我跟樓上想法不同，我倒是十年前就覺得這片子很沒腦，
→ asagi777:接下來的十年就一直聽人家澄清當年他們有多不成熟。
→ asagi777:同時這也是電影版最愛被亂推的片子，直到刺陵出現。
推 lifesucks:小說非常好看有劇情有深度 但電影看了很爽XD
噓 msn10022:有人說好看嗎= =
推 misy4ru3:我只看過小說和第一集前面(領裝備要出發那邊)，小說很好
→ sad2:當然跟心態有關 你不是當年的學生了
推 smokeblue:建議看小說 小說很棒!
推 kmat6:電影的劇情和人性刻畫不夠細膩 簡直到了偷工減料的程度
→ kmat6:描寫人性夠透徹才會讓人有共鳴 至於說出要跟主角年紀一樣才
→ kmat6:對電影有感覺的人才是沒腦吧
→ kmat6:我前幾年看完原作很震撼 去找電影看 覺得簡直是垃圾
→ kmat6:當時我也只是個高中生而已
推 hackaura:我覺得真的是不同年齡會有不同感覺 也不一定是沒腦吧
推 Kerdison:我覺得這部片的核心主題是「愛」 所以無用的男女主角
→ Kerdison:能活下來 至於其他類型的角色 反而無法生存
→ iem743069:活下來的 一個成了天照 一個成了八歧 又蘩衍一堆小BR
→ iem743069:小BR 有的是魔界轉生 有的是砂之器 源式物語 .......
推 zznkqb:幹~ 竟然已經十年囉 xD
→ chenhankiang:去看小說吧!
推 adware0105:覺得電影超級難看+1 ，跟漫畫舖陳的緊張感與氣氛差太多
推 mizunonana:夾睫毛是因為他想色誘吧...方便殺人
推 whitelady:我只有看電影沒看小說　我覺得這片比我想像中好看　本來
→ whitelady:以為只是沒什麼劇情的爽片　但其實暴露/探討蠻多人性的
→ whitelady:人與人的情誼　在"利害關係"之下會有所改變 有的會顯善
→ whitelady:有的則非善非惡　有的則暴露出人性之惡　這片想著墨這點
推 kenco:------不覺得好看...-----           不過題材不錯！
推 sayuri59:我以為這部戲不只是探討人性  也是反諷聯考制度不是嗎
→ sayuri59:不管同窗情誼 都得捉對廝殺 只能有第一個第一名
→ Seabiker:看看小說會覺得比較好 漫畫不考慮畫風的話 也還不錯 !!
→ Seabiker:日本文學有時候會因為時代不同有很極端的現象!
→ Seabiker:可以去看看戰後大奇書 "" 家畜人 鴨伏 "" 就知道有多極端
推 reico0727:我跟主流意見好像相反 我覺得電影比漫畫好看很多 很多人
→ reico0727:說漫畫緊張刺激 鋪陳好 我卻一點都感受不到 我只覺得莫
→ reico0727:名其妙 同學一個比一個威 猛得跟什麼一樣 還全在同一個
→ reico0727:班上 他們不是國中(高中?)生嗎= = 搞的好像英雄大混戰
→ reico0727:同儕間的糾葛 猜忌 人性的黑暗面等等的全感受不到
推 Purekim:我覺得看完漫畫之後看電影會覺得電影相對弱很多
→ Purekim:漫畫將緊張刺激感營造很好 電影單純的寫實了點
推 s954126333:覺得好看是因為覺得國中生太多了　互殺可減少一些危害
推 alien0802:漫畫跟小說都比電影好看太多了 電影超難看
推 mauvais:我沒看過小說, 只看過漫畫, 漫畫比電影好很多
推 KYLAT:漫畫版的桐山和雄簡直是怪物啊
→ iem743069:沒想到我每次看到桐花總是想到礦脈
推 tooeasy:小說主要說的就是反獨裁政權和追求自由
→ tooeasy:結果電影把主旨整個改掉了...