推 soraka: 我覺得是指那樣的路況剎車不會有剎車痕 10/23 10:38
→ IBIZA: 他是要主張他爸爸當時是失去自主意識, 所以連撞到鱷龜都沒 10/23 10:53
→ IBIZA: 剎車 10/23 10:54
→ IBIZA: 他們在法庭裡頭主打的是車禍是過失, 不是故意 10/23 10:55
→ kingsale: 他先讓警察知道那東西是鱷龜，再強調撞到鱷龜的狀況， 10/23 11:03
→ kingsale: 最後問警察撞到這麼大的鱷龜，車體反應這麼大，「地上 10/23 11:03
→ kingsale: 有沒有剎車痕？」，主要是強調剎車痕不能當作是謀殺的 10/23 11:04
推 kingsale: 證據。沒記錯的話，這段還沒讓庭內的大家知道父親有化 10/23 11:07
→ kingsale: 療（副作用），所以一直在強調只是意外 10/23 11:08
推 kingsale: 所以才會沒有剎車痕。 10/23 11:10
噓 dadak: 喵的，被雷到，原來結局跟鱷龜有關 10/23 11:20
推 neverleft: 樓上，結局跟鱷龜一點關係也沒有 10/23 11:34
推 yeahwazzup: 結局跟鱷龜有關，鱷龜會把所有人吃掉。 10/23 11:56
推 frank6621897: 幹XD樓上暴雷啦~~~~~ 10/23 11:58
推 bbb22261: 這部是恐怖片啊沒人說嗎？ 10/23 12:51
推 CHANYII: 劇透一下 大法官感化食人鱷龜 鱷龜改過向善還被碾死 哭點 10/23 13:52
→ CHANYII: 很多的 10/23 13:53
推 scimonster: 用來推論沒有殺人動機 是意外 不能因為沒有煞車痕 10/23 14:42
→ scimonster: 就推論為謀殺 天色昏暗 大雨 看不清楚 漢克的辯論 10/23 14:43
推 smilecc0619: 因為對方用沒有煞車痕來指証漢克的父親為故意謀殺 10/23 14:59
推 smilecc0619: 而漢克講的鱷龜是沒有人願意撞到的東西=意外 10/23 15:00
→ smilecc0619: 而照片中的鱷龜車禍現場沒有煞車痕，難道撞到鱷龜的 10/23 15:01
→ smilecc0619: 人是要謀殺鱷龜嗎！！當然不是～所以推翻謀殺論 10/23 15:02
→ sign0: 覺得是故意說當地是鄉下 撞到什麼不意外 所以有先問證人 10/23 15:20
→ sign0: 來當地多久 試圖說服當地路上撞到東西沒煞車痕不意外 10/23 15:22
推 magic999: 他是要表達：沒煞車痕≠有殺人犯意，來推翻檢察官說法 10/23 17:15
→ magic999: 鱷龜論點：你不小心輾到鱷龜導致他死亡且沒煞車痕 10/23 17:16
→ magic999: 難道這是因為你想殺了鱷龜嗎？ 用來反擊檢察官說法 10/23 17:17
→ magic999: 因為他問了大家，大家都知道輾到鱷龜會翻車，沒人會去輾 10/23 17:18