推 ali110999: 因為會貼什麼樣的文宣，代表這個人暗地的喜好，例如幾 10/28 01:33
→ ali110999: 女性被搖手指的意思，暗示道德或正義感強烈。而那位說 10/28 01:33
→ ali110999: 說出妻子與狗離家出走，尋找狗的男人，跟幾位講出道德 10/28 01:34
→ ali110999: 說出妻子與狗離家出走，尋找狗的男人，跟幾位講出用語 10/28 01:34
→ ali110999: 輕鬆的答案，代表他們相對是比較容易被說服的 10/28 01:35
→ ali110999: 第三句打錯XD 10/28 01:35
推 marka: 這短滿有趣 10/28 01:41
推 goodevening: 選jury講最多的應該是失控的陪審團,原po有興趣可以去 10/28 01:50
→ goodevening: 找來看 10/28 01:50
推 cmss666: 而且要選比較不會思考 容易被說服的 10/28 01:50
推 scimonster: 失控的陪審團 超讚 10/28 02:16
→ scimonster: 反正就是選些感性思考 又有點隨意的人 XDDD 這樣才能 10/28 02:17
→ scimonster: 被玩弄 10/28 02:17
→ IBIZA: 電影裡頭Hank有說他的選擇標準啊, 那個當地律師問該怎麼選 10/28 02:18
→ IBIZA: 人的時候, 老法官說要選正直的人, Hank說要選沒有道德感又 10/28 02:19
→ IBIZA: 容易說服的 10/28 02:19
推 chung74511: 我有個疑問 陪審團是可以自己選的嗎?好像有點怪? 10/28 03:49
推 Eloye: 美國法制中，被告跟原告可以依律選擇同額的陪審員，所以簡 10/28 04:35
→ Eloye: 單來說就是檢察官跟律師都有權選覺得對自己有利的陪審員， 10/28 04:35
→ Eloye: 而且數量理論上要一致，但片尾Rdj講美國陪審團大部分判決 10/28 04:35
→ Eloye: 都正確也是有研究依據地(還蠻想看台灣這樣搞公民陪審團的判 10/28 04:35
→ Eloye: 決正確率有多高xd)順帶一提，陪審團判決有罪與否是最終判決 10/28 04:36
→ Eloye: ，效力很高連法官都不能左右 10/28 04:36
推 qn123456: 主要是法官選，但兩造當事人也能對在一定數額內對陪審 10/28 04:36
→ qn123456: 團的組成發揮影響力 10/28 04:37
推 qn123456: 突然覺得這樣講有點不精確……應該說法院初步抽選後會 10/28 04:58
→ qn123456: 由法官主導詢問一些基本問題，律師和檢察官接著也會提 10/28 04:59
→ qn123456: 問，然後依法定的數量向法官表明哪些陪審員要剔除，所以 10/28 04:59
→ qn123456: 雙方對陪審團的組成都能發揮影響，在此階段也已經開始 10/28 05:00
→ qn123456: 較勁了 10/28 05:00
→ skyleo: 陪審團制並不是台灣人想的那麼簡單,以為引進陪審團制就能 10/28 10:15
→ skyleo: 改善台灣司法品質更是天大的笑話~ 好像離題惹XD 10/28 10:15
→ peterhuo: 去看失控的陪審團（小說），就知道了 10/28 10:50
→ shar20581: 所以最後判決四年是因為陪審團覺得法官過失殺人嗎 10/28 12:39
→ MELOEX: 過失”致死” 請正名 10/28 14:24
→ MELOEX: 法理上”殺人”一定是故意 沒有不小心 10/28 14:24
→ MELOEX: 然後陪審團覺得過失致死成立 接著主審官決定刑期 10/28 14:25
→ MELOEX: 至於選人 個人直接解讀叫做 ”我們需要容易操控的笨蛋” 10/28 14:28
推 curran: 美國的二級謀殺包含有意圖的殺人但沒有預謀，跟過失致死， 10/28 20:07
→ curran: 兩種情況都是算二級謀殺。 10/28 20:08
→ ritaj: 雖然翻譯過失致死，沒記錯的話，電影是說voluntary manslau 10/28 23:40
→ ritaj: manslaughter, 而voluntary manslaughter的定義其實比像是 10/28 23:41
→ ritaj: 台灣的義憤殺人，基於heat of passion而犯下殺人罪 10/28 23:41