Re: [請益] 大法官 的法律和其他問題(有雷!)

[Custody (雞鴨)]

感覺不太需要的防雷









電影真的很好看又催淚

想藉這標題問幾個片中的法律問題....不過都是很簡單的.....


1.劇中Hank 是被自己的老爸送進少觀所

  想問美國的迴避制度是如何運作的??

  若以我國來說，Judge Palmer應該要自行迴避吧.....

  甚至Judge Palmer在卡林維爾受審沃倫是他的同事

  不會有偏頗之虞而被聲請迴避的問題嗎....?

1.1Hank被自己父親重判，Judge Palmer沒有接受檢方的建議

　 在我國少年案件也是有分少訴及少調案件

   少調案件由保護官"建議"，但法官不一定要採納保護官的處分

　 但少訴案件由檢察官起訴，法官應受檢察官起訴內容的拘束

　 若檢察官只建議從輕處罰，Judge Palmer可以自己加碼要送感化教育嗎?

1.2就算裁處感化教育，Hank也是有抗告/上訴機會吧?

   而抗告/上訴權，法定代理人也有，

　 這不就更顯示出該案由Judge Palmer審理的不合理?

   可以理解電影不會鉅細靡遺的交代，但還是想問一下相關制度

2.Hank是名成功的律師沒錯，可是是在伊利諾州

　依劇情陳述他應該相當相當久沒回家鄉了

  那他沒經過申請可以直接在印第安納州執業嗎?

  申請也是需要時間的....

3.Samantha的女兒卡拉

  他才20歲，宣稱在唸法律應該是亂說的吧?

  因為記得上課老師在介紹時說美國法學院都是學士後

4.Judge Palmer在Hank一回家的時候談到了Hank的婚姻狀況

  他們應該很久沒聯絡了，Judge Palmer是如何得知?

  因為不可能是問Hank或他老婆吧!!??!

  難道是濫用職權查詢有無案件繫屬?

  (這有不是問法律問題而是亂猜測了)

以上，感謝！！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.1.234
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1414948645.A.D17.html
※ 編輯: Custody (1.168.1.234), 11/03/2014 01:44:01
→ rudia: 卡拉是1990年2月生的，現在應該24歲.不是20
→ Ydragongg: 4.hank有跟媽媽說 judge聽老婆說 那片段有說
推 wi: 除了老爸 HANK跟家裏都有連絡
推 mindy201: 第1個問題前幾篇有人有回答，印象中是說檢察官以及書記
→ mindy201: 官之類(忘了正確名稱)才需要迴避，律師不用
→ mindy201: 抱歉我看錯題目，再請專業的回答XD
推 PatlaborGao: 1.唯一合理的解釋是老爸透過關係影響審兒子法官判決
→ PatlaborGao:  1.2 那時兒子又沒念法律哪懂抗告這些