Re: [討論] 一個YOUTUBE上有關奪魂鋸的影片 有雷

[ivan0404c (模仿你或和你變成對比)]

這篇有第7集的雷，請小心服用!!!!!!



※ 引述《alivereason (好球直直跑)》之銘言：
: 防雷頁
: 昨天在YOUTUBE上面看一些關於奪魂鋸的精彩影片
: 然後就點到了以下這支影片
: http://www.youtube.com/watch?v=YwXxxPpl9EY&NR=1&feature=fvwp
: 內容前半部似乎是在說
: 從SAW II的劇情就可以確定，
: SAW I 高登和亞當被關的那間房子和SAW II一堆人玩遊戲的哪棟房子
: 是同一棟，不過作者以圖片與影片證明
: 連SAW 5   五人闖關遊戲的房子也是同一棟

這個結論不太對，
SAW 5的五人遊戲的場所應該是在另一個地點，
但是史川探員尾隨霍夫曼之後到的那間房子和SAW 2是同一棟沒錯，
只是很明顯有重新整修過。



: 究竟是不是同一棟房子我不確定，畢竟前後影像上還是有一些差異
: 我比較想知道影片的後半段
: 作者去數了這棟房子裡總共死了多少人，
: 然後又和SAW 5那個手被鋸成兩半的娘娘腔說的話做比對
: 同樣都是八個人
: 但是到這裡我就不懂了，兩邊數字相同但有甚麼關係呢？作者想表達甚麼？
: 這是一個有關聯的梗嗎？


主要他去算屍體數是為了證明SAW 1+2結束後房子曾被火燒並重建，
和SAW 5的五人所燒掉的房子是同一棟，因為裡面有八具屍體，
只是他們不知道房子裡的人是早就死掉，而不是被火燒死，

(在SAW 3的回憶片段裡馬修警探和亞曼達互毆，
 印象中在SAW 4有演他後來又被軟禁一段時間才被抓去站冰塊，
 但因為3和4時態平行，
 所以顯示出2到3+4中間有空檔，
 如果要發生火燒房子事件是有可能的)

而在影片的理論當中，房子裡的屍體包含
SAW 1的亞當+ 假兇手Zepp、
SAW 2被槍爆頭的男子+ 被火燒的Obi+ 被毒氣害死的女子+
     被釘鎚攻擊的黑人+ 卡在割腕陷阱的流鶯+ 被割喉的大塊頭，

加起來一共八個人，
和5當中所敘述燒死八個人的房子相符，

而這時候就有更重要的理論出現: Gordon醫生的屍體沒有被算在內，
所以表示房子被燒的時候，
Gordon醫生已經生還所以不在裡面。


但是!!!!

其實SAW 1還有一個黑人警探Tapp跟Zepp衝突，
最後也是死在那棟房子的地下室，
因此如果那棟房子真的有被火燒過，
也應該是9具屍體才對。


另外，第7集裡，

(防雷防雷防雷)



會看到原先SAW 1的浴室並不像火燒過的樣子，
那我們可以假定地下室沒有被火燒到，
那麼死在地下室的屍體被扣除之後，
就不符合第5集所說的燒死八個人的房子，

因此，這個理論似乎無法成立。





但是老實說，我當初聽見這套理論時，
其實感到萬分的認同，
並且我很希望第7集可以好好把這一切做連貫，
畢竟老頭都一直說誰誰誰是他拼圖最重要的一塊，
我想知道他整個拼圖的全貌到底是什麼，

只是很可惜第7集非但多了一個新的主線，
甚至還把Gordon醫生的戲份草草帶過，
就連上一集的尾巴那對母子與女記者的下落都沒交代，
就一個忠實粉絲而言，這次的劇情非常不嚴謹也不細緻，

要說機關的創意度實在也非常不足，
有兩關的下場都是尖物戳身體，就像SAW 5的定時炸彈一樣沒搞頭，
戶外實境秀的來龍去脈也沒有，顯得非常格格不入，
最後斂財主角的老婆也是死於火燒，這SAW 2就用過焚化爐了，
本集只是把外殼包裝的像火車頭，可能隨時會往前衝，但也沒有，

雖然說該有的緊張氣氛在本集還是有到位，
但如果這真的是本系列的最後一集，我真的會給很低分。



不過言歸正傳，
當初提出Gordon醫生還活著這套理論的人真的很厲害，
即便火燒SAW 2房子的理論可能是錯的，
他還是確實的猜到Gordon醫生的下落，給他大大的掌聲鼓勵!!



關於劇情若有錯誤的地方歡迎大家討論^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.218.182
推 BattleRoyale:印象中SAW 4時有說馬休警探失蹤半年了
→ BattleRoyale:還有原po對於3D的感想跟我幾乎一樣  劇情鬆散  戶外
→ BattleRoyale:實境格格不入  高登又出現的太莫名(只頭尾 中間露個
→ BattleRoyale:臉而已) 而且同樣是"救人" 第三集的傑夫面對的是害死
→ BattleRoyale:小孩的相關人士 第四集瑞格警探則是自身救人的信念(
→ BattleRoyale:所以Jigsaw要教他自救) 第六集威廉則是對於生命主宰
→ BattleRoyale:的救人 相比之下怎麼看3D巴比救人的劇情張力都太弱
我同意，感覺第6集的主管破關之餘還會知道他錯在那，
第7集就有一種"算了啦，沒救到人我也不會怎樣"的感覺。
※ 編輯: ivan0404c       來自: 219.84.218.182       (11/03 17:46)
推 MIKEHO:我又有問題了 既然Jigsaw前面犯的幾個案都不怕被警方發現
→ MIKEHO:那為什麼又要叫人去縱火!?
→ MIKEHO:還是說這只是個圈套 為了定第五集遊戲者的罪!?
我靠我的印象回答你，
我覺得縱火這件事應該和老頭的意願無關，
應該不是他唆使，也不是霍夫曼主使，
純粹就是第5集的人為了金錢利益做出的勾當。
※ 編輯: ivan0404c       來自: 219.84.218.182       (11/03 17:54)
→ MIKEHO:還有第七集會這樣就是要歸根到一個問題 有沒有必要性?
推 BattleRoyale:嘿啊這樣子傑夫瑞格威廉死得情何以堪~XD 巴比都沒事
→ MIKEHO:John都死了 那第七集那些人的遊戲有什麼非做不可的理由嗎?
→ BattleRoyale:為了給影迷一個交代(誤)...
→ MIKEHO:所以最後才會亂來一通 該死的Bobby沒事 無辜的老婆死了
→ MIKEHO:違反John不害無辜妻小的慣例
其實第6集死掉的老菸槍和年輕人也都算無辜民眾吧，
而且第1集Zepp綁架醫生的妻小，是有打算殺掉他們的，
所以其實殘害無辜有先例可循，哈哈
※ 編輯: ivan0404c       來自: 219.84.218.182       (11/03 18:00)
推 MIKEHO:老菸槍也是自己不尊重生命 Allen真的是系列中最無辜
                                                       好想按個讚
→ MIKEHO:至於第一集的正姐和蘿莉我其實傾向支持精華區有篇板友說的
→ MIKEHO:就是John一直都知道Tapp的舉動(把手電筒交給Hoffman時說的)
→ MIKEHO:所以他知道Tapp有在監視Gordon醫生家 不會讓她們死掉
→ MIKEHO:當然正姐恰巧也有掙脫繩縛也算是讓劇情更緊張刺激的設定吧
→ MIKEHO:之後的Daniel、Jeff的蘿莉女兒、第六集的母子 都是平安的
所以第7集的遊戲可能是霍夫曼設計的嗎??
但總覺得他還是在follow什麼的樣子，
而且他到底哪來的時間去弄那個汽車連鎖的機關，
不是才剛把臉縫好嗎...

還有生還者的聚會，其中一個片段的關卡根本是綜藝節目吧，
比誰先把對方夾下水，只是底下是會把你分屍的風扇。
※ 編輯: ivan0404c       來自: 219.84.218.182       (11/03 18:15)
推 BattleRoyale:剛想說Allen是誰 查了以後才發現原來是6被吊死的@@"
推 MIKEHO:如果真要講 Allen在那家保險公司工作 也不能說是完全無辜
→ MIKEHO:(雖然真的很無辜) 但壞人的思想往往跟常人不太一樣
→ MIKEHO:又或許是整層樓的人都被抓走了 那Allen你就順便一起來玩吧
→ MIKEHO:如果Hoffman真的是計劃木馬屠城(屍袋)的話 那廢車場肯定是
→ MIKEHO:他幹的 至於Bobby的遊戲就很難說了 因為Hoffman在第六集就
→ MIKEHO:該死了 那麼Bobby的部分一定只能交由別人來做
→ MIKEHO:只是誰會要去做!? 這個劇情就很難編得通順了
→ MIKEHO:如果都沒人做 那第七集就沒內容了...
推 chiodos:記得7有一幕霍夫曼拿Bobby的照片,導演的意思應該是他做吧
廢車場應該確定是霍夫曼所為，他連炸彈都set好了，
Bobby被抓走的監視器畫面，面具人好像也只有一個，的確有可能是霍夫曼。

雖然覺得沒有很好看，但怎麼好像應該重看一遍第7集...
※ 編輯: ivan0404c       來自: 219.84.218.182       (11/03 18:36)
推 toto958:http://ppt.cc/9l~R    Tapp是被抓到別的地方玩喔
→ toto958:http://ppt.cc/Cb6M  這也有證明他沒有當場死亡
第一個連結和第二個的最後都是遊戲內容吧，和電影不太一樣...??
※ 編輯: ivan0404c       來自: 219.84.218.182       (11/03 20:26)
→ toto958:In Saw, The Jigsaw Killer has healed Detective David
→ toto958:Tapp from his gunshot wound, and places him in an
→ toto958:abandoned asylum to teach him a lesson of life
→ toto958:appreciation.
→ toto958:http://ppt.cc/Vbpj 事實上他在遊戲的最後還是死亡
之前沒玩過遊戲，現在才知道原來還有這種設定，
不過我覺得遊戲只能算是電影的延伸，應該不能算是劇情的補完。
※ 編輯: ivan0404c       來自: 219.84.218.182       (11/03 22:02)
→ toto958:是沒錯啦 不過Saw官網裡的Victim也完全沒提到Tapp
→ toto958:應該也可以算是迷樣的人物吧 XD
→ toto958:其實我覺得是當時第一集的電影畫面並沒有帶到Tapp死
→ toto958:leaving him alone and wounded in a sewer. 所以也不能很
→ toto958:確定他就是死在那邊
→ toto958:The game serves as a sequel to Saw. 也是在wiki看到的啦
→ toto958:雖然我也沒玩過遊戲 不知道詳情...
推 HunterGX:那個阿 亞當屍體不應該被算進去吧 到第7集不是還發現乾屍
→ HunterGX:而那乾屍不就是亞當被關在廁所都沒被發現的意思嗎
→ toto958:再說遊戲想法來自於兩位電影創意者... Leigh Whannell 與
→ toto958:James Wan http://ppt.cc/~V@8 而這兩個正是電影編劇...
→ toto958:James Wan 還是電影導演.....
推 tim5566:Tapp死了第二集有帶到他屍體
→ tim5566:記錯人了=_=
→ HunterGX:所以說不算亞當的話再加上TAPP還是8個人沒錯吧
扣除亞當的確是八具屍體沒錯，
不過第1集的Zepp和第2集的大塊頭也都是死在浴室，
所以這三具應該都一起不被發現比較合理，
只是我印象中第7集似乎沒有帶到Zepp和大塊頭的屍體倒是真的。
※ 編輯: ivan0404c       來自: 219.84.62.27         (11/04 17:23)
推 MIKEHO:不算亞當的話 壯漢又是問題了 所以8個人應該不算Tapp
→ MIKEHO:或者說第七集中應該把亞當的屍體拿掉才不會變成這問題
推 loveyz529:那個生存者聚會的那掉下去被風扇絞爛是出現在哪集啊?
前面都沒有出現過喔，是這集莫名冒出來的生還者。
※ 編輯: ivan0404c       來自: 114.24.96.29         (11/07 15:34)