Re: [討論] 鋼鐵人第一集和第二集的差別?

[sssfrost (神遊物外)]

我認為米基洛克是鋼鐵人二裡面唯一塑造成功的角色。他的個性是一貫
的，雖然表面吊啷當，其實很有心計，而且他的價值觀跟一般人不一樣
，所以用常理來臆度他是沒有用的。事實上，電影裡鋼鐵人與他的對決
，根本是滿盤皆輸，要不是那個什麼作弊的神盾提點鋼鐵人，鋼鐵人早
嗝屁了；要不是鋼鐵人有主角威能，最後米基洛克炸掉博覽會會場的時
候，女主角會嗝屁也很正常；要不是這部片出自好萊塢，裡面的每個美
國人都天生命貴不會死，博覽會那場連環爆炸不知道炸死多少人？更不
用提他對電影裡面美國重要國防工業所造成的傷害，以及後續可能引發
的負面效應等等。他能夠完成這些事情，為什麼一定要單挑打贏鋼鐵人
才算贏？一定要親自讓鋼鐵人陷入苦戰才算精采？

米基洛克打從一開始就沒想過要靠自己戰勝鋼鐵人，何況他早就知道鋼
鐵人命不久長；他的目標只是挑戰、傷害鋼鐵人，激勵其他對鋼鐵人懷
有惡意的人群起攻之，讓鋼鐵人在生命中最後的日子活得痛苦而已。米
基洛克為了達成這個目標，甚至不惜犧牲自己的性命、身體以及未來。
從電影一開始就很清楚讓觀眾知道，這個人早就沒有未來，所以他根本
不在乎。既然要達成的目標只是讓鋼鐵人受傷，他根本不需要花心力構
思什麼精密的戰術，或升級自己的裝備武器。這點從鋼鐵人告訴他他可
以加倍轉速的時候便可以看得清楚：米基洛克明明就有能力加倍轉速，
他根本沒有去想而已；他也不需要想，不用加倍轉速，照樣能完成復仇。

同理，後來即使鋼鐵人獲得那麼多人協助，終於重新站起，他還是沒有
能力獨力擊敗米基洛克。要不是一堆復仇聯盟的人在罩他，他哪能跟另
外一具鋼鐵人並肩作戰，在米基洛克到達現場前殲滅那些遙控機器人？
而米基洛克在決戰中雖然以一人之力力壓兩具鋼鐵人，卻疏於防守而敗
死這一段，我認為可以有兩種解釋。第一，米基洛克並不在乎自己的生
死，所以並不在意防守。這點從他死後的微笑與遺言便可得知，要不是
這部電影的主角是鋼鐵人，米基洛克最後的設計根本是大獲全勝。第二
，我們觀眾看電影、漫畫、小說的時候，時常會有迷思，認為最終決戰
一定要安排得持久才精采；兩個武功相當的絕世高手，一動上手不戰個
三天三夜不過癮。莫名其妙，這到底是誰規定的？高手就不能一時不察
嗎？高手之間的對決就不能勝負只在一瞬之間嗎？鋼鐵人最後擊敗米基
洛克的招數是他跟他的上校朋友無意間發現的招數，米基洛克不能反應
過來很正常。我不是說電影一定要這樣拍才對，而是電影這樣拍明明也
沒有什麼不對，甚至米基洛克安排在自己死後的伏筆也頗精采，為什麼
非得大戰三百回合才叫做精采呢？何況鋼鐵人二裡面都是高科技武器的
決鬥，又不是變形金剛，雙方出招幾乎都一擊必殺，要求持久會不會強
人所難？

最後，說真的，電影拖到決戰場景，看特效與孱弱的劇情都疲乏了，快
點結束其實也不賴。耳目一新！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.222.0.164
推 c5170439:是神盾不是復仇聯盟
謝指正。
※ 編輯: sssfrost        來自: 203.222.0.164        (04/03 17:22)
推 peruman:有成功嗎?我覺得很表面
推 peruman:父子倆個潦倒落魄酗酒病纏 但至少演一下當年的情由
→ peruman:讓觀者感受到憎恨的來源 不然只是三言兩語交代(還是有剪?)
推 dorae0903:推 米基的重點是使看似不會被打敗的神受傷
→ dorae0903:從此以後, 鋼鐵人絕對是會被群起而攻的
推 michaelch:其實電影根本沒演那麼多,但米基演得太好,腦補無障礙
推 owenkuo:寫得不錯，但倒數第二段有問題，那個時候復仇者聯盟還沒有
→ owenkuo:組隊，並沒有復仇者聯盟照stark這件事
→ dchris:我覺得你寫到編劇原本想表達的東西，但在電影中鞭狂的思想
→ dchris:被太多支線衝淡了(許多外在衝突都被寫得沒東尼中毒重要)