推 oas:正是如此 就像FX35 有好幾版一樣~ 08/18 02:07
→ h12421685:如果CG有機甲，可能要裝警燈跟警笛了＠＠！ 08/18 02:08
推 qn123456:Hammer的海軍版機兵比較像是艦戰用的 08/18 02:11
推 accprote:就像一台F90有A~Z 26種配裝是一樣的(菸 08/18 02:12
※ 引述《CERN (歐洲核子研究組織)》之銘言：
: 其實不太瞭一點
: 為什麼要按照美國現在軍種特化?
: 我的意思是如果每個軍種的機器士兵都能飛的話
: 何必特化出Air Force?
: 而武裝的Navy機械士兵應該也也不方便進行船隻操作
: 也就是說Navy機械士兵基本上也是當Marine Crops在用
: 那有必要特化出Navy?
: 況且我真的懷疑Army士兵無法進行海上甚至搶灘嘛?
: 倒不如模組化來依照任務地點及內容來進行更換武裝
: 硬要按照現在美國軍種進行分類
: Hammer真得是個白癡
: 況且也少了Coast Guard這個第五軍種
先說 Coast Guard－海岸防衛隊
海岸防衛隊是緝私船隊、海上救生隊、航務局、輪船檢查局、燈塔局五種單位合併，
並歸屬於國土安全部之下，並不同於海軍隸屬國防部；從上層單位就可知道海岸防衛隊任
務在於保衛國土，只是為了因應海盜與可能的武裝侵略，所以火力逐步提升，且於戰時得
受命於海軍，所以在陸、海、空、海陸之外，稱為第五軍種，不過CG本業還是在於司法，
並不算是對外戰爭用的軍人；在美國奉行打戰不在本土打的情況下，CG很少有主動出擊的
機會。所以機甲少了CG不會說意外。
不同軍種，所需武裝與擬色等不盡相同；假設主要武器適用於所有戰場，但是身為
Marine Crops的海軍可能就需要在海底行動、存活的套件，而空軍可能重在輕量化、耐Ｇ
、靈活高速，陸軍就需要適應各種地形；各軍種能飛，能想像的是空軍機甲可能飛得更久
、更好。
像鋼彈用套件做戰場適應自然是最好，像戰機能因應任務需求更換武裝，所以Hammer
才會展出各軍種機甲，也展示出量產的可能吧？
--
◢██◣
◢█◣ █◢◣█
█◢◤ ████
██◣ ㊣◎◎◎◎◎◎⊙△⊙◎◎◎◎ ████
◥█◤ ◤◥◥◥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.121.45