推 babychu:推！ 10/28 20:31
推 yuhung:女主角是Amanda Seyfried，媽媽咪亞裡那個找老爸的女孩 10/28 21:39
推 dworkin0415:A->B B->C A-/>C!? 邏輯怎麼學的? 10/29 14:25
→ zero307:麻煩不要用數學代入，謝謝。 10/30 00:13
剛剛看完回到家。............底下回應有微雷!!!!慎入~~~
※ 引述《neo718 (The 3rd Birthday)》之銘言：
: 如果還沒看過 鐘點戰 這部電影預告片的，
: 可以先參考以下兩個預告片連結:
: http://www.youtube.com/watch?v=lQ3kwkQWrTw
: http://www.youtube.com/watch?v=yeViernIzZ8
: 它這電影設定的世界觀，感覺上會有幾個疑問:
: (1)男主角有提到希望有哪天醒來後的剩餘時間超過24小時。
: 依他每天在工廠工作後，就要即時補充生命時間點數來看，
: 他一天辛勤工作獲得的時間最多也只在24小時以內。
: 但這樣會出現一個問題，電影中所有的消費支出都必須消耗時間。
: (就好像主角買咖啡時，還跟店員抱怨為什麼昨天還是3美元，今天漲價變4美元)
: 可是，時間的流逝是依然照常進行的。
: 每天人類"固定一定會消耗"的就是24小時，
: 那如果領"日薪"的人(好比男主角)，一天所獲得的工資是24小時。
: 那不就代表著，你所獲得的工資，光是用來消耗掉每天流逝的固定時間後，
: 已經沒有多餘的時間，可以再支付生活中的開銷了?
: 那這種人生活時不就不能做任何消費了? (不能買吃的/不能搭車/不能有消費行為)
: 因為一但他做出消費行為被扣掉時間後，剩餘時間將不到24小時。
: 也就是說撐不到讓他可以下次再補充生理時裝點數的時間點。
: 那這樣電影中還出現這些人有消費行為?不是很矛盾嗎?
: (一但消費之後-->生理時鐘時間不夠-->來不及補充點數-->死亡)
其實應該是沒有甚麼問題。
1.從25歲倒數計時一年，除非不工作，時間到掛點。
2.佈施院，就像收容所一樣，收容所給食物，電影裡是給時間。
3.時間銀行，可貸款時間，但換來得就是工作時間拉長。
4.賭博，電影中出現數次。
5.搶劫，從頭到尾都有出現。
: 我可以想像到也可以接受，未來世界很有可能不再使用硬幣/紙鈔這類貨幣代表。
: (硬幣的金額與重量,以必須消耗的地球原物料來看，是成本效益比很低的投資報酬。
: 而紙鈔在未來更重視體積空間使用率與攜帶方便性的觀點來看，
: 很可能都改成使用一小張電子卡片來儲值金額)。
: 但是不管再怎麼演變進化，人類社會的貨幣/時間觀念都還是雙軌並行的機制。
: 除了貨幣財產的增加端看人類自己的努力外，
: 每個人所能擁有的壽命，不應該被外界用個機器去控制"你只能活到XX歲"這種方式。
: 就算是再貧窮的流浪漢，他的生理壽命，除非是有嚴重犯罪行為被判死刑，
: 否則每個人不分財產高低，理所當然的別人都無權決定他何時該死亡。
一個人的死亡是生命，一群人的死亡不過是數字。
如果從後面這句話切入或許比較能接受電影世界觀的設定。
不過我猜導演想說的規則可能是
時間 = 金錢 = 工作 = 生存
雖然A等於B，B等於C，但不代表A就等於C，是一般人的認知，但導演似乎
直接把A等於C的公式帶入電影，變成看起來有一種怪怪的感覺。
換句話說，這樣才能突顯男主角是這個體制下"例外"的立場，時間警察這麼說
"他犯的罪不是得到太多時間，而是他把時間分送給窮人。"
這就是電影中有錢人最怕發生的事情，每個人的時間多了，一但多了就會產生
難以控制的"意外"，工廠罷工、朋友花一年時間喝酒喝死。相對而言，有錢人
為了維持"固定利益"，就是漲價，效率達成但領的時間減少，他們要的是機器人
，而不是會"思考的機器人"。
電影快結束的片段男主角問那個時間警察
"你當初也是窮人翻身上去的，為什麼反過來壓榨窮人?"
"因為我是負責管理時間的人。"
這段諷刺的是人為了既有利益，無論大的還是小的，即使體制、規則再怎樣不合常理
要嘛不是同流合汙，不然就是兩袖清風，有沒有聞到黑暗騎士那句名言.....
!!!不是死了當個英雄，就是活著看著自已變成壞蛋。!!!!
: (2)更令人納悶的是，為什麼每個人的原始設定到了25歲時，
: 若不再補充點數，只能再活一年，也就是那時候人類壽命設定只活到26歲。
: 但是電影中的時間背景，既然是設定在21世紀末(等於是將近七八十年後的地球)。
: 照理說，生化科技醫學只會更發達進步，讓人類的平均壽命更延長。
: 尤其現代人類的平均壽命都至少有七十多歲了(歐美國家甚至接近八十)。
: 怎麼我們世界各國人類的後代子孫，大家會允許透過機器的限制，
: 讓人類的原始壽命大幅減少到只剩下26歲?
想想希特勒怎麼透過手段來控制國家或者血鑽石裡的小孩軍人應該不難理解，
透過宗教、政治、懲罰、壓迫、威脅、利誘等等手段，反正多一個不多，少
一個不少，非我族類扣個帽子先幹掉再說。
至於年齡的限制我只能腦補成這年紀剛好正值青壯年吧。Orz....
: 各位可以看看近期歐盟的希臘債信危機的例子。歐盟要求希臘減輕財政赤字，
: 於是希臘為了獲得歐盟各國政府的金錢援助，透過國會議員與政府官員的權利，
: 開會後決定減少所有希臘人民退休金的金額，以及各項社會福利的補助。
: 光是這樣攸關每位國民金錢福利的金融危機，就可以讓希臘全國從上到下的人民，
: 走上街頭，用武力抗議政府的決定。(包含燒掉房子車子，拿武器跟希臘警察對幹)
: 那麼，"鐘點戰"電影裡這種會讓全球人類壽命，毫無"正當理由"的突然大幅縮減
: 的行為，又怎麼可能獲得各國家人民的信任與支持?
: (包含聯合國跟歐盟組織在內，也不可能允許讓這種離譜的事情發生)
: 一個根本是與幾乎百分之99以上的民眾為敵的方案，完全不符合"公眾利益"的事情，
: 根本不可能獲得民意支持。
: 如果沒有社會大眾民意支持，那全球幾十億的人類更不可能讓自己的身體，
: 被這種奇怪的生理時鐘機器給操控自己壽命。
: 那就更不可能發生電影裡那種，需要每天或定時不斷的補充自己生理時鐘壽命的事情。
: 導演為這部電影雖然想設立下新奇的點子，
: 但是這並非是完全天馬行空，完全脫離現代社會人類組織規範的外星人高科技電影。
: 他想描述的是一個讓我們觀眾覺得與我們百姓生活息息相關的"未來可能世界"。
: 然而在沒有建立足夠證據的說服點的劇情架構下，
: 很難讓觀眾對這樣架構明顯離譜，不合乎邏輯的世界觀，產生有可信度的信賴融入感。
雖然個人是沒政治顏色，但你覺得無薪假跟責任制這玩意有民意支持嗎??
既得利益者當然支持，未得利益者就反對，"公眾利益"也不過就是許多個人
利益導向的集合體，端看當時是站在哪一邊而已，例如你老闆今天忽然跟你說
"要就共體時艱，不然兩個月薪水拿一拿走人?"
當然有第三條路可以走，找下一家公司，那今天100家公司100家這樣，像我單身
一人還輕鬆，如果有老婆孩子要養，帳單要繳，父母零花一堆哩哩摳摳的人，怎麼
辦??
扯遠了，說說今天看完的小心得，節奏有點拖，讓我覺得導演想要表達的主題只是
蜻蜓點水的帶過，如果只是單純當作科幻動作片看可能會失望，劇情有點跳，無法
連貫一氣呵成，導致會有看到一半莫名其妙的狀況發生，如果想看動作預告片應該
就剪完了，唯一優點大概就是女主角很漂亮這樣，雖然我不知道她是誰....Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.158.189.149