推 vespapapa:其實我認為把時間當貨幣的概念值得大家討論，只是這片取 10/29 23:40
→ vespapapa:巧偷懶罷了 10/29 23:40
→ jackaly:這個設定下窮人沒有翻身的機會，是有錢人控制窮人的手法 10/29 23:41
→ vespapapa:不過在科技已經可以讓人長生不死的時代，我想糧食應該已 10/29 23:44
→ vespapapa:經不值得擔心，所以我覺得這裡反倒是偏向壽命配額制，而 10/29 23:45
→ jackaly:人類都不會老了…生理系統的改變程度已經超出我們想像 10/29 23:46
→ vespapapa:統一分配的東西拿來作貨幣的設定也未見說明，可惜。 10/29 23:47
→ maplenight:其實我一直在想小孩子２５歲前怎麼買東西，大人很窮 10/29 23:50
→ yuhung:對於貧民區的描述太片面，設定又太單薄 10/29 23:51
→ yuhung:真的像電影裡演的那樣，主角成長的那區出生率一定非常低 10/29 23:51
→ yuhung:搞不好還是負值，這樣下去蟻工都死光了，誰幫有錢人賺錢? 10/29 23:52
→ MewGirl:這部片只有概念 世界觀根本沒做出來 ~_~ 10/29 23:52
→ yuhung:概念很好，但別說世界觀，連設定都設定不完整 10/29 23:52
→ yuhung:叫編劇(也是本片導演)設定廚都有點抬舉他了 10/29 23:53
推 yuhung:他下一部自編自導作品The Host預計明年推出 10/29 23:55
→ yuhung:主角目前預計是Saoirse Ronan，他已經浪費掉Murphy了 10/29 23:56
→ yuhung:希望下部片表現好一點，別浪費掉Saoirse Ronan啊！ 10/29 23:56
推 ewane711:推樓上~我對Andrew Niccol還是有信心的!! Saoirse也是~ 10/30 00:01
推 yuhung:假設...我是說假設，The Host能擁有軍火之王或千鈞一髮的 10/30 00:02
→ yuhung:水準，那Niccol不就是一部好、一部壞、一部好、一部壞 ORZ 10/30 00:03
→ yuhung:這走勢成波狀呢 (拖) 但不管怎樣，希望the host成功 10/30 00:04
推 japandan:窮人怎麼沒有翻身的機會呢 剛好就兩個例子 10/30 00:23
→ yuhung:窮人翻身部分，其實警探是最好著墨的，但導演完全沒交代 10/30 00:24
→ yuhung:至於主角，那和現實生活中買到樂透是一樣的 10/30 00:25
→ yuhung:但就算是靠樂透翻身，導演最後還是讓得樂透的主角去搶劫 10/30 00:25
推 japandan:因為那不是這部片的重點 只是引發線 過多敘述只會太冗長 10/30 00:26
推 yuhung:其實並非不是重點，許多東西都可以融入劇情，交代不會很久 10/30 00:28
→ yuhung:但最後只用白目搶銀行的方式去破壞體制，可體制並未真的被 10/30 00:28
→ yuhung:破壞，反而讓鴛鴦大盜的搶銀行過程顯得可笑(警衛死光了?) 10/30 00:29
→ jackaly:我不覺得那是翻身耶… 10/30 00:29
→ yuhung:要講創立階創級制度並試圖翻身、破壞階級制度 10/30 00:29
推 japandan:敘述怎麼翻身沒啥太大意義阿 如果只是交代一下 略過即可 10/30 00:29
→ yuhung:同一位編導的千鈞一髮就做出來了。 10/30 00:29
→ yuhung:主角並未真正破壞體制，但他靠自身證明體制的不完美 10/30 00:30
→ yuhung:翻身是不是重點，看怎麼切入。若是要講制度的問題，那翻身 10/30 00:30
→ yuhung:確實可以作為一個不錯的切入點。 10/30 00:31
推 japandan:那你就是在說貧民百萬富翁阿 但鐘點戰導演就沒要這樣拍 10/30 00:45
→ japandan:另外整場戲可以看到保鑣警察方根本就無用 較威的只有 10/30 00:46
推 yuhung:我並不是在講貧民百萬富翁(囧) 10/30 00:47
→ yuhung:請別把制度、破壞制度和翻身，想成只有貧民百萬富翁那種 10/30 00:47
→ japandan:里昂一個 原因在於設定世界過的太安逸 警察跟保鑣 10/30 00:47
→ yuhung:某種程度上，悲慘世界也是，其實警探的身世和原始信念 10/30 00:48
→ yuhung:只要導演做得好，相信可以做到不輸悲慘世界裡賈維警官的 10/30 00:48
→ japandan:可能連實戰經驗都沒有 頭腦簡單而已 里昂嗆菜鳥一段可知 10/30 00:48
→ yuhung:深度和立體度。導演在千鈞一髮裡就展示過他有能力可以把 10/30 00:49
→ yuhung:人物塑造好，把一個有問題但大家還是照著做的體制背景與 10/30 00:49
→ japandan:我覺得這部片應該要去想 為什麼是設定25歲 10/30 00:49
→ yuhung:世界觀架構好，但本片什麼都只是蜻蜓點水，到頭來變成鴛鴦 10/30 00:50
→ yuhung:大盜搶銀行之旅。25歲的設定，根據官方訪談，導演其實講過 10/30 00:50
→ japandan:為什麼人出生時間沒跟著啟動 而是到了某一年才啟動 10/30 00:50
→ yuhung:，他說過人開始衰老大概是在25歲開始，從訪談中可以看出他 10/30 00:50
→ yuhung:其實很注意生命的問題。鐘點戰的基礎設定也和千鈞一髮一樣 10/30 00:51
→ yuhung:建立在基因工程上，但整部電影除了片頭3分鐘，關於生命幾乎 10/30 00:52
→ yuhung:沒有任何著墨。但就算把焦點轉移在資本主義等體制問題上 10/30 00:52
推 japandan:我是覺得可以從25歲設定去想更多東西 貧民根本不可能 10/30 00:52
→ yuhung:關於體制的建立、成因和整體世界觀，做得也非常膚淺。 10/30 00:52
→ japandan:受到更好的教育 只能拼命工作賺取時間 10/30 00:53
→ yuhung:如果什麼東西都是要觀眾自己從25歲去想，這叫不負責任的腦 10/30 00:53
→ yuhung:補心態。完整的作品不應該讓觀眾自行腦補。 10/30 00:53
→ japandan:還好吧!! 很多片也沒說的很詳盡 只是點出來 這不叫不負責 10/30 00:53
→ yuhung:有些東西可以點到為止，但真正的故事要旨卻不能這麼做。 10/30 00:54
→ japandan:算了 我是覺得很好看 很多東西可以去思考 10/30 00:54
→ yuhung:如果什麼都只要點到為止，那坦白講，沒點到的也很多。 10/30 00:55
推 japandan:你是不是跟導演有仇阿 10/30 00:57
→ yuhung:怪了，覺得不好看的又不只我一個(我前面也有發文) 10/30 01:00
→ yuhung:我說出我的感想，覺得不好看就和導演有仇? 10/30 01:00
→ yuhung:而且坦白說，這位導演先前有幾部很棒的作品 10/30 01:01
→ yuhung:以他過去的成績來看，鐘點戰確實不能算他的及格表現 10/30 01:01
→ yuhung:另外我後面會回比較多推文，是因為你誤解我的意思 10/30 01:01
→ yuhung:我總要澄清吧?(囧) 10/30 01:02
→ maplenight:簡單的說就是這片沒好看到讓觀眾可以無視那些空洞設定 10/30 01:51
→ Green9527:可以理解Y大的怨念 這部不是這導演該拍的東西XD 10/30 02:04