[請益] 無間道劉建明究竟是好人壞人

[ratar (要玩象棋的人隨時加我)]

我有找過精華區，不過找不到，爬文也沒有。

起因就是我跟我女友在討論無間道劉建明警司(劉德華飾)究竟是好人壞人，

    我一直說他是壞人，因為他是韓琛的黑道臥底，

然後到警察部門工作，幫韓琛做了好多的壞事，放出警察情報的風聲給他，

讓韓琛可以做大自己的販毒事業，我就是基於這一點，所以覺得劉是這個社會上

的壞人，因為販毒會害到所有人，是一件非常無惡不赦的壞事，然後他之後想要

從良，而一直想要湮滅以前不好的記錄，所以在心態上，劉剩餘的人生就一直在消滅自己

以前的犯罪紀錄，而有可能進而傷害到別人，所以道德上他不是好人，

至於法律上他一定犯罪了。

    我女友就說，可是他是從小就接觸黑社會，這是不得已的環境，

所以他當上督察??(總之就是很大的警官)就想要從良，所以他是好人，至於一直想要

湮滅自己以前的犯罪紀錄，是因為他想做好人，所以在湮滅所有證據後，他就當個

平凡的警察及不作惡的警察，所以道德上他沒有想要做壞人。

  結論就是，我覺得他是法律上和道德上的壞人，而我女友卻認為他是法律上的壞人

可是卻是道德上的好人，所以我想請問各位大大，

如果從道德層面來看，究竟劉是道德上的好人還壞人?


因為我跟我女友快爭執了了三個小時，都還是各持己見，所以想請教各位大大。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.64.253
推 ewane711:好人壞人沒有絕對，你覺得他是什麼人他在你心中就是那樣
→ DuckWu:陳永仁 劉建銘?
※ 編輯: ratar           來自: 220.131.64.253       (11/09 00:39)
推 taco20:下場是那樣  華神應該覺得是壞人  所以我投壞人一票
→ hsiehfat:為這種事情爭這麼久，其實沒有什麼意義
推 kuanun:以他最後掛掉這點來，起碼以華仔的觀點來說他是壞人
→ hsiehfat:對電影的認知本來就不可能全部一樣
推 winered:好像年紀愈輕 愈會把電影角色二分法
→ hsiehfat:像當初板上戰很大的投名狀李連杰究竟演好人還壞人
→ hsiehfat:每個人心中自有一把尺，不需要去強迫別人接受自己的意見
→ hsiehfat:我個人的意見，劉健明他是一個：在四周都是壞人的環境中
→ hsiehfat:偶爾想要做點好事的普通人
→ mrjoker:We should agree to disagree
推 DrPeace:他以前是壞人  後來是好人  就這樣
→ l5:可憐人
推 airlow:華仔的電影本來應該是壞人必死，但無間道剛好相反喔!因為片
→ chinasnail:不管好人壞人，他都是"有罪"的人，不會因為他想做好人
→ wayne77925:設計殺警司、殺老大又把另一個臥底滅口
→ chinasnail:就會變成"無罪"的人。
→ airlow:尾有提到，身受無間者永遠不死,去壽長乃無間地獄之大劫
→ wayne77925:個人覺得他徹徹底底是個壞人...
推 andyblueer:一位幹過壞事身處黑道卻心想有天能當好人時必為之的人
→ airlow:所以無間道中好人都死了，就這角度來看華仔最後一集中應該
→ airlow:也算是好人群中之一了(最後一刻有覺醒)
→ airlow:無間道這部電影很特別，那些遊走在反間規則中的人都可說是
→ airlow:身處無間道的人，對他們來說死反而才是解脫，與一般警世電
→ airlow:影剛好相反，大陸版大概無法體會這重點才亂改結局
推 shoisme:他只是一個想好好過自己生活的人
推 kuosos520:fg想當好人的壞人
推 irishaha:沒有全然的好人 或全然的壞人這種事情
推 ienjan:這不是二分法，但假如硬要分他還是算壞人
→ ienjan:他當上警察之後還是繼續當黑道臥底，繼續打PASS給韓琛，所
→ ienjan:以我覺得沒有"當上警察之後就想當好人"這種心態
→ ienjan:我的認知跟你比較接近，他所謂的"想做好人"說穿了只是想湮
→ ienjan:滅過去，他不想現在擁有的一切(家庭+事業)毀於一旦，所以他
→ ienjan:不是想"作好人"只是不想洩漏自己是黑道臥底的秘密，他幹掉
→ ienjan:韓琛也是這樣，不想再被利用，甚至為了自己的目的，他還陷
→ ienjan:不惜陷害真正的警察臥底陳永仁，所以我覺得如果你硬要分，
→ ienjan:他法律道德兩方都算壞人，只是這部片灰色地帶很大就是了
→ ienjan:如果要說道德上好人，他應該是要真心悔悟，可是他沒有，他
→ ienjan:是害怕失去前程才倒戈這樣~
→ darkbrigher:道德上的好人...? 那他應該去跟法官說...
推 smalla0717:周朝先：「黑道漂成白道，那算是黑道還是白道？」
→ smalla0717:一個人有了社會上有了正大光明的地位，自然想抹除過去
→ smalla0717:的黑暗，無關道德善惡，只是為了能睡得安穩點
推 invigorator:他想做好人  所以繼續做壞事  想徹底漂白
→ invigorator:但他真的想做好人的話  他應該自首  面對他做過的壞事
推 Swashbuckler:我只知道他很杜爛
→ GJGJ:樓上的我笑了..
→ iem743069:我不是軍公教,說實在我只是觀眾而這個role只是時代過客
推 koshitak:劉跟陳是一體兩面都是臥底 難道陳就沒幹過黑道勾當?
→ koshitak:我認為劉是個想當好人的壞人 不過既然他起頭是黑的
→ koshitak:就算到最後真的瞞天過海漂白成功 也抹除不了他曾是黑道
→ koshitak:我認為劉唯一有覺醒的地方在黃警司掛掉打給琛哥時
→ koshitak:他可能對黃警司的死有愧疚 也不希望他死 但韓琛下手了
→ koshitak:善行未必都是出自善心 惡果未必都是惡造 法律只看有無罪
→ koshitak:劉有心存善念之時 也不代表他絕對是惡人或善人
→ koshitak:這部不是講善惡的 是講人性 人性有善有惡難以二分
→ koshitak:你可以抓他惡的點說他是惡人 抓善的點就是好人
→ koshitak:這個主題"天行者"也發揮的不錯(雖然有些地方很巧合XD)
→ koshitak:原po的爭論其實沒有結果 因為你看的是惡的一面 你女朋友
→ koshitak:講的是善的一面 怎麼都不會把惡的說成善的吧XDDD
→ koshitak:無間道如果只看一 道德上的惡人應該是韓琛跟林家棟
→ koshitak:其他人大部分都是灰色地帶
推 rjrsaxiwao:推樓上  我個人覺得他是個倒楣的人
推 ringfan:好人壞人非絕對
推 jjcjjc:這篇害我笑了 非黑即白就不叫人生了 你敢說你沒闖過紅燈犯
→ jjcjjc:過法嗎? 那你是好人還是壞人? 幾歲了啊 小朋友
推 kennyhen:年輕人比較容易把任何事物二分法.
→ kennyhen:像我國中看射雕超討厭歐陽鋒.現在看.他也只是為了他的利
→ kennyhen:益去做他必須做的事.
推 yannmaco:還在分好人壞人  我笑了 人哪有能一分為二的
→ yannmaco:可惜了這部電影的深度  你沒有看出來
→ yannmaco:人生可不是 問題-答案 的連續體
推 saeba:最後他沒有死，而是活著承受無間之苦，黎明、梁朝偉都死了
推 airlow:喔!對吼!最後是變植物人的樣子!!!你一說我才想起來
→ airlow:其實這部電影分好壞人也無不可，引用佛教典故的電影總是會
→ airlow:有善惡因果，差別只在電影手法是要凸顯或諷刺這善惡因果
→ airlow:把好壞當成一種思考分析電影的方式其實也不錯~畢竟電影跟人
→ airlow:生不一樣的地方就在每個角色都是有所意涵才存在的
→ airlow:我們不也在分析投名狀中龐青雲到底是忠是奸時對這角色才有
→ airlow:了更深刻的人物探討
推 mrsix:何必為一部電影傷那麼多腦筋?@@a
推 purpleviva:只是個想做好人的"人"..這樣才叫做一個"人"
推 aquarish:他就是個自私的人 選對自己最有利的 是每個人的寫照吧
推 tedann:為了CD-pro2 他什麼都肯做阿(大誤)
推 quicknick:他是尚書大人,機會主義者,見風轉陀的人;只選擇對自己最
→ quicknick:有利的方向去走,而且不擇手段,身為警察也抓過不少壞人,
→ quicknick:這是功,但是與韓琛勾結,這是過;反之陳永仁雖是"好人",
→ quicknick:但礙於身份被迫幹了不少壞事;倒底誰是好人誰是壞人已沒
→ quicknick:有明確分野,無間道之所以經典就在於每人的內心糾葛
推 bearking:這個問題連腳色本身也不知道 自己是好人還是壞人
→ bearking:每個人都在生命中灰色的地方徘徊 沒有人有出路
→ bearking:主題曲的歌詞寫的就像每個人的寫照...
推 JOJOJIMJIM:我說是黑白不分  是打亂種(拍打水池~~
推 johnx072:最近剛看，我覺得是壞人，不過後來做了些好事
推 harkk2001:劉德華自己說過,他的原則是演壞人的角色,最後一定要死
→ harkk2001:不然劇本不接,但第一集有兩個版本的結局,也應該算合乎
→ harkk2001:他的原則了
推 ienjan:劉德華自己倒是說過劉健明是灰色，不算壞也不算好
推 miu4570:小心和女友失和...