Re: [評論] 特攻聯盟的延伸討論

[eilet ()]

※ 引述《Kiri1enko (爵士趕快交易我)》之銘言：
: ※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言：
: : 我是這樣解讀 k 的文字的：
: : 1.所謂的「正義」的定義不是很重要，因為無論如何，底下的2.都會成立
: : 2.不管「正義」的定義該是什麼(或誰是對的)，至少，持道德批判的人，
: :   他們是為了「他們心中的」正義而出來發聲。
: : 3.既然許多支持 Kick-Ass 的人也鼓勵大家為正義發聲，
: :   甚至當發聲形式趨於暴力時，他們會覺得「爽、熱血」，
: :   那麼，為什麼對於「持道德批判電影」的人，卻以不友善的方式相待？
: : 在3.中出現的矛盾，我覺得相當有趣。
原po用電影比喻，那我也來比喻一下好了
: 感謝版主，的確，我想表達的就如版主所解釋的
: 在電影版看到一些提出負評的人被狂噓
噓的人覺得自己是屌爆俠
他看不慣這些立異以為高逆情以干譽的人
明明就是一部建立在現實背景下的想像創作品
為什麼要扯到一些無聊的事情上

: 在我眼中，跟屌爆俠看到路人被幾名混混圍毆
: 對我來說 那種現象沒什麼不同
: 諷刺的是 那些挺身悍衛特攻聯盟的人，卻做出特攻聯盟裡
: 屌爆俠認為"不對的事"

在這些人眼中，他們做的事就跟屌爆俠超殺女去對抗這些黑幫（不認同意見的負雷文）
這些人都變成屌爆俠了!!!
怎會說自己不對呢？

接回reke的3.
為什麼對於「持道德批判電影」的人，卻以不友善的方式相待？

因為反對者覺得這些道德想法好似在否定多元的創作空間
就好像持科學觀點在批七龍珠的波動拳怎麼發動一般
跟本就是無病呻吟，多數人看了就是礙眼

: 再來是道德問題
: 幫我解釋為何當男人在討論女生拜金勢利的時候
: 慾望城市、偶像劇、言情小說通通都被拿出來鞭
: 而且一個還比一個振振有詞
: 而為何當有人對艋舺、混混天團、特攻聯盟提出意見時
: 卻通通被打成不友善的一方
是通通還是相對的少數或多數呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.150.149
※ 編輯: eilet           來自: 140.109.150.149      (04/23 11:41)
推 P69045:推一個不過我一點都不會想像自己是屌爆俠 我覺得他遜斃了XD
→ eilet:用屌爆俠只是比喻想表達自己心中正義的人們^^
推 mikejan:有些人真的是無病呻吟呀....
→ h90257:其實好不好看都可以發表言論啊 只是公開發言就一定會有批評
→ h90257:者表達反對意見 重點是 論據清不清楚 合不合理
→ h90257:若只為支持而支持 為反對而反對 沒有討論的空間 那就不好
→ arrakis:最後一個是最好觀測的.
※ 編輯: eilet           來自: 140.109.150.149      (04/23 13:55)