Re: [討論] 駭客任務一個一直搞不懂的BUG

[kuso0516 (隱)]

定律和常識是兩回事

今天能量不滅定律物理裡面很常見的的一個定律
跟1+1=2一樣

打著科學無敵論不代表科學就可以挑戰任何已知定律
頂多也是補充他忽略或不足的部份而已


你今天不過假設腦力全開的人發電量比較高
就想挑戰能量不滅定律?
不要說什麼未來的科學不是我們可以想像
然後拿一個飛鴿傳書就來說嘴

目前算的上憑空製造能量的頂多就是核能
較科幻一點的 蟲洞 白洞 反物質
人腦?


增幅器更是個莫名其妙的東西
你增幅需要的能量跟提升的量比哪個高?
增幅高的話就是浪費
增幅低的話那隨便拿個發電機就可以了幹嘛要指定要人



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.3.16
噓 XXPLUS:能量不滅??電池也沒有不滅啊，沒電了還是要換新的
哀 以你的程度實在很難跟你討論

廢話 電池當然會沒電
不然你以為你手電筒的光哪來的
你想挑戰物理定律?
歡迎你發表一篇論文到國際學術刊物
你會是下一個拿諾貝爾獎的傢伙



→ VANNN:用現實物理來評科幻片,請問那你看什麼科幻電影?這叫設定好嗎
設定?
今天烏賊會飛沒人覺得有問題
因為大家都看過飛機
也看過米國發表的一些詭異飛行器
所以烏賊或許只是身上的推進器很小而已
除非你能用定律證明所謂的推進器推力比有其極限
而這個極限造不出烏賊

那也可以說烏賊的存在是BUG

奇幻世界的科學設定向來沒人在乎

而科幻片所謂的設定
都是建設在目前已知的定理
或者是尚未證明但是很多學家都頃像支持的假說
而一個沒有任何定律 假說可以支持的設定
或者說一個破綻百出的設定(當然是對我們這些"物理廚"而言)
就是BUG
你接受你家的事
我只想知道有沒有更合理的解釋
而不是什麼人的大腦 未來沒有極限~~~

→ Joejohnz:XDDDD
→ XXPLUS:核能也不是拿塊放射金屬接上正負極就能發電咧
→ narsilx:不滅是因為轉到別種形式去了..
推 Joejohnz:就醬，懶得解釋。立場就是信仰，無解
推 ghostforever:「電池也沒有不滅阿」  講這種話的人的程度真的是...
噓 XXPLUS:人力發電為何會違反物理定律? 你吃飯踩腳踏車能量就滅了嗎?
我不知道你的例子是什麼意思
不過我可以跟你說
今天餵你300焦耳的能量
不代表你的大腦可以產出400焦耳的能量
為什麼?
因為你只有吃300阿!!!!!!!!!
而且你還要踩腳踏車 呼吸 心臟要跳 內分泌系統要繼續代謝 細胞要分裂
你以為你大腦能有幾焦耳的產量?
※ 編輯: kuso0516        來自: 125.231.3.16         (03/29 12:50)
推 sunsonsam:XDDDD  你完全沒搞清楚狀況XDDDDDD
→ malemma:X某應該沒學好國中理化...
→ XXPLUS:所以我說那是人力踩腳踏車的方式啊，浪費一堆
→ XXPLUS:電影裡並不是用這種方式,問題是你們還是以這種方式來解釋
→ XXPLUS:電影有演一堆人努在在膠囊裡踩腳踏車發電嗎??並沒有吧
→ XXPLUS:可是你們還是用這種吃>消化>做功>轉電能的浪費理論來討論
→ XXPLUS:這樣怎麼會通??
腳踏車可是你說的喔
我完全沒講過

就算一個人
只躺著動都不動
你餵他300焦耳
他的大腦一樣發不出超過300焦耳的電量
OK?

他需要新陳代謝
細胞需要分裂
心臟要跳動
肺部需要活動
身體必須維持溫度
任何維持生命所需的東西都需要能量
而這些都是從300焦耳裡面扣掉
所以他的大腦發電永遠不會超過300
這種情況下你說要養人類作啥
推 sunsonsam:看一下18137  然後反駁我  謝謝
→ XXPLUS:這樣養當然沒意思,所以才會有死刑啊,養起來擺只是浪費資源
那你提什麼生物電流增幅器 莫名其妙
→ XXPLUS:但電影裡就不是焦耳進焦耳出這種養法，人家有獨門專利的
→ XXPLUS:火力發電廠用焦耳進焦耳出來算也是負值啊，那人類為啥要蓋?
所以我說你莫名其妙
1.所有東西 都可以用純能量的方式來計算 我用焦耳 也可以用別的阿
2.火力發電是負值沒錯,但那只是一種能量轉換方式
將煤礦轉換成電能
能量轉換很難為100%轉換
所以負值很正常
但有虧嗎?
開採煤礦的成本是低於發電能產生的產值
所以人們會一直挖下去
但也有挖完的一天
所以才有人在倡導太陽能 風力 潮汐 地熱等等
※ 編輯: kuso0516        來自: 125.231.3.16         (03/29 13:31)
→ XXPLUS:就算是現在有太陽能，石油天然氣也不是永遠夠讓電廠吃啊
→ quik220:快被某X笑死了,增加"額外"能量是多麼困難的事, 你知道嗎?
→ XXPLUS:把人體視為電廠，把機械用不到的東西送進去換出機械能用的
→ XXPLUS:正值負值先別管，有這麼難理解嗎??當時地球掌權的是機械啊
→ XXPLUS:用完了就沒了很正確，但還沒用完就繼續用，這不是共通的嗎?
→ XXPLUS:母體談判有怕得要死說你們走了我怎麼辦嗎?沒~可負擔的損失!

增幅器 飛鴿傳書
電池不滅
發電廠
怎麼你永遠都有論點反駁阿
你的論點到底是哪一項
找一個
然後堅持一下好嗎

所謂機械用不到大概是指有機質吧(屍肉)
這東西要養活人類一個月你覺得數量要多少?
放著也會壞 還要冰
就算拿起來醃著好了 還是要機械去醃 一樣耗費能量
講難聽的 放著發酵收集甲烷搞不好還比較划得來

再說
電廠轉換是不用計較正負值
但是成本呢
今天火力發電的成本低於他的產值
人腦?
→ XXPLUS:是損失沒錯，但機械們可以承受失去這項資源的後果。
推 quik220:電池跟腳踏車這兩個例子很有娛樂效果說 XDDDDDDDDDDDDDDDD
→ XXPLUS:220不錯喔~~明明是臨演卻很會搶戲，有資質
推 quik220:你也不錯啊,很會講正經八百的舉一些超好笑的例子 XDDDDDDD
推 a34567:推妳 很多人連要討論的點是什麼都還沒抓到...
→ XXPLUS:人腦梗第一次看到嗎??有這麼稀奇嗎??看來你看的電影不夠多~
→ XXPLUS:人腦耶~~就連天際浩劫的外星人都搶著要了，你瞧不起人腦喔?
現在要多了個天際浩劫了
哀
怎麼不回答我人腦發電的成本有多高
懶的理你
→ XXPLUS:你要問科幻電影裡黑科技的成本喔?? 去占卜比較快啦~~錯板王
你知道這種每次被反駁就馬上另外找論點的人叫什麼嗎
嘴砲
黑科技 呵呵 還是看別人發文才學會的新名詞
多讀點書吧
連能量不滅定律都不知道的人有資格說別人?
→ XXPLUS:現在如果可以估得出成本來，不就表示可以實現了?那幻在哪??
→ XXPLUS:那請問物理大師人腦發電的成本有多高??  您估估看
→ XXPLUS:呵呵~~科幻現實不分的物理廚~~來估估看啊~~
→ XXPLUS:我相信你一定有公式可以估的，未來廢除監獄死刑就靠你了
嘴砲
※ 編輯: kuso0516        來自: 125.231.3.16         (03/29 16:10)
→ XXPLUS:電量少也沒差，反正無期徒刑的犯人還不是要照養，聊勝於無
→ XXPLUS:喔~~原來你不知道答案喔?? 那你憑啥請人回答成本多高??
重申一次
以你的程度實在很難跟你解釋
首先
你的論點一變再變 即使我反駁
你也不當一回事
繼續找個論點戰下去
這種車輪戰方式真的很累人
如果我有錢有閒 我可以重教你國中三年
讓你有點知識和辯論的技巧
但我沒有 哀 所以我也很無奈阿

再來
今天你覺得人腦發電可行
我質疑
應該是你拿證明回答我
而不是我來幫你解釋吧
就算我要解釋
下面那篇也已經用科學的方式證明了不可行了
那你還要我怎麼做

至於天際浩劫
同系列也就算了
你拿一部跟駭客任物八竿子打不著的電影是想證明什麼?
※ 編輯: kuso0516        來自: 125.231.3.16         (03/29 16:21)
推 Joejohnz:辛苦你了...我很早就放棄了
推 quik220:真有毅力,真的不用理他了啦=__= 他是筆戰常客,之前都在武
→ quik220:俠小說之類的版一天到晚大吵特吵,非得回到對方不回了才肯
→ XXPLUS:駭客任務在你心中比較特別嗎? 裡面有演的都該討論可不可行?
→ quik220:收手,原po我建議你不要理他啦 =__=
→ XXPLUS:我不知道物理界的人士這麼重視這部片說，雖然它很炫啦 =_=
→ XXPLUS:人家kuso起碼有種針對性回文啊，孬的繼續去旁邊玩沙去
推 quik220:我很清楚你這種人的個性啊,就讓你接到最後一個推文或回文
→ quik220:才會停,所以不想多發篇文讓你多個戰場啊=_=
→ XXPLUS:對啊~~只會躲在別人家的客廳串場啊，誰看不出來??
→ HeculePoirot:反正主人又沒趕人  在別人家客廳有什麼不好嗎XD
→ summer34796:某X真的應該去多看點書
→ XXPLUS:是不是又有人走錯版啊??
→ HeculePoirot:我是知道這裡是電影版啦  還是電影版要討論什麼是
→ HeculePoirot:某些人決定的XD
→ residentevil:沒常識可以去看一下書再來討論