精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《paul51134 (~Yu~)》之銘言: : ===========================可能帶有小雷,雖然我沒看過================= : 由於之前看過著名的正義:思考與辯論之旅 : 在我印象中教授有提到一個故事(細節有點遺忘) : 是四名美軍抓到中東的平名百姓 : 而由於任務關係四人投票要不要放掉他 : 深知放掉他會有危險 : 最後其中一位堅持釋放,理由是不傷及無辜 : 結果最後其餘三位同夥真的因為這個決定被包夾身亡 : 而這一位好像後來自責不已 : 而教授要問的就是如果是你會不會放 : 今天看到預告感覺很像,想問問看是不是就是這部 : 如果是的話,有把這位教授說的思考議題演出來嗎 : 感謝大家解答 這件事情沒有這麼單純 這些人中有老人有小孩 假設今天殺了這些人 他們的家人一定會上山找人 一定會爆出來 美軍殺手無寸鐵的平民,而且其中還有小孩 這一定會引起國際輿論的撻伐 就算任務成功了 回國也一定是軍事審判 其實整件事情都出在通訊不良 如果當時能跟指揮部聯絡上 就可以派另一組人來接替看守俘虜 如果我是當時的指揮官 我就會帶著俘虜 到可以通訊的地方等候指示 看是要提前攻擊 還是要另外派人來 還是乾脆放棄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.138.90
liusim:google這個事件 Marcus說那次投票是他人生最錯誤的決定 02/17 00:14
Hans14:怎麼又變投票? 前面有人寫根本沒有爭執直接放人 02/17 00:16
liusim:google是說 墨非投放人 一個棄權 Marcus投關鍵票 放…… 02/17 00:17
liusim:跟電影演得又不太一樣@.@" 02/17 00:17
jsbptt:不殺是對的,不然不只會被判軍法,殺平民必定被國際輿論砲 02/17 01:09
jsbptt:轟,原本親美的阿富汗部落大概也都不會再支持美國了,美國 02/17 01:12
jsbptt:反恐戰爭勢必提前結束。 02/17 01:13
jsbptt:海豹的失策是在於放人後的應變處置,既然知道牧羊人會通報 02/17 01:14
jsbptt:塔利班,也知道會被圍剿,撤退是比較好的選項,而且波灣戰 02/17 01:16
jsbptt:爭時就有類似案例,海豹竟也沒對此研擬應變方案傳承,可惜 02/17 01:18
jsbptt:了十多條人命,不然帶著俘虜到能接通聯絡之處,與指揮部確 02/17 01:20
jsbptt:定後續行動再放人,風險會低很多 02/17 01:21
hacker725x:與其爭論放不放人,問題根源是在通訊回報、以及多次失 02/17 01:30
hacker725x:聯卻還在乾等。通訊清楚請長官裁決,就算不清楚,軍方 02/17 01:31
hacker725x:該以人員安全為重先派增援。放不放人不該是士兵來決定 02/17 01:32
hacker725x:Marcus怪自己做錯決定,卻不怪軍方通訊不良與備案不足 02/17 01:35
hacker725x:多少是為了維護軍方形象,而把死傷的責任歸咎於戰爭。 02/17 01:36
sky20501:嗯,光這點海豹還是比不上優良的國軍 02/17 08:50