[請益] 飢餓遊戲的問題

[bernon (沒什麼)]

最近看了《飢餓遊戲》
再看板上的文章
發現不少人給負雷
不是很想護航,不過若要歸類爛片
應該也算是爛片中的好片吧

小弟沒看過小說,因此對於這個題材覺得很新鮮
不過也有很多地方看不太懂
因此希望有板友能夠解釋疑問
別叫我去看小說了,聽說是愛情小說,跟暮光一樣?
我反而覺得暮光最後一集是爛片(前面完全沒看過)

看《飢餓遊戲》劇情應該不是主角要拯救世界
而是想表達一些人性方面的東西
當然電影有其侷限,不可能全部說得明白清楚
我認為這些不足,不會破壞這部電影的呈現
反而可以給觀眾很多討論和想像空間

如果要解釋電影的邏輯,根本就戰不完
板上文章說女主角怎樣怎樣,說到底不過就是主角威能
如果要戰主角威能,根本一堆電影都爛片吧
Katniss又不是成龍,她真的就是運氣超好,對主角威能沒什麼意見
比較讓我在意的是

為什麼Peeta明明一開始就和其他人同組而背叛女主,但女主最後卻愛上他啊??

我真是搞不懂女人在想啥,她不是還要用殺人蜂去殺Peeta一班人的嗎?
這戀愛情節是讓我最搞不清楚的!

最後說一下我喜歡這部電影的原因
第一是那種灰暗黑色的劇情,背景也很特別

第二是女主角那張憂鬱的臉孔,由於面對死亡的逼迫
幾乎沒什麼笑容,可是一笑卻俘虜了小弟的心
有一種洗滌心靈的感覺

標題是放請益,在此還是有幾個疑問,除了上述綠色字的疑問外

1.為什麼不能打獵?
2.背景是建構在未來還是以前?統治者是外星人嗎?
3.贊助人要什麼條件?給很多錢?
可是看電影背景,只有首都是繁華的,其他12區應該都是貧民
首都的人不都是很有錢了嗎?那這節目給再多錢有什麼意義?

有粉絲不介意的話,也可以站內信跟我分享
感恩板友的回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.92.248.22
※ 編輯: bernon          來自: 219.92.248.22        (02/06 14:47)
推 wyatt0304:有些東西看小說才會比較清楚
推 ichbintony:建議讀一下1984這本小說（不是愛情小說）會對電影想表
→ ichbintony:達的意境更加瞭解
推 a29108583:沒看過小說,覺的是爛片too
→ a29108583:男主角為什麼不是那個高帥的,
→ keeperess:簡單的說就是電影很多背景都沒交代,就沒頭沒腦的演
推 izumo123:雖然首都人打扮得像Lady Gaga但他們是貨真價實的地球人。
→ sx4152:不懂美國人怎麼這麼喜歡這部片 =   =
推 harlemfans:我也沒看過小說 有些東西可以推想出來 我不覺得是爛片
→ JOYE0326:Katniss說到底就是很保護自己、不相信人 剛開始她沒愛上P
→ JOYE0326:eeta 是演出來讓觀眾看的 不覺得爛片
→ onetwo01:這部拍得算不錯了..至少沒有很牽強的橋段
→ onetwo01:就是遊戲開始前後的劇情比例有點怪怪的就是..
推 kart:我反而比較驚訝台灣怎麼都是負評...^^ 是因為都看過書嗎?
→ kart:我沒看過書,倒是覺得還不錯哩  會想看下一集
推 kaj1983:綠字那行就是負評的關鍵啊，女角心態轉變太快，讓人以為她
→ kaj1983:像突然發情似的= =
推 smileyeah:小說真的清楚多了...大推小說!!
→ smileyeah:綠字的疑問其實書裡有說Peeta是故意跟那些人結盟 但是他
→ smileyeah:從頭到尾都在保護女主角
→ smileyeah:背景不是以前也不是未來吧 就是現在 統治者不是外星人
→ smileyeah:有牽扯到國家一些歷史可是我沒有記得很清楚...
→ smileyeah:國家有分13個行政區的樣子 由都城為中心統治
→ smileyeah:都城就是第1區 好像數字越後面的區越貧窮跟落後八
推 avex:都城不算第1區喔
→ harlemfans:我沒有看小說 我也感覺到Peeta是要保護Katniss
→ harlemfans:這不需要看書才知道 生存環境就是會有策略運用
→ harlemfans:當然小說是清楚多 但電影是要靠一些鏡頭對話表情推敲
推 asd31415926:我是先看電影才看小說的
→ asd31415926:我覺得電影就很明顯表現出女主角是為了生存才假裝愛上
→ asd31415926:另外非常不推小說 尤其是第二部之後
推 mysmalllamb:受盡苦難的 12 區, 與神祕傳說中的第 13 區, 這個設計
→ mysmalllamb:和星際大爭霸 Battlestar Galactica 好像.
推 neverlight:因為電影演不出女主角的內心話
→ neverlight:暮光也有相同問題 女主角內心話無法呈現 所以很怪
→ neverlight:然後飢餓遊戲的蓋爾感覺像是剛放學的高中生
推 neverlight:有興趣真的能看小說 第一集很好看 電影頂多交代四成
推 kid78423:反指標
推 avex:小說太多內心OS了...JEN的演技能演到4成算不錯惹
→ aramaram:我覺得還不錯
噓 ruokcnn:月經文 都討論到爛掉了
推 funnily:原著光是提到「施惠國」的這個設定 就讓我覺得它好過暮光
→ funnily:「施惠國」（Panem）一詞來自拉丁文panem et circenses，
→ funnily:也就是bread and circuses，麵包與競技場。
→ funnily:古羅馬詩人Juvenal曾指責當時統治者只靠分發小麥和舉辦格
→ funnily:鬥競技活動，籠絡、娛樂市民，鞏固權力，而市民竟也放棄自
→ funnily:己的公民責任。   這個設定放到現代也非常適用啊
推 pttnew:不至於給爛片評價，個人認為還不錯
推 mam:也是看完電影再看小說 覺得電影比小說好 看得出來女主角在演戲
→ mam:但女主角對Peeta的用情程度我覺得是可以讓觀眾自已解讀討論的
推 mam:電影雖然沒小說清楚 但表現算完整 小說主角實在太多內心碎碎唸
推 kattte:女主角沒有愛上PEETA阿 她是在演戲博取更多人的同情
推 yellowboy:好看！