精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《psoolder (洛基)》之銘言: : 我覺得第二集也很好看啊. : 至少分數應該有6.5以上. : 第三集分數也很瞎.才3.4. : 第三集雖然換人演.但也沒這麼難看吧. : 應該至少有5.5以上. : 機器戰警第一集的分數還算是很合理有7.6. : 這系列真是超好看的. : 對我來說比鋼鐵人好看. : 因為劇情和人物有內涵多了. : 彼得威勒演的機器戰警也是無可取代的. : 跟我上一篇寫得米高基頓版的蝙蝠俠一樣. : 果然嘴巴的演技和魅力也是很重要的. : 可不是隨便人都可以取代的. : 機器戰警我超愛的. : 在我最愛的好萊塢電影裡是排名前十的. : 只是每次看第一集男主角手被轟爛又被打成蜂窩那段真的是很煎熬....... 彼得威勒大體上同意 論演技他絕對遠勝過另一同期演機器人再創高峰的肌肉男 但因為長的不帥+幾乎都被包在鐵罐頭裡 雖然主戲已集中在他身上但還是捧不紅他 (麥可賓恩就沒轍了 沒特色的路人形象要別人怎麼捧紅你? 好歹麥特戴蒙還可靠神鬼認證的扎實架構闖出一片天) 不過米高基頓嗎??個人持反對意見 米高基頓只有布魯斯具有創傷的一片 別忘記他平日可是個含著金湯匙出身的富翁 照理說 這樣的人應該具有一種~~~~~貴氣 但他完全沒有 怎麼看都很"窮酸"樣 而且這種陰鬱的人 反而不具備蝙蝠俠該有的"雙重人格"型像 為什麼??照理說這種人平時應該會盡力表現的和穿上蝙蝠衣時不同的樣子以免被懷疑 米高基頓從頭到尾那張"我有創傷"的臉 是要怎麼讓人相信他有另一面? 反而是貝爾 演技撐起了布魯斯從極有可能變成富人版punisher變成黑暗守護者的心路歷程 外型也具備富家子弟所具有的"氣質" 那是種內涵從小經過良好教育薰陶之下所展現出來的 而故意在外人面前裝紈褲子弟 卻又不突兀 讓不知情的人完全相信他輕浮到極點; 但內心戲卻又具有足夠說服力 讓人看到他深沉孤獨的一面 這種每種面向都具備的演技和型 完全不是米高基頓所能比的 再回到機器戰警 個人認為第一集才是真正的經典 從公權力的被糟蹋 大企業的黑暗 底特律的腐敗面面俱到 更重要的是 在這些背景襯托之下 保羅范赫文從來沒忘記主角是"莫菲/機器戰警" 把莫非身為警察/死而復生者/機器人的痛苦掙扎完全描寫出來 雖然第二集把機器戰警肢解這段很血腥 但你曉得他會在被接起來; 但第一集莫菲還是血肉之軀時 被身體被打爛的那段 相信不少人都不忍再看第二遍 這就是導演功力高下立斷 保羅范赫文可以讓你理解到歹徒的殘忍與主角的悲慘遭遇 但第二集除了動作(嚴格說來 80年代這些動作設計也不算頂尖)與血腥 還剩甚麼超越上集?? 得低分 說實話 不意外 是應該的 ※ 編輯: MPSSC 來自: 220.133.198.47 (10/19 22:55)
sunny1991225:原來米高基頓是因為長相嗎XDDDDDDDDDDD 10/19 22:49
x77:不是在討論機器戰警嗎? 10/19 22:51
turnpoint:其實還有個重點,那就是早期Batman1-2集的重點都是放在 10/19 22:53
SPZ:我覺得是導演主導的風格 米高基頓歡樂起來也是很歡樂貴氣的 10/19 22:53
turnpoint:反派,Batman只是負責耍憂鬱跟耍帥而已,反而反派的描寫 10/19 22:53
turnpoint:比較立體 10/19 22:53
turnpoint:但Batman Begins跟TDK,明顯Batman的描寫層面就多很多 10/19 22:54
turnpoint:特別是在begins,整片就是看Batman的心態變化 10/19 22:55
andy2300224:連推文都..... 10/19 22:56
Sanco:你是說陰間大法師裡的米高基頓嗎? 10/19 22:57
n4939733:第二集經典的地方在反派阿 10/19 22:58
meauw:第一集反派也很經典阿! 10/20 01:20
koshitak:二其實不賴只是一太經典所以被比下去 的確是導演功力差異 10/20 03:15
koshitak:不過以科幻動作片來說 還算是頗有內涵 三就...(默) 10/20 03:16
louzymizery:個人是覺得第二集場面調度其實不錯說..節奏也還ok 10/20 10:53
psoolder:米高演韋恩如何我是沒意見.我只覺得蝙蝠俠他是演得最帥的 10/20 11:13
koshitak:最帥不等於演的最好 只是個人喜好罷了 我雖然也喜歡米高 10/20 11:57
koshitak:但不得不承認感想跟M大一樣 貝爾在整體詮釋上勝過米高 10/20 11:58
e04ckymadam:時代背景不同,對布魯斯偉恩的詮釋跟表現方式也不同 10/20 12:38
e04ckymadam:別忘了Batman1是幾年前的電影...就像你不會把 10/20 12:39
e04ckymadam:傑克尼克遜的小丑跟希斯萊傑的小丑相比較,分高下一樣 10/20 12:39
h90257:米高肯恩只是沒有貝爾帥而已... 10/20 16:25
residentevil:我覺得貝爾也不太有那種貴氣的感覺咧 10/20 18:16
koshitak:重點是米高的韋恩還是有濃濃的憂鬱自閉氣息啊 10/22 08:45
koshitak:貝爾就算沒貴氣 至少不正經的纨絝公子哥的感覺有演出來 10/22 08:47
koshitak:在整體 韋恩/蝙蝠俠 的表現上 貝爾比米高來的全面 10/22 08:48
koshitak:米高的蝙蝠俠倒是歷任最好的 黑暗掙扎面無人能出其右 10/22 08:49
koshitak:這方面我不覺得貝爾有超越 雖然貝爾的表現也不錯 10/22 08:49
koshitak:不過這跟導演風格也有差 諾蘭版把比重分到反派上了 10/22 08:51
koshitak:要看蝙蝠俠的掙扎 米高的二是永遠的經典 10/22 08:52
koshitak:JOKER部分 兩個導演的設定也不同 傑克的心智不正常全身 10/22 08:54
koshitak:瀰漫詭異的氣息 希斯是看似瘋癲其實心思慎密的狂者 10/22 08:55
koshitak:對我來說 一個是不正常的極限 一個是正常的極限 10/22 08:56
vincecjw:米高肯恩:干我_事~我家少爺當然比我帥 10/22 08:58
koshitak:樓上XDD 你提我才注意到 肯恩是新版阿福捏XDDDDDDD 10/22 10:16