Re: [討論] 三個傻瓜-這部片證明了甚麼

[chole (chole)]

※ 引述《sayyesPTT (向PTT說yes)》之銘言：
: 這部片無疑是挑戰權威 對制式教育做出反動
: 我相信很多台灣的學生 都會有相當的共鳴
: 甚至有出了一口惡氣的快感
: 但仔細沉澱思考後 才發現這部片也同時表達出
: 制式教育究竟有多麼牢不可撼 若非藍徹種種的不平凡
: 他的挑戰必然注定失敗
: 首先藍徹是個天才 還考進了第一學府
: 而且他的興趣剛好是工程 最後才能因此功成名就
: 但換做資質平凡 而且興趣賺不了大錢的的一般人呢？
: 挑戰制式教育的結果 只是成為標準的人生失敗者
: 沒錢 沒自信 沒成就感 收入勉強餬口
: 因此不管你多受到這部片感動 還是得惦惦自己的斤兩
: 因為藍徹終究是萬中取一的特例 大部分的人是無法企及的
: 反倒是藍徹的勁敵(?)查圖爾 才是比較符合常態的作法
: 努地的迎合潮流 在制式教育裡出頭天
: 為了成功不擇手段 甚至不計尊嚴
: 或許這樣的做法 最後終究贏不了像藍徹這樣的天之驕子
: 但至少也是開名車 住豪宅 娶正妹 十足的人生勝利者了
: 所以認同藍徹的人 可能要先確定自己能考進台大電機 並且每次拿第一名
: 否則還是把感動丟在一旁 乖乖被升學主義壓榨吧





















說實話，看完這部片
感動並沒有太多
確實現實真的是殘酷的
而這樣萬中選一的天才真的也是少有
前陣子一個在美國受教育的朋友跟我說
他覺得的台灣並非真的多元
表面上是多元文化，實際上大家都走在一相似的框架裡
例如對於成功的定義便是
至於美國，他認為也好不到哪裡去
但也許因為人真的多，各種不同的人群（也許是台灣所謂的怪咖）也會有自己的數量族群
你不走這一路線，仍有其他路線可走
確實比台灣多元一點點。
每個制度有好有壞，過年純聊天吧！哈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.240.136
推 Mariano42:這只是電影 討論到教育方法 太嚴肅了...
→ calmdownplz:為什麼很多人看這部電影，最後都只看到男主角的天才？
→ calmdownplz:把他當一個重點在討論？我看的過程跟之後，完全不會覺
→ calmdownplz:得男主角的才智是電影的重點，他的求知過程才是重點，
→ calmdownplz:你有天才才能成為Bill Gates，但不是成為Bill Gates才
→ calmdownplz:叫成功，如果這麼執著，人生一定生不如死
推 Rodriguez:因為多數人.還是用社會價值觀所定義的成功和失敗去看這
→ Rodriguez:部片中的所有角色的成敗....很可惜
推 AngelHsien:大家總是覺得蘭切是個天才....但沒想過天才是天生的嗎?
推 Chungli28:重點也不需要擺在天才與否,而是他做了自己想做的事情
推 jerkassCN:Chatur是眾多中小企業老闆的縮影...
推 nenini:但電影最後結尾也是用一般世俗觀點定義成功的不是嘛？
→ nenini:如果結尾的三個傻瓜都又窮又快樂 大概就沒這麼多好討論的了
→ nenini:畢竟最正常的夢想和成功還是衣食無虞 貧窮百事哀 連出場都
→ nenini:會變黑白的
推 mannypo:如果電影讓藍徹只當個小學老師 我會對三傻加很多分
→ mannypo:但結果他是個成功又賺錢的科學家 結果又把成功的條件
→ mannypo:定義成 誰賺得多 誰才成功 太過庸俗了
→ mannypo:當然我也明白這就是社會的現實 但我還是希望
→ mannypo:它有個理想鄉式的結局
推 abc77789:它是電影而不是現實世界
→ abc77789:無論結局如何 我想這都不會影響到導演真正想表達的
→ abc77789:就算主角最後是窮的好了 但他若還是勇敢走自己的路
→ abc77789:以這部電影所要傳達的意念來說 這也沒什麼差吧?
→ JHEWEI:藍撤被稱為"天才"是結果，過程是"他從小就主動學習，只要有
→ JHEWEI:機會學就努力學"。隨便一個人若從小就有這種學習態度，在同
→ JHEWEI:儕中被稱為天才也是必然的吧?
→ JHEWEI:加上他努力學的動力是"興趣"，而非"所謂的現實"，因此他永
→ JHEWEI:遠不會被擊倒，因為他學越多越快樂。
推 j3307002:其實小學老師在台灣以一般人的標準來說已經算是成功了